郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？毛主席是如何评价他们的？

郭嘉的军谋、诸葛亮的政谋。”三个臭皮匠可抵一个诸葛亮”，在军事上诸葛先生是个短板，而政治风度高，败了以后首先认错，並大力起用魏延。比起扬仪只想自己事，自己升迁前程而主要从事内部相搏与争斗强多了。军事谋略和政治谋略好比人的左右手，右手的力量更大，诸葛出山后，郭嘉也会督促曹操用上政治谋略吧？但平时他好比当年张良或萧何辅佐刘邦，远离曹操的政治。有人说；曹操欲认他为婿，他也许不同意，而故带女人去。”三国志”没言这些女人事，说他平时不俭点，也许见人没礼节，或好酒，不见得是指女色，不确定就不要提，单从这方面想反显不对。曹操终于认识到郭嘉的作用，有他在和没他在大不一样。同样没了刘备，大事征夺疆土方面，诸葛亮也止步了，他认人不行，也没意识到，孟达可能坚守那么时间短从而单图谨慎不行。

这两个人适合拿一块比较吗？

好吧，都是易中T惹的祸……

奉孝与孔明真不是一类人。郭某人只管出主意就行，而诸葛丞相不仅要分析要决断，还需要亲自去落实……因为他是统帅，需要通盘考虑问题。“诸葛一生唯谨慎”，这是他的地位使然。

打个比方，诸葛亮是操盘手，而郭嘉是股评家（借用一下菜九段的比喻，他原本是指刘邦和张良），孰难孰易不言而喻吧？

一些人只喜欢所谓“荡气回肠”的胜利，最好整个过程跌宕起伏，才有足够的戏剧性，才符合他们的审美观……殊不知“善战者无赫赫之功”，行险是不得已的事，把军国大事成败寄托在赌运气拼侥幸上是很危险的。曹孟德弄险赢得了官渡之战远征乌桓的辉煌胜利，却也有过濮阳中诱敌之计险些丧命的奇险（没死八成是运气）。曹操也知道这一点，所以后期的他已经不肯冒太大风险——已经赢得半壁江山家大业大，可不能再学流氓轻率孤注一掷了。于是曹操夺取汉中后拒绝司马懿建议不肯进军蜀中。

同理，掌握一国的诸葛亮不能把国家希望押在未必靠谱的“子午谷奇谋”上。

答，谢谢邀请！不好意思，郭嘉和诸葛亮谁是三国第一谋士，这个我说了不算啊！这个世界上，说话算的人，他们不轻易表态，可是说了随便的人，没有什么分量……。

毛主席对于郭嘉的评价很高，认为曹操统一北方的谋略，决断都非常好的，屯田，戍边，垦荒……。郭嘉善谋，而曹操喜欢的是“谋”而后动。做一件事，曹操要反反复复的思考