“真理永远掌握在少数人手中”和“群众的眼睛是雪亮的”矛盾么，为什么？

这两句话其实并不矛盾。伟人之所以伟大，是因为其具备常人不具备的战略眼光和谋略，抗美援朝的决定就是毛主席谋略的巅峰之作。在百分之九十九的人反对的情况下，不谋一时谋万世的出兵朝鲜，打下了共和国70年的和平环境，这就是真理永远掌握在少数人手里的明证。

群众的眼睛是雪亮的。可以理解为在战术层面、常人思维中，群众也是有血有肉、有正确思想认识的群体。而不要认为群众是一群没有文化和思想认识落后群体，而鄙视他们。古人还讲过“三个臭皮匠，顶上一个诸葛亮”的说法。毛主席建立新中国的成功，也可以理解为秉承“为人民服务的宗旨，善于发动群众，集思广益建设新中国。

真理永远掌握在少数人手中，是千古不变的真理！比喻抗美援朝，伟人高瞻远嘱，力排众议，出兵朝鲜，就是最好的见证，事实也证明了伟人的决策是多么英明正确，才有我们的国泰民安！群众的眼睛是雪亮的，更是对上加对！因为他们知道:谁是为人民服务的，谁是心里装着人民的，谁是为老百姓排忧解难的，谁是唯利是图，谁是自私自利，谁是把人民群众的利益置若罔闻，谁是……老百姓看的清清楚楚！比喻人民的好书记焦裕禄带领兰考人民与自然灾害作斗争，迎来兰考人民的忠心爱戴！所以这二者并不矛盾。

群众的眼睛是雪亮的，是说群众能发现组枝末节的日常事实、情况，张三发现一些李四发现一些，上头需要汇总吸收人民群众的发现。这并不是说人民群众容易掌握真理。真理往往掌握在极少数人手中，这没错。但不能说真理永远掌握在少数人手中。随着时间的推移，真理会被大多数人掌握。但是每个时代每个时期，某一真理总是极少数先掌握。因此，少数人的不同意见应当重视，不能因为民主集中制就轻易地忽视排斥少数人的意见建议主张观点，应该让大家反反复复地交流沟通辩论。

掌握真理和眼睛雪亮是两回事，不矛盾。“真理永远掌握在少数人手中”的说法不正确。如果这个命题正确，开会表决的原则是少数服从多数，岂不是让掌握真理的少数服从不掌握真理的多数？正确的说法是：真理有时候掌握在少数人手中。少数人发现真理，随着时间的推移，多数人能了解真理，掌握真理，运用真理。

真理永远掌握在少数人手中，这句话是很对的，因为真正聪明的人是很少的。这里说的少数人并不一定是指的领导干部。第二句话中的“群众”并不是指的所有的群众，而是指群众当中也很聪明的人。比方说，在一个农村里，所有的村干部和所有的村民，加起来一共有5000人，其中，真正聪明的人超不过50人。也就是说，真正聪明的人超不过1%。中国14亿人，1%就是1400万——中国人中真正聪明的人不可能有1400万！可以说，真正聪明的人就是1‰、或者万分之一。当上了村长，并不一定是最聪明的人，有少数村民可能比他还要聪明，这就是群众的眼睛是雪亮的。但大多数村民的眼睛不是雪亮的，他们不知道这个村长到底是聪明还是不聪明、是好人还是坏人。

哲学上，唯物史观强调绝大多数人的力量重要，唯心史观强调极少数人的智慧重要。这两种说法都有道理，但都有片面的性，加起来才是最正确的。精英尽管很聪明，但如果得意忘形、丧失民心，就会变成光杆司令；群众的力量很重要，但没有精英的智慧，也会变成乌合之众。“团结起来力量大”，符合唯物史观；“三军易得，一将难求；兵怂怂一个，将怂怂一窝”符合唯心史观。