廉颇在长平之战多次被王乾击败，廉颇作为战国末期四大名将是否被过誉了？

长平之战的第一阶段，秦国主将是王龁，赵国主将是廉颇，廉颇在三个月的时间内三次被王龁击败，打到最后，廉颇不敢出战，只是依靠壁垒与秦军对峙，因此还被赵孝成王责备。

《史记 白起王翦列传》：四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。

第一次战败是长平之战秦赵双方第一次交手，当时赵国军队击伤了秦军的侦察兵，而秦军侦察兵居然斩杀了赵国的裨将茄，裨将就是副将，级别不低，仅次于廉颇，这个赵国裨将能被史书记载名字，绝对不是平庸之辈。

王龁

赵国连军队的副将都被秦军击杀，这个仗可以说败得很惨了，这是廉颇的第一次失败，身为主将，廉颇是有责任的。

第二次战败是两个月后，王龁率领秦军攻破了赵军阵地，打败赵国主将廉颇，斩杀了赵军的四名都尉，还攻占了赵国的两个重要据点。

都尉是中层武官，低于将军，是直接带兵的军事将领，一战被击杀四名都尉，那士兵的损失就更大了，可以说廉颇就是惨败。

第三次战败是在同年七月，经过前两次交战后，廉颇意识到不能跟秦军硬碰硬，于是在营地筑起围墙，不再出营应战，结果秦军发起强攻，攻占了赵军西边的营垒，又斩杀了赵军的两名都尉。

秦军攻城

就是三四个月的时间，廉颇指挥下的赵军损失了一名裨将、六名都尉、两座重要城池以及数座营垒，至于士兵的损失，至少有数万人了，将领都死了六七个，手下的军队能强到哪里去，根据推测，士兵的损失在5万人左右。

堂堂战国四大名将之一的赵国名将廉颇在对战秦国并不是特别知名的将领王龁时，为何会败得这么惨？

王龁虽然知名度不高，但在秦国也算是名将了，其军事水平仅次于白起、王翦，与蒙骜、李信差不多的水平，王龁打仗有胜有败，史书记载的军旅生涯近20年，秦以军功爵位制治国，王龁的爵位是左庶长，这已经是军功爵位制中的第十级了，商鞅和白起都曾经是左庶长，因此可以认为王龁的军功与商鞅和白起相当。

廉颇

靠军功从底层升起来，靠的不仅仅是勇猛，更重要的是谋略，纵观王龁一生，并未有谋略出彩的地方，几乎都是靠勇猛博取的军功，看长平之战王龁与廉颇的对战，王龁领导的秦军几乎都是硬打硬拼，并且取得了攻城掠地的战功。

《史记 廉颇蔺相如列传》：廉颇者，赵之良将也。赵惠文王十六年，廉颇为赵将，伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。

从史书对廉颇的记载来看，他最大的特点就是以勇气闻名，勇气可以理解为指挥手下军队作战勇猛，敢于出险招、奇招，按道理来说，廉颇的谋略水平应该高于王龁，但在长平之战，廉颇不是王龁的对手。

两军对垒主要看两点：一是主将的谋略水平，包括治军水平、带兵能力、决策能力，二是双方军队的实力水平，包括综合国力、军队多少、战斗力强弱。

两军对垒

当双方主将的谋略水平差不多在同一水平线时，任何一方有奇谋妙计也不能骗过对方时，只能靠绝对的实力了，这个时候双方拼的就是综合国力与军队的战斗力，秦军战斗力强于赵军，秦国综合国力也强于赵国，甚至秦国君主都比赵国君主英明。

长平之战实际上就是秦强赵弱的局面，秦国虽然比赵国强，但也没有到达碾压的地步，秦国仍然惧怕东方六国合纵抗秦，别说六国，就算有两三个诸侯国联合起来，秦国都不一定能取胜。

秦军战斗力同样也不是辗压六国士兵的存在，就在长平之战结束没多久后爆发的邯郸之战中，秦军都攻不下元气大伤的赵国都城邯郸，还被赵、魏、楚三国联军打得大败，所以说秦军也不是天下无敌的，同样会吃败仗的。

廉颇输给王龁的主要原因就是赵国实力不如秦国，廉颇虽然损兵折将，但没有伤及赵军根本，如果赵孝成王不用赵括代替廉颇，赵国的40万大军就不可能被白起活埋，廉颇的能力就体现在这里。

秦军实力强过赵军

廉颇能够根据战场形势及时调整战略，找到对自己一方最有利的打法，长平之战之初，廉颇只能选择避开秦军锋芒，选择固守不战，以此来消耗秦军的锐气，但是赵孝成王等不了，因为赵国的粮食不够了，几十万大军在前线作战，每天的消耗就是个天文数字，赵国国力吃不消了。

那么问题来了，既然廉颇被王龁打败了三次，为什么廉颇仍然是战国四大名将之一？

胜败乃兵家常事，两三次的失败不能否定一个名将一生的功绩，廉颇不仅仅是战国四大名将之一，他还是古今六十四名将之一，还入选十七史百将传，是被很多人认可的战国军事家，他有着自己独特的功绩。

1、敢跟强国硬碰硬

齐国是东方大国，也是战国七雄之一，赵惠文王十六年，廉颇率领赵军深入齐国境内，大败齐军，攻取阳晋，这是史书上记载的廉颇第一次作为主将率军作战，深入敌方境内作战可不是一件容易的事，还能攻破敌方的城池就更不容易了。

廉颇有勇气

赵国当时的综合国力不如齐国，战国七雄中，齐国、楚国、秦国是第一档强国，赵国和魏国算是第二档，韩国和燕国是第三档，虽说国力并不是决定战争胜负的唯一原因，但廉颇敢跟强国硬碰硬并取得胜利，这的确是很有勇气的事。

四年后，廉颇再次攻打齐国，攻破了一支齐军，除了齐国之外，廉颇还有数次与秦军交战取得胜利的功绩，阏与之战后，秦昭襄王发兵攻打赵国几邑，廉颇率军救援几，在几之战中打败了秦军。

长平之战后不久爆发了邯郸之战，此时的赵国已经在长平之战中损失了45万军队，国内空虚，整个国家的青壮年男子几乎全部战死，秦军包围了赵国都城邯郸，而守卫邯郸的主将就是廉颇。

邯郸之战中，王陵率领的秦军阵亡了4~5万人仍然不能攻克邯郸城，廉颇在其中起到了重要的作用，他是当赵国唯一的名将，并与魏、楚联军一起打败了王龁率领的秦军，以弱胜强，这本身就是一种荣耀。

邯郸城下秦军大败

2、处于弱势有勇气

长平之战后，赵国元气大伤，燕国想趁赵国空虚捞点好处，攻占几个城池，燕国兵分两路攻赵，廉颇率领赵军先打败一路燕军，俘虏主将栗腹，又打败了另一路燕军，俘虏了主将卿秦和乐乘，然后廉颇一路北伐，一直打到了燕国都城，包围了燕都。

燕国两路大军全军覆没不说，还被人家攻到了首都，这就是廉颇的战斗力，虽然此时的赵国在长平之战后元气大伤，但廉颇领导的赵军很有勇气，战斗力也超强，能够迅速打败对手，这就是名将的风范，处于弱势有勇气说的就是廉颇。

廉颇的背后是一个摇摇欲坠的赵国，国力日渐衰弱，国君还昏庸无能，他能带领弱势的赵军对抗强盛的秦军本身就是个奇迹，王龁的背后是一个强盛无比、蒸蒸日上的秦国，而且国君英明，双方背后的平台完全不一样。

廉颇与李牧

廉颇其实跟李牧有点像，有廉颇在，长平之战赵国不至于被杀45万人，长平之战是赵国走向灭亡的重要原因，李牧是赵国最后的名将，李牧在，赵国尚能苟延残喘，李牧死，赵国亡，放在廉颇身上，也同样适用，廉颇在，赵国在，廉颇走，赵国坠入灭亡的深渊，所以廉颇跟李牧都是战国四大名将之一。

话不能这么说——

一，作为赵国的一名老将和名将，尤其是周边的那些国家对其之了解可谓深之又深，然而他又能了解旁人多少呢？但凡是有交锋、必定是被作为专门针对的廉颇，战略方针上更多只能采取守势的情况下、他的实力发挥是受限的，胜算自然也是有折扣的。所谓‘知己知彼、方能百战百胜’！历史上很多的名将老将，都是死在后起之秀的手里，但这绝对不能说老将徒有虚名。

二，军争，其实是全方面的较量！其中将帅的才能也仅是唯一凸显出来的彰显点，决定胜利的其实还是根本上的国家实力，将帅是为国而战，若在国家的较量中、自己的国家没有任何一个优胜点，那么再有能耐的将领也无用、但这能说是将帅无能吗？要知道，兵法中，伐兵才是最次的。

所以，军争中一次两次的战败，不足以成为直接评定将领才能的依据，廉颇是否过誉历史已经给出了一个相对客观的评价、我们无权怀疑。

的确如此，廉颇在战国名将中拿不出手。

《千字文》讲：起翦颇牧，用兵最精。由于《千字文》流传千古，后世人将白起，王翦，廉颇，李牧四人称为战国四大名将。

其中白起，王翦，李牧的战绩很优秀，白起在长平之战中的运动战十分出色，战术创新十分有优势，王翦攻灭赵国楚国，何其辉煌，李牧用步兵，骑兵，战车兵，弓弩兵大破匈奴骑兵，开创了多兵种联合作战，这三人的战绩在五千年历史上也是十分出色的，

唯独廉颇是其中水分最大的一个，他的战绩并不明显也拿不出手，他一生的战绩就是经常率军攻打齐国韩国魏国燕国，攻占几个城池。这些都是小打小闹，小规模的战役，并不是大规模的作战。

廉颇也曾指挥大规模作战，就是著名的长平之战。此战廉颇指挥的军队有四十万，可以说是非常多了。可是战绩呢？廉颇被秦军打得连连后退，好几座赵军营寨被攻破，之后廉颇就龟缩起来，不敢出来应战了。

秦军的指挥官不过是王龁，在战国名将中也就是二流水平，廉颇连王龁都打不过，反而被王龁打败。也就是说秦国连白起都没有出动，就让廉颇陷入了被动局面。

《史记》描述秦军使用了反间计，赵王上当用赵括替代了廉颇。其实秦国不实用反间计，赵国都得换将了。这主要就怪廉颇，四十万大军在前线驻扎了三四个月，逡巡不前，一场胜仗都没打过一直吃败仗。

古代军需转运困难，赵国也不容易啊，急需要一场胜仗。廉颇不敢出击，那就只能换将了。换谁呢，当然是打败秦军，赢得阏与之战的马服君赵奢的儿子赵括了，原因就是古人也有类似“虎父无犬子”的想法吧。

赵括一上任，立马就率领赵军出击，秦军就换白起为统帅，设下了包围圈，赵括中计赵军大败。长平之战赵国前后就损失了四十五人马，赵括损失了四十万人马，而廉颇就损失了五万人马。

其实赵国是信任廉颇的，也肯定了廉颇的才能，要不然不会一开始就让廉颇做统帅。只是廉颇让赵国失望了，他在前线竟然损兵折将，五万大军白白消耗殆尽。

阏与之战时，其实赵王最先询问的还是廉颇的意见，可是廉颇也没有能力去做，就认为打不赢，最后是赵奢打赢了秦军。历史和赵国都给了廉颇成为名将的机会，可是廉颇没有把握住啊。

名将就是需要战绩来证明自己，总不能是靠名气来证明自己的。廉颇的军事才能没有优秀的战绩支撑，所以他的名将水分很大。

廉颇的个人性格也是很狭隘的，坏了不少事情。蔺相如因为完璧归赵，渑池之会等事情，没有让秦国占的赵国一丝便宜，功劳很大成了上卿，职务比廉颇还高。廉颇就不愿意了，还扬言要当面羞辱蔺相如，丝毫没有一点团结精神，反而在争名夺利上十分出色，小肚鸡肠没有一点大将军的度量。

要不然蔺相如宽容大度，否则赵国内部早就乌烟瘴气了，哪有后世最著名的故事将相和啊。恰恰廉颇后世的名气就来源于将相和，这个在职场上小肚鸡肠，给人穿小鞋，搞破坏的人反而名气最大，上哪儿说理去啊。

赵国对廉颇也是非常尊重的，就算廉颇打了败仗也不计较，还是封他为信平君，为假相国，廉颇却做了对不起赵国的事情。赵孝成王去世，赵悼襄王继位，此时廉颇在攻打魏国，赵悼襄王让乐乘替代廉颇。

廉颇竟然不高兴了，认为自己被排挤了，脾气立马就上来了，就攻打乐乘。乐乘就跑了，廉颇自己觉得这事儿不地道，对不住赵国就跑到魏国去了，之后又跑到楚国去了。而赵国再也没有启用过廉颇。

廉颇不听王命，逃亡他国，臣节有亏，所以他的名节也是比不上白起，王翦，李牧的。白起虽然被赐死也没有背叛秦国，秦王不听王翦的建议，王翦也就是闭门不出，李牧不被信任也不听命令，但是没有投奔他国。

不论是从军事才能，还是战绩，还是性格，还是臣节，他都比不上白起，王翦，李牧。不过从职务上来说，廉颇当过相国，是这四个人中最高的。但是廉颇被称为“战国四大名将”是不够格的。

廉颇老矣，不足对秦。

廉颇作为一名防守型将领，对秦作战乏善可陈，我们熟知廉颇的，竞然是他的负荆请罪！说明他是一个内卷型人物，不在战场上打败敌人，而在口舌上争长短，名将二字实在是受累了。

廉颇的失败是平台的失败，不是因为他个人能力不足。请不要把平台当实力。

国力差距。

赵国作为战国时期军队战斗力仅次于秦国的国家，双方各有优势，互相克制。但秦国的国力远远超过赵国。赵国与秦国交战，天然处于不利地位。

地形先知和兵种相克。

赵国军队强在拥有大量训练有素的骑兵，冲击力强大。秦国军队强在有强大的远程部队，弓弩的杀伤力很强。但长平之战的发生地上党郡属于山区，地形复杂而崎岖，不利于赵国骑兵全速冲击，反而有利于秦国的强弓硬弩发挥作用。钱廉颇率领赵军跟秦韵打消耗战是必败的，急于求战的结果就是被对方的弓弩大规模杀伤。败给王乾并不奇怪。正因为如此，这样的失败无损于廉颇的威名。廉颇领兵出战，胜则大胜，败则小败，总是能在当时的条件下取得最好的战果。哪怕跟白起对阵也是败而不溃。这是很难得的战绩。另外，廉颇在赵国给跟齐国和魏燕国的战争中保持全胜，为赵国夺取了大片土地。名列战国四大名将当之无愧！

评论一个人的成就应当根据当时的环境形势结合多种因素综合评价，不能只以成败论英雄！