当年四野三打四平时就是用炸药包一堵墙一堵墙的炸。陈明仁把四平改造成近乎完美的防御工事！

巷战的给人三大错觉：

（1）能在常规武器战争中，不使用核弹时，能直接抹平一座城市，能摧毁任何一栋房屋，能把房子炸的渣都不剩

（2）敌人都会老老实实的躲在房子里给你炸，如果真是这样，那些中东的游击队怎么会在高频率的轰炸中越打越多？

（3）自己家的大兵生命永远都是排在第一位的，不到非不得已不会出动，我只能说想多了，一发导弹的价格远比大兵贵，一个大兵没了最多也就几十万，就算在漂亮国也是这样，一发导弹贵一点的都是百万起的

殊不知现代房子在应对炮弹袭击时也达到了一定的防护能力，尤其是住宅楼，在正常口径的炮弹下基本上炸不掉

曾有人做过实验，如果不是重型坦克，一炮打上去顶多给房子开个口子，根本做不到完全摧毁，一般的152/155榴弹炮只能给建筑物打掉一层皮

如果是122mm-300mm的火箭炮能给房子完成一定伤害，但也做不到完全炸毁，当量到了长剑10级别类似的巡航导弹才能给房子伤筋动骨

只有当量到了300mm的火箭炮或者巡航导弹这种级别的大炸弹，而且还是一栋楼同时被炸了三四次的情况下，或许才能完全把房子炸没

但是现代武器发展到了今天，根本不可能让你一直炸的可能，现在的反导弹防御系统还是非常不错的，就像以色列和巴勒斯坦一直对着炸，每年都对轰上千颗火箭炮

在这样密集的火力下，伤亡一直不是很大，就是因为防御系统的功劳，而且火箭炮造价还是很贵的，如果用牵引式火炮的话准头太差，一般都是用自行火炮

随便打个几十发就要几百上千万美元，而且还不一定能造成大规模的伤害，这种方式没几个人用得起，漂亮国另说……

就算是轰炸机也很难造成大范围的伤害，现在只要是上得了台面的国家都有地对空导弹，如果轰炸机贸然飞到人家的地盘上，先不说要应对别人家的飞机

最恐怖的还是地上的导弹，一旦被锁定想要逃出生天很困难，就算真有那个能力把房子全部炸掉也没用，大家不要忘了还有【地道战】

就像叙利亚那么多城市给炸的不成人样又如何？人家在地下挖了密密麻麻的地道，这就给进城的人造成了更大的困难，因为你完全不知道哪里会冒出个人对你开一枪……

受到影视剧的影响，很多人都以为一旦爆发战争的时候，随便来几颗炸弹就能炸掉一栋房子就像下面这样

大家都以为一旦建筑物被摧毁后，躲在房子里面的人就无处可藏，任人宰割了，可是在事实中这种事很少发生

现代建筑都是用钢筋水泥浇筑而成还是比较坚固的，一般的炮弹根本无法做到让一整栋楼倒塌，到了现代爆破拆除大楼的时候，都要找到专家在大楼特地安放炸点才能完全爆破掉一整大楼……

而且在炸掉大楼后，倒下的砖瓦又能成为新的掩体，守方又能依托防守，难道又要叫导弹来炸一次？这不太现实

在给大家看一张图片

这是车臣战争时拍的，大家看到了没，图中的两栋建筑经过高强度的轰炸后，大楼的主体依然坚挺在那里

虽然大头已经残破不堪，但是主体仍然存在，防守方依然可以依托楼体给进攻方打击，这也是为什么毛子打的这么艰难的原因

还有那个著名的911大家都知道吧，匪徒劫持的两架飞机撞向了两栋大楼，当时两架飞机都是满油的状态，加上飞机自身的重量，两者加一起所释放的能量差不多有几十吨的TNT

就这样那么的爆炸下，双子楼都没有当场倒塌，还是燃烧了一个多小时烧断了承重墙才倒下的，所以不要太小看现代建筑的防护能力……

至于为什么打巷战的时候非要一栋栋的去排查，主要是你永远不知道哪里会有人对你放冷枪，所以必须要逐一排查

最后再说一个别的问题，巷战同时也是最难打的，付出的代价也是最大的，无论是新兵还是老兵，最怕的就是遇到巷战～

二战的时候，德军在走投无路的情况下，依托巷战还给苏军造成了30万的伤亡，到了现代的时候，车臣那么一个小国，依托城市巷战，愣是打赢了第一次车臣战争，给毛子大放血了一次

结语：炸弹不可能做到完全摧毁一座城市，就算是核弹也不行，除非好几颗……而且巷战很难打，并不是像电影里那样两帮人拿着枪哒哒哒的就可以了

举个例子，2004年的第二次费卢杰战役。

当时伊拉克反美武装控制费卢杰市区，任凭美军如何警告，都拒不撤出。

这种情况下，美军如果直接用核武器把费卢杰夷为平地。或是还像越战那样，采取简单粗暴的地毯式轰炸，然后带着军纪极差的皇协军一起进攻。完事之后，把城市和老百姓丢给皇协军洗劫一通。

那美军就败人品了，美国在战略上和舆论上就双输了。

开战前，美国高层意识到不能这么干。意识到打下费卢杰不难，难得是打下市区，剿灭抵抗武装后该怎么办。

比如当时的民主党总统候选人克里就警告小布什，说如果处理不当，导致全伊拉克对抗美国，甚至是令所有海湾国家对美军在伊拉克的军事行动感到异常愤怒，那美国就必将再度面临“伊拉克的越南”，被拖入新的“越战泥潭”。

于是，小布什政府最终便采用了城市攻坚的方案拿下费卢杰。

即先轰炸费卢杰城内的制高点建筑，然后将城市划分为若干街区，最后再以绝对兵力优势按街区，依次清剿盘踞于城内抵抗武装。

在清剿抵抗武装的同时，美军顺便统计城内的居民人数，搞善后工作。

虽然从事后的结果来看，美军的政治攻势收效并不大，伊拉克仍然是遍地反美武装。但比起当年的越战，已经好很多了。

结合费卢杰战役看巷战，其实不难发现，在双方实力不对称的情况下，强势一方也是会提前轰掉疑似有敌方火力点的建筑，以此减少本方人员的不必要伤亡。

只不过，这种轰炸的范围并不会很大。

那么，战场上为什么要有如此操作呢？

因为使用常规武器，也就是使用常规的炸弹或炮弹轰击钢筋混凝土建筑时，炸弹的破坏力很有限。很难将建筑彻底炸“平”。

这方面的情况，即便没亲历过战争，只是看新闻上的战争报道，也可以知道。

比如前面提到的第二次费卢杰战役，比如第二次车臣战争，还有叙利亚内战。

很多大楼在遭到大炮、炸弹轰击后，虽然建筑物的表面被炸药炸得七零八落，但由于大楼的“承重点”未受到致命打击。大楼的主体依然是坚若磐石。

即便有些大楼被打塌了，原有形状没了。但由于常规武器很难将建筑材料彻底打没。在大楼的遗址上，依然会有很多残砖剩瓦。

而众所周知，城市巷战，只要有掩体，哪怕是残砖剩瓦，防守一方就能继续打。

就如上图的大楼，只要其整体结构仍在，防守一方就能凭借这座废墟继续战斗，将进攻方拖入巷战的泥潭之中。

因此，打现代化的巷战，想靠常规武器直接炸平地面建筑，是非常不切实际的想法。

如果这么打，不仅会浪费大量的弹药，而且还会给本方的正常推进造成影响。

毕竟面对一座完整建筑，攻方在推进时，只需要注意出入口和窗户就好了。而如果是面对被炸得七里八里的建筑，鬼知道敌人会躲在哪个掩体的后面朝自己射击。

并且，前面所说的，还都是双方实力不对称情况下的巷战。

如果是双方实力基本对称的情况，比如斯大林格勒战役期间的苏、德两军。那就是另一种情况了，就不能这么打了。

在双方实力对称的情况下，无论哪边都不能无脑投射火力。因为这么干，等于是全线暴露自己的位置，等于是找死。

所以，实力对称的巷战，往往很少使用火力覆盖战场。而是要先做战场侦察，在搞清楚敌人的基本情况后，然后再做战斗分析，找火力架设点，构建火力网，建立根据地，一个楼房一个楼房，一条街道一条街道地层层推进，建立根据地，把敌人从城中赶出去。

比如抗战和解放战争期间，就经常有在巷战过程中，敌我双方通过炸穿院墙进行穿插迂回的情况。

总的来说。现代战争的巷战，如果是在实力不对等的情况下，强势一方其实是会提前炸掉敌军驻守的部分建筑。

但因为后续大部队推进的需要，这种轰炸的范围往往不会很大。

如果是实力对称的战争，双方为了避免暴露位置，都不会轻易对敌方进行轰炸。而是会以步兵、装甲兵层层推进，外加小规模后方炮火支援的方式，与敌厮杀。

至于使用核武器，就不要朝这方面想了。

如果不计后果，不计成本。以当代大规模杀伤性武器的破坏力，比如用几百上千枚核武器反复对一座城市进行轰炸，理论上是可以把这座城市炸成粉末，从地球上抹去。

但问题是，这么打没意义。

一个国家发动战争，肯定是会带有某种战略目的，不可能是单纯为了杀人。

对于攻方而言，既然要打巷战，那就说明进攻一方需要占领这座城市，并利用这座城市的某些功能。

比如宣传方面、交通方面、工业生产方面。

就如之前提到的第二次费卢杰战役。美军需要拿下城市，对外宣传这场胜利。

而如果美军动用大规模杀伤性武器，即便能歼灭了城中的敌人，也不过拿下了一个核辐射指数严重超标，对自己没啥用处的鬼城。

这种一地鸡毛的结果，对美国显然就没有意义了。

巷战不直接炸平房子有两个原因，一是火力不够；二是统治成本；三是道义问题；而道义问题才是根本原因。

如果说现代哪种战役最残酷，很多人会认为是一战的阵地战，一战中的绞肉机战役，让人触目惊心，闻之色变。

然而还有一种战役更残酷，那就是巷战。

当今世界上打仗最多，战斗力最强的部队，无不恐惧巷战。因为巷战时，机械化部队根本开不进去，重武器也不能进入。

在巷战时，兵力优势也不能充分发挥，一个人占据一座房子，就可能让十个对手寸步难行，付出极大伤亡。

而且在巷战时，你中有我、我中有你，敌我难辨，这都给巷战带来极大难度。

苏德战争斯大林格勒战役中，双方光是争夺一个火车站，就用了一周的时间，中间反复易手达13次之多。

此战半个世纪后，在车臣首府格罗兹尼也爆发了两场残酷的巷战，让俄罗斯军人心有余悸。

格罗兹尼面积300平方公里，只有莫斯科的八分之一。

1994年12月31日到1月3日，为了攻占这个弹丸小城，俄军投入了4个机械化师，结果遭遇惨败。

攻进城内的一千名军人，只有11名官兵幸存，其余军人全部阵亡。

1999年12月25日至2000年2月，俄军吸取了上一次巷战的教训，俄军国防部从全军中挑选了2000余名特种部队成员，个个都是百步穿杨的狙击手。

不仅如此，空中还有大量武装直升机和歼击机火力增援。

第二次巷战，以俄军获胜告终。

但俄军也为此付出了惨重代价，2000余名特种兵只有827名活着回来。

而发生在2004年，被称为军事史上巷战经典的费卢杰巷战，美军同样付出了很大伤亡。

这场巷战，开始于2004年11 月8日，结束与13日，历时6天。在这次作战行动中，美军打死了2 000多名反美武装分子，而美军仅54人阵亡、425人受伤。

表面看，战果辉煌，其实不然。

要知道，整个海湾战争，美军的阵亡士兵不过146人，受伤才467人。

一场局部战役的伤亡，接近一场战争，难怪不可一世的美军也对巷战望而生畏。

既然如此，打巷战的时候为什么不直接炸平房子，非要一栋一栋的去排除？这样不是能大大减少伤亡了吗？

力不从心

在斯大林格勒战役进行时，钢筋混凝土结构的建筑物不是太多，因为欧洲的城市建设很注重传统，在欧洲上百、甚至数百年的建筑物比比皆是，根本经不起战火摧残。

而日本当时的建筑物，以木质结构为主。

但是在当时，无论哪国军队，都没有具备将一座城市从地图上完全抹去的能力，这不但要有足够的火炮覆盖，还要有大规模的空中力量，而且前提是对方失去制空权。

在二战时期，各国在进攻的时候恨不得将一座城市变成废墟。

二战时期最著名的两次大轰炸，一次是东京大轰炸，美军出动了500架B29重型轰炸机。

东京四分之一的建筑被夷为平地，伤亡20多万。

另外一次是德累斯顿大轰炸，盟军每次出动数百架轰炸机，对该市进行毁灭性轰炸，结果造成五分之一的工业建筑被摧毁，超过一半的民用建筑成为平地。

而一次性投入数百架重型轰炸机，对英美来说不是一件难事，对德国来说就勉为其难。

苏德战争德军是在苏联境内作战，德军轰炸机从机场起飞轰炸半径达不到，因此二战中，毁灭一座城市不是一件容易的事。

被轰炸一方都有一定的防空力量，过去是高射炮现在是反导系统。

正因如此，轰炸机难以对目标实行精确轰炸，也避免不了重复轰炸。

即使是上面列举的两次大轰炸，也没有百分之百将城市夷为平地，只要有一座建筑物存在，巷战就会难以避免。

在过去，大轰炸之所以造成严重后果，主要还是日本和德国的建筑物不太牢固，不堪一击。

而现代的城市建筑，都是钢筋混凝土所构筑的，相比于二战时期的建筑简直是坚不可摧。

在此情况下，普通的炮弹和炸弹落在现代建筑物上跟挠痒差不多。

有人做过这样的实验，一发152/155炮弹打到水泥建筑物上，最多给能房子开个直径几十厘米的口子，根本无法完全摧毁。

要是换了122mm-300mm的火箭炮，能将房顶掀掉，但是也无法完全炸毁。

只有用战斧式巡航导弹，才能将钢铁水泥结构的建筑物开膛破肚。

伊拉克战争爆发时，美军率先开始斩首行动，向萨达姆的官邸发动突然袭击，使用的就是战斧式巡航导弹。

如果一方使用在科索沃战争中使用的钻地弹，精确度达到一米左右，能贯穿几层楼，再坚固的建筑物也跟火柴盒一样。

在费卢杰巷战中，一枚激光制导炸弹，就能摧毁一座建筑，让它灰飞烟灭。

但是这要有个前提，那就是一方没有制空权，任你狂轰滥炸。

事实上这样的情况很少发生，各国基本都有反导系统。

在此情况下，要想将城市建筑物全部夷为平地是不可能的。

所以说，只要有建筑物存在，巷战就难以避免。

增加统治成本

巷战之所以爆发，是一方企图对另一方进行全面占领，占领之后肯定要恢复正常秩序，恢复生产，发展经济。

即使是侵略军，占领一个地区也是为了进行统治。

如果把城市变成一片废墟，需要花费大量人力物力清理废墟和尸体，东京大轰炸之后的清理工作，出动几十万人，用了将近一个月的时间才完成。

清理之后，还要进行战后重建，需要的资金也不是一个小数目。

总之，大轰炸造成的经济损失巨大，各国难以承受。

道义问题

武器发展到现在，抹平一座城市并非做不到，而是不敢那样做。

在伊拉克战争中，美军就取得了制空权；美军也有能力将一座城市夷为平地。

钢筋混凝土建筑物牢不可破，但如果下定决心反复轰炸，并非不可消灭。

费卢杰巷战中，全城5万所建筑中有7000-10000座全毁，剩下的建筑中有50%-66%的建筑受到不同程度损坏。

这说明美军是有能力做到摧毁一座城市的。

但是事实上，美国不敢那样做。

一旦如此，就会造成大量平民伤亡，面临巨大的国际压力，这是任何一个国家都无法承受的。

出现大量平民伤亡的话，战争的性质就变了，无论什么样的理由开战，也会从道德制高点跌落，变得非常被动。

在费卢杰巷战中，为了避免伤及平民，美军将81毫米迫击炮的威胁距离定为100米，把60毫米迫击炮的威胁距离定为50米。

在开展军事行动前，美军已经动员平民撤离，战斗打响时，全城30万居民至少27万已经撤离。

即便如此，在行动中，只有完全被确定有武装分子的目标才能实施攻击。

这不是美军多么仁慈，而是国际条约捆住了他们的手脚。

事实上，美军在过去的巷战中并不是没有做过大轰炸的事，而且还取得了成功。

越南战争中，北越万余兵力突袭南越控制的顺化市在城里修筑了坚固工事。

不久，美军王牌军队投入战斗，不惜一切代价要夺回顺化，因为这座城市政治意义巨大。

由此，双方爆发了一场血腥的巷战。

美军陆海空三军一起出动，骑一师和101空降师、海军陆战队纷纷亮相，轰炸机、歼击机将顺化炸了个稀巴烂。

在美国压倒优势的火力下，北越军据点一个又一个据点被炸上了天，顺化百分之五十的城区都变成了尸骨遍地的瓦砾堆。

血战30天后，北越军队留下8000具尸体后撤出这座城市。美军仅阵亡216人，南越军队阵亡500人。

然而狂轰滥炸造成5000名市民死亡，伤者不计其数，顺华变成了一座人间地狱。

此战美军军事上虽然取胜，但政治上却失败了，美国人民被战事的残酷给吓坏，对无数平民伤亡感到愤怒。

看到报纸和电视关于这场战役铺天盖地的报道后，美国国内掀起反战浪潮，迫使美国军方暂时停战，一直到1972年，美方再也不敢发动大规模行动。

无独有偶，1982年发生在黎巴嫩的贝鲁特巷战中，以色列血洗这座城市，几乎是玉石俱焚。

此战中，以军的M163自行高射炮，以每分钟2000发的射速发射大口径弹药，大多数建筑物在它面前变成薄皮核桃。

以军155毫米口径的自行火炮也不是吃素的，一发炮弹就能削掉一栋建筑的一半。

再神奇的狙击手，也经受不了如此这般的不对称打击。

最终，发誓“宁可埋进坟墓也不离开”的阿拉法特，也不得不离开该城。

这场战斗，巴解组织战士阵亡4500人，以色列只有344人丧生。

但是以色列的行为受到安理会谴责，因为有6000名平民伤亡。

从此之后，以色列军方吸取教训，在空袭哈马斯军事目标之前，也要发传单，发短信让老百姓撤离。

综上所述，再坚固的建筑物在炮火面前也非常无助，不堪一击；但是为了避免平民伤亡，任何一国军队都投鼠忌器，不敢狂轰滥炸。

所以说，在未来战争中，巷战依旧无法避免，依旧是最残酷的。

我是萨沙，我来回答。

这是因为打仗不是拆房子，理论上能够不破坏东西，就不能破坏。

大家记得电视剧《兄弟连》新兵支援这一集中，德国装甲部队在小镇伏击美军吗？

当时一辆猎豹坦克歼击车，隐藏在小镇的房屋后，美国伞兵已经看到了，但英军坦克看不见。

美军伞兵认为只要开炮摧毁这栋房子，就可以看到德军坦克。

英军坦克兵却说，他们得到的命令是不能随便破坏居民的财产，不能开炮。

结果坦克继续向前，果然被德军修理得很惨。

在城市攻坚战中，进攻一方一般会击中炮火尤其是直瞄火炮，打掉敌人的火力点和街头防御工事，掩护步兵步步推进。

正常来说，如果敌人防御水平较低，是没有必要将城市夷为平地的，只需要争夺一个个街道即可。

比如《兄弟连》卡朗唐这一集，美军攻打卡朗唐镇，并没有使用重炮，而是用伞兵进行了沿街强攻，就击溃了防御的德军。虽然战斗很激烈，但德军并没有坚守太久，美军伤亡也有限。

不过，这仅仅局限于敌人防御不是很顽强，准备不是很充足的情况。

在华沙起义中，双方投入重兵进行争夺。华沙的波兰游击队，由于武器比较差劲，将几乎每一个建筑物都变成了火力点。

当年无论苏联、德国还是波兰，城市里都有很多非常坚固的旧式建筑物。

以华沙为例，很多建筑物即便105毫米炮弹直接命中，也不能立即摧毁。

德军当时需要正面对付苏军，防御华沙的军队只有1到2万人，而波兰游击队虽然只有轻武器，却有5万人左右。

这种情况下，德军无法同波兰人巷战拼消耗，干脆用重炮、坦克、突击火炮，将游击队固守的一栋栋建筑物直接摧毁。

这种打法虽然可以减少德军伤亡，但是代价是进展缓慢。因为摧毁建筑物没有大家想象的那么容易，尤其是大楼这种建筑物，往往要炮击很久才能基本摧毁。有些坚固的民居，火炮摧毁了一部分并没有什么作用，游击队还可以依靠这种只剩一半的残垣断壁继续防御，而且射击视线还更开阔。

结果，德军用了长达2个月时间，才彻底占领华沙，消灭了波兰起义军。

代价是，千年古城华沙，有85%的建筑物被摧毁，整个城市都变为废墟。今天我们看到的华沙，其实是战后在废墟上重建的。

再说通俗点，摧毁整个城市，炸平每一栋房子并不容易，即便在今天也是如此；

第二在很多时候根本没有必要采用这样的打法，也可以通过灵活战术获胜，可以尽量保护居民的财富；

第三摧毁城市的代价很高，重建一座城市花费的金额是难以想象的。如果是己方的城市，即便被敌人占领，非到万不得已不能这样摧毁。