美国海马斯火箭炮跟喀秋莎火箭炮一样吗？

我是萨沙，我来回答。

海马斯和喀秋莎最大的区别，在于海马斯是有制导火箭炮，而喀秋莎是无制导火箭炮。

喀秋莎并没有精确制导系统，所以火箭弹发射以后最大的问题是精度不够。

因为喀秋莎最大战斗射程为8公里多，火箭弹飞行这么远就产生很大的偏差，所以必须用齐射的方式进行覆盖炮击。

当时一辆喀秋莎火箭炮车，有16枚M-13型固体燃料火箭弹，必须一次性发射完毕，覆盖某一个目标。

而且炮击时也不是单车发射，必须至少数辆喀秋莎一起炮击，一次性发射几十枚火箭弹。

所以，喀秋莎不但要击中大量火炮，还要发射大量火箭弹进行覆盖。在对付德国的最后战役柏林战役中，苏军使用了3255门火箭炮，一次炮击就发射上万枚火箭弹。

为什么这么做？

因为精度太差，喀秋莎必须依靠大量火箭弹。

但海马斯就不同，它是一种精度很高的火箭炮。

海马斯能够发射GPS制导火箭弹，圆周概率误差小于7米。

这种M30/M31火箭弹战斗部有90公斤，爆炸后威力很大，可以覆盖精度范围内的目标，可以实行精确炮击。

也就是说，海马斯一次发射6枚火箭弹，可以保证摧毁任何80公里内的目标。

这就是海马斯和喀秋莎的本质区别。

喀秋莎由于精度差，在苏军中其实使用得不广泛，主要是用于进攻前的大范围火力压制，或者是面对大集团进攻敌人的火力覆盖。喀秋莎不能像普通火炮一样，精确打击某个战术目标，只能是战场的配角。

但海马斯就完全不同。除了精度高以外，射程也达到80公里，是喀秋莎的10倍。

由此，海马斯就成为一种鉴于传统火箭和导弹之间的远程大杀器，还可以精确攻击战术目标，当然也可以战术性火力覆盖，成为多面手了。

其实俄罗斯和解放军都有类似的武器，不过使用的模式有所不同。解放军的远程火箭炮，主要是用于师旅一级在不动用空军战机的情况下，使用配属火炮完成100公里内的远程打击任务（最初主要是对付敌人的武装直升机机场），是战场的配角。

这次俄乌战争由于是比较特殊的局部战争，俄军又垃圾的使用不能彻底掌握制空权，才让海马斯有作战的空间。

区别还是不小的。喀秋莎是无制导火箭弹，而且射程近，一般不到十公里。这种武器从二战后就没有啥变化。

海马斯发射的是制导火箭弹，距离远，还可发射近程弹道导弹。精度高，指哪打哪。

可以做个比喻，就像一个是散弹枪，一个是大口径狙击枪。性能差距很大。

还有海马斯在美军排不上号，毕竟财大气粗的美军飞机随时在战区盘旋，打击目标，发个坐标就行，不用等海马斯机动后发射。

海马斯火箭炮要比喀秋莎先进的多。首先生产年代不一样，喀秋莎生产与上世纪40年代二战时期，海马斯是本世纪产品。其次，威力不一样，每枚海马斯要比喀秋莎的威力大的多。再次，海马斯的口径要比喀秋莎大的多。再再次，海马斯的成本要比喀秋莎高的多。再再再次，海马斯比喀秋莎更加轻便机动灵活。再再再再次，海马斯比喀秋莎射程要远的多，海马斯打的是点状目标，而喀秋莎打的是散状目标，打的价值目标不一样，费效比不一样。再再再再再次海马斯有一定的智能化（现代产品）打的比喀秋莎准，所谓稳、准、狠。最后，海马斯比不上喀秋莎火箭炮的就是没有喀秋莎火箭炮的火力猛。

拿喀秋莎和海马斯比，是自不量力，俄罗斯仁慈，没拿出来打，一旦拿出来，秒杀海马斯

还是有区别的，海马斯科技含量更高，精确度很好，自动化程度高。喀秋莎精度没那么高，但是量大管饱