要打败美国可以说很难，首先美国发动战争都远离本土，拉帮结派利用各种无耻手段！必须要有攻击其本土的能力！它才会知道疼！否则美国对战争基本上没有损失，最多多印点钱最终全世界为其买单！

首先告诉大家我个人的观点：从这次的冲突来看的话，俄罗斯根本就彻底不具备挑战美国的军事实力了。说句很多人不爱听的话，俄军的装备水平、信息化能力、电子战能力以及战略战术上面起码跟美国人差了几十年以上了。

这次冲突中，美国人并没有下场作战也没有提供特别先进的武器。可是俄罗斯的表现那是太差强人意了——双方的差距之大令人震惊。

乌军队拿着北约先进的武器，然后利用美国人的卫星、星链等信息化和电子化设备。乌军几乎在战争中做到了战场透明化、先敌发现、先敌开火、先敌命中的状态。

乌军已经可以在平板电脑上进行精确指挥以及引导武器进攻了。不管大家承认还是不承认——俄军跟美军目前根本就不在一个量级上了。

很多人说俄罗斯的常规武器虽然跟美国人不在一个档次上面，可是核武器还是可以直接毁灭美国的。

目前我对这种看法也开始持怀疑态度了，俄罗斯的洲际弹道导弹被干扰、被拦截的概率也不是没有。何况美国人的核打击力、核反击力总体上还是强于俄罗斯的。

总之一句话，这次战争中俄军暴露出来了太多、太多的问题，例如：现代化装备不足、精确制导武器不足、信息化水平不够、作战体系僵化等等。我认为：俄罗斯在未来几乎不太可能在军事上去挑战美国人了。

说完了俄罗斯的情况以后，那么打败美国是不是天方夜谭呢？还是先要搞清楚：到底什么状态下才算打败美国呢？我认为这要分两种情况来讨论。

如果从广义上来看的话就是：彻底打败美国、让美国不得不像二战时期的日本和德国一样——举国投降；

从狭义的角度来看：那就是在局部战争中打败美国，然后让美国人退兵或者承认失败。

我们先来看看：目前在广义上彻底击败美国、让美国举国投降有没有可能呢？

我实话实说：目前来看的话，全世界没有任何一个国家可以彻底击败美国让美国举国投降。现在的美国是毫无疑问的世界第一军事超强国，这种强大是别国无法比拟的状态。

美国人的经济实力、战争潜力、后勤保障能力都是世界超一流的状态。美国人的常规武器我就不用过多分析了，例如：十一个航母战斗群、各种最先进的战机、陆军的各种现代化武器等等。

目前要想彻底击败美国还有三个无法逾越的鸿沟，我来简单地说一下：

一是，美国在海外有400多个军事基地，另外还有北约盟友的加持。这样的实力和阵容让别国很难彻底击败美国。

二是，美国人的实战化能力、战斗经验、武器的实战化水平应该是世界上最高的了。我还是那句话，任何军队、任何武器只有上了战场才知道优劣以及到底行不行的。无法否认的是：美国人的实战化经验应该是全世界所有国家中最丰富的了。

三是，美军基本完成了从机械化向信息化转型的目标了。未来战场应该是现代条件下的信息化战场了，如果你无法控制制空权、制电磁权、制信息权的话，往往就只能被动地挨打了。

最后美国人还有无比强悍的核武库的存在，即使最极端的结果，双方动用了核武，那也是一起毁灭，没有胜利者。

由此我们可以得出一个小小的结论：目前没有任何一个国家可以彻底击败美国，就像击败二战时期的日本和德国一样让美国举国投降。

我们再来看看：狭义上击败美国，也就是在局部战争中击败美国难不难呢？

从二战以来，美国人大概参与了这些战争：太平洋战争、朝鲜战争、越战、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等等。

这些战争中美国人一共失败了两次：一次是朝鲜战争、另外一次就是越南战争了。当然了很多人肯定会说还有阿富汗战争。

那么其余的太平洋战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争中，美国人都是干净利落地击败了对手。

我们一起来分析一下：美国人打得不太好的三次局部战争。

首先来看看阿富汗战争，其实我个人认为：阿富汗战争美军在军事上并没有任何特别失败的地方。当时美军只用了一个月的时间就把塔利班赶到了大山里面去打游击了。

往后其实美国人打的都是治安战、都是猫捉老鼠的战争。塔利班也就只是在打袭击战、袭扰战而已，没有一点实力跟美国人正面对决的。

往后的美国撤军其实也只是不想打了而已，并不是说美国人打不过塔利班。很多人不知道的是：美军后期在阿富汗仅仅只部署了4000人左右的军队，可是塔利班依然不敢有任何的轻举妄动的想法。

美国人从阿富汗撤军的一个核心原因就是：打下去没有什么意义、改造又改造不好——还不如撤了算了。这样也能少花点冤枉钱、少死点美国大兵。

很多人说美军20世纪最惨重的失败是越南战争。这场战争的结果大家都知道了——美军仓皇的逃出了越南，然后北越迅速的统一了整个越南。

不过这场战争的情况有点特殊、有点不一样，首先北越的背后站着一个超级大国和另外一个大国的全力支持。

北纬17度线成为了北越军队的保命线，一旦遭到重大损失或者不想继续战斗了，北越军队就撤回到北纬十七度线以内来了。大家试想一下，北越要是没有苏联和我们的支持的话，那肯定不是美军的对手。

另外美国人之所以在越南战争中仓皇跑路还有一个重要的原因那就是：国内出了问题。

当时美国内部发生了三件大事：种族歧视问题、超大规模的反战运动动以及石油危机造成的经济滞胀问题。这就直接造成了：这边美军在越南前线战斗，那边国内处于极度撕裂甚至是快要崩溃的状态了。

最终美国人选择了两权相害取其轻的战略——从越南撤退了。很多人说：越南战争是美国的国内人打败了在前线的美军，我觉得这么说也有一定的道理。

最后一场美国人失败的战争就是朝鲜战争了。

首先我告诉大家这场战争不是阿富汗模式的治安战也不是越南战争的游击战模式——这场战争是实实在在的正面对决。

很多人认为是平手的状态，其实我一直认为是：我们打败了美国人。我们在没有参战以前，美国人已经推进到鸭绿江附近了，我们参战以后将美军打败回了三八线。这对于我们来说那是完全的胜利状态了。

当然了，按照美国人的说法他们也没有失败。美国人参战以前，南朝鲜军已经被打到釜山港了——差一点就被彻底赶下海喂鱼了。美国人参战以后又重新打回到三八线附近。

不过我们通过几次战役可以发现一个问题：在这种正面对决中我们并没有完全处于下峰状态，例如：著名的上甘岭战役。

这次战役我们那是稳稳地跟美军进行正面对决的，双方进行了殊死搏斗，最后胜利的那是我们不是美军。

我想说的是：二战以后真正在正面战场上击败美军的只有我们，这应该是个无可争议的事实。

不过说句良心话，当时我们也是付出了巨大的牺牲另外还有苏联武器的加持才打赢美军的。

另外美国人后期也不想在朝鲜战场继续作战了。当时美、苏争霸的焦点在欧洲；美国人不想在朝鲜战场白白消耗自己的实力而让苏联人坐山观虎斗、从中获利了。

由此我们可以得出另外一个结论：别说彻底击败美国了，就是在局部战争中击败美国也是非常之困难的。

我还是坚持自己的观点：目前全世界没有任何一个国家可以全面而彻底地击败美国。别的什么都不说：要想打败美国必须要靠强大的海军和空军了，那是因为美国人在北美大陆上面跟其他的大陆根本就不相连。

可是大家仔细想一想：现在世界上各个国家的海军和空军有没有可以跟美国人决战的呢？估计一个都没有，别的先不说了，我觉得美军那十一艘航母战斗群就可以击败世界上任何一个国家的海军了。

现在谁要想去正面攻击美国本土、登陆美国本土作战的话——无异于天方夜谭了。

另外美国人还有无比强悍的核武器在手，真的到了美国要彻底被占领的时候，那也就意味着——人类的末日不远了。

最后我想告诉大家的是：别成天想着去彻底击败美国甚至让美国投降了，这是个几乎无法完成的目标。我们要做的是：不断发展自己让美国人绝对不敢对我们动手就可以了。

这是无稽之谈，打败美国不是天方夜谭。从二战到现在为止，美国从来没有敢单独打过仗，更没有自己一个国家打几十个国家的胆魄。无论大小之战，美国都会纠结狐朋狗友助战，为自己壮胆。想想抗美援朝时，再想想伊拉克之战，再看看现在的俄罗斯，美国就没有一场战争是独立作战的。而俄罗斯却能以一国之力笑对群狼，胆魄与勇气是美国永远无法比拟的。

从俄乌战争中俄的实际表现看，俄的军事并不强大。所以，俄在军事上根本不是美的对手。我们都在刻舟求剑，美国在进步，俄原地踏步，曾经军事强国，现在变成弱国了。时代变了，曾经的巨人积贫积弱了。

这是个笼统、简单的提问，也是个抽象的提问，本身就难以回答清楚，这一战略性难题任何人都不可能正面肯定地结论性的回答，唯探讨性侃之几点:

1.谁说打败美国是天方夜谈？从现实看，中、俄联合或单独就可以打败美国，因为这三国的核武器均可以相互毁灭对方，世界都会毁灭的，更何况一个小小的美国？其他有核国家的国土战略纵深不够，也就免谈了。

2.有直接和间接的、有限和无限的、全面和局部的战争，美帝就是经常打代理人的间接战争，几十年前古巴猪仔湾一战就被卡斯特罗打得锣锣大败，乌克兰正在败着……

3.美帝亲自带队纠合他国一起发动的侵朝战争、侵越战争，从严格意义上来讲就败在中俄手上。

4.所以说，这个提问的本身是基于恐美、怯美的心理，这才是真正的天方夜谈。