因为就算是以前，美国也没几家手机公司。

如果仔细算下来，美国企业里比较知名的做过手机或者类似手机产品的企业，只有这么几家：

• Motorola
• IBM
• Palm
• HP
• DELL
• APPLE
• Microsoft
• Google

摩托罗拉大家都知道，手机的发明人，八十年代和九十年代前期的手机行业霸主，九十年代后期长时间位居TOP3。

IBM做过类似手机的产品。

Palm，也是触控智能机时代早期的主要力量之一，核心在于操作系统，尽管最后失败被惠普收购了。

惠普，收购了Palm，而且自己也发布过手机。

戴尔，07年iPhone发布后，戴尔也开始布局，后面发布过一些微软系统的手机，后面失败了。

苹果，不用多说

微软，早年自己就做过手机和操作系统，比如2010年发布的kin1和2，后面收购了诺基亚的手机部门，最后失败了。

谷歌，Nexus和Pixel，前者属于联合开发，后者属于自主开发设计。

美国是高度发达的资本主义国家，这是各种书本里介绍美国的第一句话。所以相应的，美国企业在进入某个领域，也就是导入期，通常都是从底层开始的，比如手机领域，微软一开始是自己整了一个用CE内核的系统、苹果整了一个系统、Palm整了一个系统、谷歌联合84家软硬件企业整了一个Android系统、早期的摩托罗拉也基于Linux整了一个自己的系统，由于进入游戏的时间比国内厂商早很多，所以只要确立了系统的领先地位，剩下的就是正常的迭代升级了。

导入期一结束，没有系统的厂商就注定凉凉，所以现在剩下的只有当时有系统，以及品牌属性很高而且没选错系统的品牌，也就是Apple、谷歌和摩托罗拉。

谷歌本身是搞服务的，他的硬件是为了推广自己的服务而生，所以绝对不会大搞一波，不然就凭借谷歌现在的资金，它弄不出来好手机？

摩托罗拉，大家懂得都懂。

文/小伊评科技

因为人家懒得做，在美国人眼里，手机就是低端制造业，不赚钱。

先讲一个小故事：小米手机曾经在2018年宣布自己的“硬件净利润率”只有5%，随后国内手机其他品牌的负责人也纷纷发声，表示自己手机企业的硬件净利润率能达到5%就很不错了。

然而这些我们国家的手机公司，所卖出的任何一台手机都要给高通支付以手机售价计算的5%的专利费（目前有了限额，但是依然不少）。也就是说，手机企业辛辛苦苦建厂，研发，生产制造以及宣传以后实际挣的钱还不如人家高通挣得多，原因是什么？原因就是因为人家高通掌握了在通信技术方面的核心专利。

所以，咱们国内的手机企业看似是一个“高科技”产业，但是实际上他就是一个低端组装厂（没有嘲讽的意思）其自主知识产权率甚至比国内汽车企业还要低，我们国产自主汽车品牌现在已经可以生产拥有完全自主产权的发动机以及变速器了，而手机呢？根本没有这个能力，核心的硬件以及软件系统全部都要依赖人家国外。

譬如手机处理器基本只能采购高通和联发科，唯一的海思麒麟处理器现在还被美国掐死了；顶级的屏幕只有三星；NAND闪存基本都是三星，镁光等；射频前端来自美国博通，日本村田等；CMOS传感器基本都是索尼，三星等等等。

我们以小米10为例，这是小米10的拆机图，CPU来自高通，其他诸如WIFI芯片，电源模拟芯片，音频解码芯片等等相关配套的核心零配件全部都是地地道道的美国货。

有人会反驳我说，这是贸易全球化的结果，波音飞机的零部件也是来自于全世界各地。但是你要知道，波音可是手握飞机当中最重要的发动机研发技术，飞机外观流线体设计，材料的减重等等都是波音公司手握的核心科技资源，其他的一些对外采购的无非就是谁都可以生产的零配件而已，就算突然有人给波音断供，也不会造成太大的影响。

再来说苹果手机，你们可能不知道的，苹果也许不是全球出货量最大的手机品牌，但是苹果却是目前全球利润最高的手机品牌，每一年在手机这个产业上所产生的所有利润，苹果一家就要吞进去60%-80%，如下图所示：

至于包括三星在内的一票安卓手机厂商只能吃掉那剩余的20%-30%的利润。原因是什么呢？很简单，因为苹果拥有自己独一无二的系统，A系列处理器以及围绕自己硬件产品所打造的一套完整的应用软件生态。

大家一定要记住，什么行业最赚钱？那一定是垄断行业，只要你垄断了一个行业，那么你就拥有定价权，微软，英特尔，苹果莫不如此。

之前曾经给大家讲过一个词叫做“国际分工体系”，这个文章就再啰嗦一句，所谓国际分工，简单来说就是美国只霸占那些最挣钱的且可以保持技术垄断的产业来形成技术壁垒，譬如顶级化工产业，通信技术等等。然后把一些挣钱挣得不多的制造业下放给自己的一些盟友国家，譬如韩国的三星就是典型的例子，然后再把一些污染严重，利润率低的产业扔给其他第三世界国家，这就是国际分工，美国就处于食物链的最顶端。不信的话大家可以把一件工业制成品一点一点追根溯源的往上扒，你一定可以看到美国技术的影子。

而手机产业现在其实就是一个在美国资本家眼里不怎么赚钱的产业，所以当然也就没有什么人会去干这个事情了，美国只需要保留一个非常非常赚钱的苹果就够了。

End 希望可以帮到你

整个手机产业都控制在美国公司手里，怎么可以说只有美国一家独大？

首先，系统上，智能手机系统，iOS、android、Windows都是美国公司产品，几乎是100%的占有，这是核心！

其次，芯片，高通的地位就不说了，再者arm公司的几个大股东也是美国的，只不过现在被日本软银收购了；

第三，通信，华为一个小标准被5G采用就令国人那么振奋，但是更多的标准在高通，而且通讯标准几乎由美国定的，日本2G时代自立门户的后果也是有前车之鉴的；通信的进步对智能手机的作用绝不亚于上三者。

第四，常用软件，国内的网络特殊原因，国内公司抄袭硅谷成功的软件和模式已不是什么秘密，微信QQ支付宝这些国内每个手机都会安装的，大都在国内运行而已，真正国际化的软件也很少，猎豹好像算一个。

第五，利润，国内每年卖那么多手机，赚了多少钱？利润大部分在日韩美的企业,日韩的硬件，美帝的软件和标准。

不要觉得整机才是智能机产业，上游很多都在美帝手中

大概是因为苹果太过于光芒万丈，以至于消费者总认为苹果是世界的苹果，而非美国的苹果，但如果较真说的话，他们的确是一家彻头彻尾的美国企业，那么问题来了，苹果为什么能在美国一家独大，而中国的手机却百家争鸣：最早的品牌应该是HTC，它们一度超越三星，高居“苹果看得见的竞争者”第一名，后来又出现小米，雷军空手套白狼，强行模仿乔布斯的装束和发烧友文化，号称永远不会在硬件上赚钱，1999元的小米一代也成为很多人的独家记忆，紧接着互联网特供机又蜂拥而至，这是一场“抢夺流量入口”的小型战争，但显然，互联网巨头低估了中国消费者之于用户体验的要求，最近这两年 Oppo/Vivo强势崛起，一度成为影响 iPhone出货的最大牌，他们不仅价格低廉，而且铺天盖地地做广告，向高端挺近，凭借着在世界杯上的精彩表现，他们已然家喻户晓。

现如今，最风光的自然是华为，依托于强大的通信底蕴和品牌辨识度，他们较之其他中国厂商更具竞争力，不单在中国威胁iPhone，同时，在欧洲、韩日等地也不落下风，终于，在上个季度，华为手机的销量超越苹果，成为中国手机品牌的一个里程碑时刻。

毫无疑问，美国如今是科技最发达的国家之一，全球最优秀的20所大学，有15所都在美国，硅谷更是一天一个颠覆式创新，但光辉十年，他们就只有一个苹果，甚至没有任何可以靠近的手机品牌。笔者认为之所以会出现这种情况，主要有两方面的原因，一来苹果太过于强大，以至于经典无法复制，无法超越，更重要的原因在于，美国人压根不想拾人牙慧，更不要说当苹果的学徒了，这应该归类于企业基因的问题。

首先，苹果的强大来自于乔布斯，我们不得不承认他是个天才，是个艺术家，也只有帮主才可以让消费者抛弃使用已久的全键盘，包括 black berry非常具有艺术性的全键盘，事实上，早在1995年的时候，乔布斯就提出消费者需要一台可以装到口袋里的电脑，他逼着自己的工程师采用极简设计、把iOS系统优化到只有原来size的十分之一，同时又开始豪赌 retain显示屏的产能，高价收购液晶显示器，这些创意和规划，虽然有着极强的赌博性质，但当天才们都把这些详细地考虑到位之后，几乎是稳赢的，于是，即便是在精英聚集的美国，也绝难出现同样的乔布斯，何况，他还是在特殊的时代背景下，做了非常疯狂的事情之后，才有现如今的 iPhone和苹果，可以说，都是时代综合性的产物。

其次，苹果的“不可复制性”还来自于库克以及由其建设的产业链，他是个不折不扣的

商人，笔者这么说没有任何贬义，反倒是充满敬意，毕竟，企业不赚钱，一切都是不真实的，乔布斯的伟大应该分给库克一半，库克在上任之初，就关掉了苹果在美国的组装工厂，进而开始组建全球范围内的产业链，把零部件生产、最终的组装出货都交给最专业的人来做，而且通过十年的建设，在每项业务上都配置起双供应商的模式，以便让他们“狗咬狗”互相比价，苹果则坐收渔翁之利。而且因苹果对品质、产量的要求极高，全球有头有脸的电子制造商都被囊括进苹果的体系内，全宇宙再也不可能出现另一个苹果的产业链了。

此外，美国的企业文化也并不崇尚同质化竞争，事实上，他们鲜有在同一领域出现双巨头或者三巨头的状况。纵然是谷歌，他们在搜索领域达到巅峰之后，曾试图通过收购摩托罗拉来追赶苹果，但显然，这并没有奏效，其他巨头企业如 Facebook、甲骨文、高通等等，都是各自领域的霸主，基本无意涉足终端领域，至于说，一些小型的企业，既不想拾人牙慧，免得落下个“抄袭模仿”的名声，又没有足够与苹果匹敌的资源，无法形成规模优势，苹果在美国一家独大，也就在情理之中了。

苹果在美国一家独大，但中国手机品牌则是百家争鸣，总得来说，中国企业没有“一定要独创”的压力，在一个模仿文化盛行的国度，大家反倒是乐于模仿，这种文化虽然常为人所不耻，却是一些小企业的生存之道，或者说是一种生存的捷径。相信很多人都记得2008年前后，中国的山寨功能机如暴风骤雨般地席卷整个手机市场，他们在出货速度、制造成本上都独具优势，在很大程度上加速着诺基亚和摩托罗拉的衰亡，彼时的山寨手机，质量虽然一般，但作为草根品牌，灵活多样、创意十足，消费者也愿意把手机看做是衣服、鞋子之类的，只喜欢新的，不考虑耐用性和质量，山寨机出货量节节攀升。

基于山寨机时代的成功，中国手机厂商于智能机时代卷土重来，而且这回比之上个时代更加规范，最起码，没有再使用Nckia或者Motorcla等搞笑牌子，事实上，HTC、小米、Vivo/Oppo都具有很高的辨识度，就更不要提华为的logo了，他们全球最大电信设备商的身份直接给其“荣耀”手机镀上一层金色。

但显然，他们没有一家独大，也没能呈现出苹果般的生命力，而是轮流做庄。之所以会出现如此局面也绝非偶然，反倒是必然的事情。相比于苹果的精品路线，中国手机厂商更乐于选择低端路线，这个路线最大的坏处在于无法建立消费者之于品牌的忠诚度，既然便宜，何不换着玩玩，更何况用户体验真地不是太好，还有，中国手机厂商普遍缺乏核心技术，他们常常直接购买联发科的交钥匙芯片或者三星家的显示器，虽然有一定的设计能力，但远不能同苹果相提并论，更因利润微薄，很难惠及到整个产业链。在这种状况下，他们的零部件生产出货总是会被安排在最后，这也就加重了中国手机厂商经营中的不稳定因素，据说某国内手机品牌因为在和三星代表讨论时，没有控制好情绪，直接致使三星中断其显示器的出货，总之，中国手机品牌更像是一个“商业产物”，他们最主要的价值体现在依靠巨额的资本来整合上下游的资源，包括芯片、显示器、电池、组装出货等等，碰巧又出现Android这个可以被免费使用的系统，最终，催生出中国手机的百家争鸣。

说中国手机是百家争鸣也好，是虚假繁荣也罢，但不能否认他们存在的意义和价值，事实上，有很多消费者就是靠着中国手机进入了移动互联网世界，况且，随着智能手机技术的大范围普及和人才大范围的移转，中国的手机已经不弱，正悄悄威胁着苹果。

止手机品牌美国只有一个，社交领域也只有一个facebook，图片领域也只有一个instagram，UGC视频只有一个facebook。

有一个段子广为流传，深刻的解释了为什么中国这么多的竞争：

中国人与犹太人的区别：

犹太人在一个地方开了一个加油站，生意很好，然后第二个犹太人就来开了一个餐厅，第三个犹太人就开了一个超市，这片区域很快就繁华。

中国人开了一个加油站生意很好，第二个中国人肯定开第二个加油站，第三个、第四个…恶性竞争大家都没得玩！

回想一下，我们手机行业、团购领域、社交软件、电商市场、线下零食、无人货架、共享单车....那个不是数十个数百个竞争对手一起比拼？

其实美国不仅仅只有苹果手机，有谷歌、黑莓手机，而且就连facebook自己也和HTC联合出过手机，只不过苹果手机市场份额特别高，所以大家潜意识里面认为只有苹果。

不仅仅苹果是手机占据了非常大的份额，美国手机产业在全球范围内也是翘楚。

比如，手机系统，iOS、android、Windows都是美国公司产品，三个主流系统都是美国公司研发的。芯片领域高通也是美国的，无论是4G还是5G的标准，都是美国公司制定的。

更重要的是，美国公司推出时就是立足全球化的产品，所以彼此竞争都是在全球市场的竞争，在美国本土的竞争反而是差异化的，这也是为什么美国的科技行业百花齐放的原因。

你还知道哪家美国公司在全球范围内都是龙头的吗？