苏美尔文明是否真实？

不清楚。我就问你，你认为《山海经》里的真实吗？如果苏美尔记载的真实，那么我们山海经也可以当成历史来看。什么是文明？文明这个词非常广，涉及从文学艺术到政权组织模式再到建筑、宗教等各个方面的元素。对了，这张图可以证明苏美尔是地球最早的文明，据苏美尔王表里记载，有的国王甚至统治了十几万年之多，这还是人类吗？那么我可以这样想，如果把《山海经》也当成中国历史一部分，那么中国历史不止5000年。

令人遗憾的是别说《山海经》，就是夏朝，也有很多人否认它的存在。“苏美尔文明”这个名字是后世起的，泛指古代苏美尔地区以苏美尔文字为特点的文明，它是以苏美尔语 文献为主要标志的文明；而夏朝是司马迁在《史记》中有详细记载的一个王朝，商朝没有文献记载，所以很多人就否定夏朝的存在。不过逻辑上也说得通，必定没有文献记载，那就是断代。那么苏美尔文明是一个非常悠久的文明，几乎没留下什么，你看看我们中华文明从商朝一直到清朝留 下了多少著作和建筑文化等东西，各地都有详细记载的。而苏美尔只有泥板或者文字，曾经的辉煌，一下突然蒸发了，而且消失得非常离谱，文明不是要传承吗？

苏美尔和中国神话里相似的太多了，都是人首蛇身的主神，粘土造人，向人类传播文明等等。恩基，宁玛赫与中国神话主神伏羲，女娲有很强的对应关系。

1.恩基，宁玛赫：人首蛇身，兄妹关系。

伏羲，女娲： 人首蛇身，兄妹关系。

2.恩基，宁玛赫：粘土造人。

女娲：粘土造人。

3.恩基，宁玛赫：教人类婚姻的伦理。

女娲：教会人类婚嫁的习俗。

4.恩基：向人类传授知识。

伏羲：向人类传播知识。

中国神话和苏美尔神话，有没有共同之处？仅仅是人名不同？中国古代神话记录很少，不排除战乱和焚书坑儒时丢掉了很多记录。中国文化⭕已经陷入了一个怪圈，因为中华文明，从开始就习惯用文字记录某些事，而西方从没有，所以我们考证历史真实性，首先要看的是文献材料，其次是考古。现在有点本末倒置了。就因为西方国家反对夏朝的存在，所以我们拼命地去证明。简单看了一下苏美尔的王表和我们朝代记录的格式其实都是一样的，只不过人家统治的时间比较长。如果非要让我说苏美尔是真实的，那就用西方人说的话考古考古，文字是可以伪造的，但是地质考证不可伪造。

传说中的苏美尔文明（距今6千年），位于伊拉克南部地区（圆圈处），面积仅3万平方公里。

一，大家知道苏美尔文明是怎么发现的吗？

1761年，欧洲人来到美索不达米亚平原，也就是两河流域考古，然后陆续发现了10万块泥板书。经过鉴定，他们说这些泥块有6千年历史，所以6千年历史的苏美尔文明就这样诞生了。

二，大家知道欧洲人为什么到两河流域考古吗？

这是因为旧约圣经里，伊甸园所处的位置有4条河，其中两条河刚好是两河流域的底格里斯河和幼发拉底河。换言之，传说中的伊甸园就位于两河流域附近。而伊甸园则是圣经中人类诞生的地方。苏美尔这个名称，也来自于圣经中的国家“希纳儿”。不仅如此，犹太教（旧约圣经）的奠基人，犹太教和基督教共同的先知亚伯拉罕。他的故乡就是美索不达米亚平原。这就表示：欧洲基督教文明的精神根源，就是两河流域。

三，大家知道苏美尔文明为什么是6千年历史吗？

因为圣经记载，上帝造万物是在6千年前。

四，西方人在伊拉克伪造苏美尔文明的逻辑是什么？

圣经记载上帝在6千年前造地球——随后最早的人类亚当夏娃在伊甸园诞生（伊拉克附近）——紧接着人类最早的文明：苏美尔在伊拉克诞生——最终世界文明，包括中国印度文明都从苏美尔文明衍生出来。大家看明白其中造假的逻辑了吗——人类一切文明发源于伊甸园，而最终的源头则是西方人的上帝。

所以西方人伪造苏美尔文明的目的，就是为了用考古证明上帝造万物。这就好比韩国人为了打造民族自信心，说韩国人发明了一切。而西方人搞这一出，就是为了打造西方中心论。

我们的文物是一片一片出土的，文物层次分明。

国外的文物是一件一件出土的，没有出土因为还没想好要出土什么。

说到楔形文字我就纳闷，楔形文字如何能和英文字母一一对应？26个字母不难，我随时可以创造，再拼成单词，哪个神仙给我对应一下？

好吧，就算有神仙拼出了读音。可我是用福州话拼的，哪个没有听过福州话的神仙给我翻译一下？

不仅苏美尔的历史是夸大的，整个欧洲史都是造假的。

欧洲又没有纸，中国在很长一段时间大多数人也用不起纸。没有日历，人们是如何分辨日期？测太阳夹角？

祖冲之1600年前就测算出一个太阳年为365.2天，比现在的推算仅差46秒，为何我国是阴阳合历？因为月亮的盈亏一目了然。

文明是随着人口发展的，只有足够的人口才能抵御自然灾害，才能开发土地资源。当越来越多的人脱离农业生产，才有大巫结绳记事，才能形成手工业，才能形成上层建筑，才能发展出工业和科技文明，才能有火炮等军工科技。

且不说欧洲历史，连文字的形成估计都是在文艺复兴中创造的。

随着蒙古西征和郑和下西洋，带去了东方的工匠和书籍，于是一场轰轰烈烈的造字和造史运动开始了。直到大航海时，欧洲各国也就百万人口，扣除从事农业生产的，还要满足贵族的穷奢极欲，能有多少人发展工业？

马背上怎么会有工业？驮着铁矿游牧，马背上打铁？一汉当五胡是因为汉朝是制式装备，匈奴还是石头箭头。文明的传播和贸易，让中华文明发展一次次被打断，欧洲的发展也得益于此。

，

假的，都是假的。根本不存在的，所有的一切文献，一切出土文物，一切其他证据通通都是西方人伪造的。

你不就是想要这样的回答吗？现在给你了，满足了吧？

这种问题，如果真想得到真实答案，早就自己去知网搜论文去图书馆查专著了。哪里还需要来这里问？来这里问，无非就是想找几个一样盲信一切古文明都是西方伪造的伪史派，好一起互嗨呗。

这问题问得好奇怪啊！

如果你要说苏美尔文明不真实，你就得承认“中华文明”是一个伪概念。

“文明”一词和进入文明社会的标准，最初是国际学术界根据两河流域文明和古埃及文明为蓝本，概括出来的。根据上述两个文明的特征，学界曾把文字、冶金术和城市作为文明社会的标准，称之为“文明三要素”。

也就是说，“文明”这个概念的成立，以及这一概念牵扯到的其他一切概念（包括“中华文明”这一概念）的成立，都是以上述两个古文明的客观存在为基础的，可以说两河流域文明和古埃及文明，是“文明”这一概念得以成立的基础。

如果没有这两个古文明，就不存在“文明”这个概念，或者说“文明”这个词就是建立在虚无之上的，那么“文明”这个概念，就是一个伪概念。那么，以此为基础的“中华文明”这一概念，就也是一个伪概念。

可能很多人对上述的论述不是太了解，我做个类比。

“人”这一概念，是我们根据历史上的某些人的特点概括出来的，在此基础上，我们提出了“中国人”、“美国人”这些概念。如果有一天，我们发现上述的“某些人”，是不存在的，那么“人”这一概念就是个伪概念。既然“人”是伪概念，那么“中国人”、“美国人”这些概念肯定也就是伪概念了。

当然，上述认定文明的标准，长期以来为人所诟病，但这是后话……

总之，我们可以不认同其他人对文明标准的界定，但是不可以否定其他文明。