拜登连任机率极低，年龄大了，经常犯糊涂说错，倒是美国政客不去计较；奥巴马绝不会再次参选，美国法律不允许，看2024年其夫人回心转意、是否愿意去争取？而特朗普光巡回演说，没有一套治国良策的新意去打动美国民众，如果马斯克助力推荐胜选的可能性大，目前只能观察川普如何扭转乾坤了？

拜登、特朗普、奥巴马三人同时参选总统，我个人认为奥巴马会更受支持。

在此拜登一直都是美国在职公务人员，而且他熟悉底下群众要什么样的生活，而他更是跟着奥巴马的政策继续开展下去，简单来说他只适合当个参议员，却不适合当手握大权的总统。

特朗普是美国共和党的人员，是一个商人、政治家、作家、主持人等等。所以他的出发点都是站在商人利益的角度上，放松企业税收，一众得到各大企业家的支持，这也引起了各大底层阶级的人民抱怨。

而奥巴马执政8年，使美国经济从衰退到复苏，创造了大量的就业岗位。也在2009年11月4日获得诺贝尔和平奖，并且也在乎邻里的关系，是首位就任一年内访问中国的美国总统。

你说这样一种为底层阶级着想的人，也有利于企业家的发展，也注重邻里外交的关系，谁不会给他投上一票呢？

你们觉得谁最有可能成为美国下一任总统呢，评论区留下你们宝贵的意见吧。

一问一答实话实说。

拜登特朗普参加总统竞选，没听说奥巴马参加竞选，普通的中国人都是戏说，如果叫我选，我选奥巴马。

豪无疑问是奥巴马，其余两人一个疯了，一个傻了，之所以说奥巴马支持率高是因为他是一位情商很高的政治家，至少在美国是，两党都很支持他，说明他足够聪明，国际上足够平衡，他在任上对中国很友好，相对来说，如果让美国人民选择肯定会想回到奥巴马时代，尤其是少数族裔，黒人亚洲人，当然奥巴马没赶上新冠疫情，但我觉得肯定比以上两人应对得当，就这些吧，希望您指正[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

如果他们三个同时参选美国总统的话。应该是奥巴马支持率高一点。

奥巴马在的时候特朗普根本不敢参选。选择了奥巴马退任后才参加选举。奥巴马执政八年，美国经济从衰退到复苏，创造了大量就业岗位，美国家庭年收入在2016年创下美国历史上最大增幅；进行了医疗改革；外交上，他是首位就任一年内访问中国的美国总统；成功推动与古巴关系正常化，并与伊朗达成核协议；美国还与近200个国家一道签署了应对气候变化的巴黎协定。

第二应该是拜登，我的理由是特朗普做了4年总统却无法连任。本来总统连任是机会最大的。结果他居然输了。我想就算这届特朗普遇到拜登大概率还是输的。

虽然我个人比较喜欢特朗普。不过他应该是这三人机会最小的。特朗普是商人转从政的。特朗普执政期间，特朗普政府在减税、强硬贸易政策、加大外交军事布局、放松金融监管方面通过立法、签署行政令、人事任命等多个方面取得了较大进展，其中税改是其前期政绩的最大亮点。

图片来源网络 侵删