中国把农村人集中起来，土地集中发展农场，再扩大内需是否可行？这个问题就有问题呵！中国政府，还是中国大佬，或是中国富人呢？如果是中国政府，制订了方案政策，下决心要把农村农业发展起来，把农村人集中起来，把农村土地集中起来，以政府集体的名义办农场，办合作社，办学校，办医院，办加工厂都可以。一切为了农村农民生活好起来呀！农民举双手赞成呵！

刚刚结束的党的十九大五中全会上，（10月26-29日）通过了第十四个五个计划和2035年远景目标，肯定了十三五期间决胜全面建成小良社会的10大成就，到2035年要做的9项远景目标，及十四五期间的6大新目标。

农民在田间

其中关于三农的包括已经实现的5575万贫困人口实现脱贫，粮食连续5年稳产在一亿三千成斤以上。准备广泛形成绿色生产，进步生态文明建设，优化国土空间布局，推进区域协调发展和新型城镇化。

可能大家会感觉云里雾里的，其实关于农村，如何将农民集中起来，把土地利用起来，是有办法的。最终结果是要让人民过上美好生活，体现到现在就是挣到更多的钱，提高农村活力。

您提到了，现在农民出去打工得多，村里人也不多了，是否要进行土地集中管理，进行农场化，其实现在也就是在这样进行着，不过并没有大家想的那样，将全部耕地集中起来统一管理，只是随着政策的变化，在自然而然地进行着土地流转，农场化经营。

农民工作

我认为，整个农村，在全国来说情况是不一样的，并不能根据一地的情况进行政策性变化，需要通过多方长时间的调查研究，拿出可行的方案来才发了。也有人说南街村就挺好，那是南街村符合了他们本地的实际，如若搬到其它地区是否可行呢？也有人说小岗村就挺好，解决了农民土地自有的问题，想怎么就怎么干。现在看来，那是符合了80年代农民的需求，而现在需要一种什么样的形式来组织农民，发展耕地，提高产量，增加收入呢？自然不能用一刀切的政策了。

但我们要明白，国家也是需要更多的实际案例，掌握到了更能有效地做好政策，这就需要我们自己真实地反映问题，客观理性地看待当前的农民及土地矛盾。总之，是一切朝着能使农民整体有事干，有钱赚，粮食有产量上面考虑才好。

农民打工途中

作为农民和一线工作者，我们能把实际情况梳理出来，反映上去，有益地进行讨论，这样更符合我国大政方针的制定，您说是吗？一切的矛盾都是随着历史的演变在变化的，如何把农民的积极性鼓励起来?是要集中，还是分开，真需要进一步地讨论实践去验证才好。

不行，我多次说过，我们农村的问题不是土地分散，更不是集中土地搞农场可以解决的。

我们的问题是农产品价格太低，没有对国产农产品进行应有的保护。

我很认真的说一句，如果我们真想“盘活”农村，就必须城市补贴农村，让“城里人”买农村的高价农产品。

2019年国际大米批发价格差不多是3000元RMB/吨，而国内大米收购价格是3900RMB/吨，看上去比国际价格高900元，但是和日本一比，我们就叫对农业毫无保护。

根据日本《日经新闻》报道，日本全国农业协同组合联合会（JA全农）与日本国内大米批发商达成的价格是每60公斤大米15725日元（约合1010RMB），差不多就是16160元RMB/吨。

换言之，我们农民卖一吨大米只能挣3900元RMB，而日本农民则可以挣16160RMB，同样生产一吨大米，日本农民的收入是我们农民的4.15倍.

而根据2018年的数据，我国农民人均拥有耕地数量仅为3.4亩；而同为东亚国家的日本，农民人均拥有耕地数量为34亩，刚好是我们农民的十倍。

这意味着日本农民人均拥有耕地面积是我们的十倍，每公斤大米售价是我们农民的4，15倍，什么叫保护农业？日本这大米收购价格才叫保护农业。

很认真的说，以中日韩三国人均耕地面积，我们在国际农产品市场是绝对竞争不过美国、澳洲这样世界农牧业大国的；换言之，如果要求我们农民去和世界农业强国农产品“自由竞争”，那么我们农民可能都只能改行，根本竞争不过。

同样，正因为美澳等世界农业强国生产力太高，造成全球粮食价格长期保持一个低价，这种情况下，仅仅高于国际收购价格10%—50%都无助于改善农村经济。

只有像日本一样，农产品收购价格高于国际市场500%以上，才能真正保证本国农民的收入。

当然，农产品收购价格这么高，本质上就是“城里人”贴补农民，但是我想我们的农民兄弟已经贡献了几十年了，是时候让“城里人”为农民老大哥做点贡献了。

没有人考虑过战争吗？万一发生战争或像俄罗斯一样被人封锁制裁，大量工厂倒闭，你让十几亿人在城市啃水泥吗？最应该做的是把城市的工厂打散，分散到各个乡镇，让农民就近就业，既照顾到了农业，又可以降低人工成本。

完全可行，在毛泽东时代，中国根据国情已经在全国各地建立起国营农场，包括现在还没解体的，比如辽宁省盘锦市东郭苇场等。但必须重新研究途径，以前的国营农场已经给我们指出许多有用的经验，可借鉴。新式的农场工人必将诞生，城乡差别就迎刃而解了。