音箱尺寸小但音质好，那只能是和同尺寸的音箱比，同等条件下，小尺寸音箱和大音箱比，差距立刻就出来了。听惯了大音箱，再听小音箱，真的是索然无味，哪怕是再贵的小音箱，也不想听了。

听音乐，有条件的一定要听大音箱，哪怕是你的房间小，大音箱也比小音箱好听。

我玩了30多年的音响。从“砖头”单声道到现在的7•1声道家庭影院。认识到音响无止境。喇叭是音响的发声终端，所以是一套音响品质的关键环节。一般而言，喇叭（音箱）的投资应该是功放的3到5倍。就一般常识而言，喇叭越大，声音还原效果越好。喇叭尺寸越小，声音还原越差。玩音响的有个行里的说法，所谓“无大不欢”，“一寸大，一寸强”。那些吹牛小喇叭出好声的，要么是厂家的广告宣传。要么是玩家资金不足的自我安慰。举个通俗点的例子。让一个小朋友唱美声歌剧，唱得再好听，和成年人一比，高下立现。他的声音好听，只是相对于其他小朋友而言。再如，一部几千块钱的手机发声，还比不过几十，上百的小收音机。原因就在喇叭的尺寸上。

当然，我提倡玩音响要量力而行。你的居住面积才十几个平方，搞一套几万，十几万，几十万的音响，受听音环境所限，也出不了好声。再，住在单元楼里，没有隔音的听音房，一放音响，邻居就敲下水道，暖气管，你也没心情听好声音。（好声音必须要具备足够的声压，音场等等）。

单就好声音而言，那肯定是大尺寸喇叭比小尺寸喇叭声音好听。当然价格也不菲。现在的小喇叭因为材料进步，制作精良，的确也有声音不错的。但只是相对同级别的而言。不能同大尺寸喇叭同日而语。

因为整个耳机、音箱厂商都在增强中高频，造成音质提升的假象，但是代价是对用户的听力损失加大。HIFI级音箱的低频都需要较大体积。

先解决问题，然后再说问题之下的问题。

解决问题：音质并没有变好，只是C3音频加大造成的听力感知加强。

耳机就是最小尺寸的音响。我们参考体积越来越小，价格却越来越高的便携式耳机。来解决这个问题。

现在而言，价格在5000元左右的双耳式耳机，他们在中频、高频之上，完全可以做到HiFi级音乐展示。但即使如此，双耳式耳机的价格上限也无法突破8000元。

相对应的HiFi顶级头戴式耳机，最高价可以来到98800元。

造成两者价格巨大差距的主要原因，主要在于低音频呈现。而低音频，就是音质假象的本源。

在二十年前，耳机通常是低音频段部分缺失。

而如今的耳机， 是低音频根本没有，而是整体增大电流对音频的影响，造成中高频整体增幅，在不断加强中，强化听力在中频。当你处于中频习惯时，你会觉得高频才是提升音质的方法，而那时，你的耳机会造成耳鸣，以至于耳聋。

增加中高频，是最简单地提高音效的方式，记住是音效，而不是音质。音质，与你的播放源，是否是无损、还是128bit，256bit有关。音质还是那个音质。

提高中高频，原本的低音细节，在处于生活噪音之中的你听不清，却在增频的情况下一览无余。你就大呼：“这耳机/音箱音质真好。”

问题先解释到这里，我们我们来看一看音频的分布和功能：

1. 低频范围：30－150Hz为低频段；
2. 中频范围：150－500Hz为中低频段，500－5KHz为中高频段；
3. 高频范围：5K-16KHz高频段。

频率段(Hz)：20－60：超低音空间；C1

听感影响：影响音色的空间感。绝大数人听不出来，因为太低了。在大部分HIFI音箱中，为了确保音色的一致性，会掐掉这一段音频；但也有保留。

频率段(Hz)：60－100：低音基区；C2

听感影响：影响声音的混厚感，是低音的基音区。频率丰满，音色厚实。反之音色虚浮；如果这段频率过强，将造成轰鸣声，容易听吐。

频率段(Hz)：150－300：人声男低音领域：C3；

听感影响：影响声音的力度，男低音基音，和弦根音频率。这一部分如果分配合理，那么80Hz以下缺乏时，不会感到缺乏低音。

就说这三个阶段，在音高上，对应这C1、C2、C3；到达C3，就处于男低音的黄金音区，150-300Hz完成度、合理性提高后，在人耳的呈现之中，听众并不会觉得低音缺失。甚至会觉得低音低得刚刚好。

这正是音质提高的源头。

我们打一个例子：

如果音箱厂商A，将150Hz以下的频段舍弃，通过加强150-300Hz的效果，将原本的低音Bass音进一步弱化，增加C3-C4之间的男低音区。通过人耳男低音区的增加，而掩盖原本的Bass区域。进而提高音质。

总体之上，用户的听觉并不会有什么感觉。

但是问题在于150Hz-C3加强了，C4你加不加？C5加不加？也得加！统一加强，才能保证音乐性统一。所以从150Hz起步，厂商A的电流灵敏度，就会比其他厂商更高。用户觉得价格不变，音质提升。

而用户长久使用，必然造成听阈从100hz的基础值，提高至150Hz。

厂商B发现了这个问题，他一咬牙，提高到160Hz。

这时候，音箱的低音区会越发缺失，进而对于HIFI音箱的厂商而言，是乐见其成的好事。他们的价格因为低音区的缺失，而越发上涨。

但是广大的耳机市场用户就开始耳朵疼，出现耳鸣。进而，觉得听力受损。

但实际上，人耳的有效听力，是可以听到20hz。

低音区20hz-150hz，C1-B2的二十四个音，在大部分耳机上，是处于断绝状态。

其次，城市之中的生活噪音，要远远高于C3，这种环境对于耳机增频也是有着助长效果的。现在，听力损伤的人群越来越多，如果可以还是少带耳机，多用音箱。

最后一句：正常听力阈值是在100Hz，如果100Hz的声音听不到，就是具有轻度耳聋。

问题之下的问题：HIFI音箱为什么体积大，因为需要提供正常听觉的低频。

音箱小尺寸，质量并不好，存在低音缺失。而解决这种方式的办法，就是选用体积大一点的音箱。

为什么体积这么重要呢？很简单，因为音箱的体积更大，震动鼓膜的松懈度更大，振动波长才有可能更长，频率才能降下来。就如同你的声带，你唱低音时，会忍不住地下压喉头，让声带尽可能地松弛，增大震动体积，让频率更低。

这一点，就是HIFI音箱，为什么平常都不小的原因所在。

最后，说一个意思的事情：

欧美流行的音频与耳机一样，都在整体提高。以F2（83Hz）起步，不太会用F2以下。

而欧美电子音乐，大量直接C3（150Hz）起跳。

这是为什么西瓜视频/今日头条/抖音之中，很多粉丝听到欧美音乐时，会衷心觉得“音质真好”的原因。

那你提这个问题之前，真的有听过、对比过大音箱、大口径低音单元的喇叭的低音效果、极具临场感真实感的音质是怎样的吗？

怎样是好音质，怎样是一般音质，怎样是还能勉强接受的音质，你的区分概念是怎样？

你目前看见市场上都是小音箱，声音虽然也还是可以（对大部分不了解音响的人来说），那只能说做生意的人是根据需求来卖，并不是根据音质来卖。

而市场上卖的大部分是小音箱，有占地小、价格低等优点，合适没有什么专业需求、看中它便宜的大众人群，所以销量好……但受制于体积太小的因素，这些音箱的频响范围在低频部分有所欠缺，在响度、功率方面也不够力度，所以，小音箱卖得数量多的并不能代表小音箱的音质就会比大音箱的好，只能说是市场上真正懂音响的人很少，不懂就自然不会想到有更高的追求了。（同样道理，大部分人都选择买一千元左右的智能手机，很少人去买两三千、三四千元的手机，这不能代表千元机的性能就比三四千元的更好，是一样的现象，只是大部分人觉得不需要用到那么高性能的手机而已）

真正好音质效果的音箱，都是喇叭单元口径大的（低音单元至少要有6.5英寸，而不会是那种巴掌大的小喇叭），是发烧友那些小群体才会买的，也不是一两千能买到的，同时他们也是不会在超市或者电脑城买这些烂大街的低档货的，而是去专门的发烧音响店去试听、品鉴、付款，回来还要调试、摆位……

看个人的感觉吧。品酒师可以品尝出几百种不同的酒来，一般的人能做到吗？技术是在进步，现在的一些小音箱也许比以前的一些大音箱音质还要好。不能因此就说，小音箱也能达到大音箱的声音效果了。根据我个人的经验，家庭用的音箱，大喇叭的尺寸至少要在十七、八公分以上，才会有好的声音效果。也不是非要花高价才能买得到好音箱。作为低收入的人群，一般是不会花几千上万块钱去买所谓好音响的，除非是有特別的需要。只要你仔细甄别，花几百块钱买的音响也许並不会比上千块钱的音响差。得看你主要用来做什么。如果是主要用来听歌，首选蓝牙音箱。因为只有在网络上听歌，才能做到随心所选。也只有用手机播放歌曲才是最方便的，所以应该选蓝牙音箱。千万不要买广场音响拿来作为家庭用。因为广场音响的设计和室内音响的设计是不一样的。把广场音响拿来作为室内音响使用，效果並不好。不过，如果你买了广场音响，把它拿来代替电视机喇叭也是可以的。各种音响都有各自的特点。有的用蓝牙连接音声效果好一些，有的用线路连接具有优势。所以要区別对待。