《纯粹理性批判》值得一个业余者去精读吗？

只要喜欢，谁都可以去读。关键要看对哲学，对认识论有没有那种痴迷的劲头。

康德的《纯粹理性批判》很难读。要想了解的话可以看看邓晓芒教授的《康德哲学讲演录》或者《「纯粹理性批判」讲演录》，相对好懂的多，可读性也很好。

这本书比较难读，《未来形而上学导论》是它的普及本， 很薄，主题集中。

因为要与论敌竞争，提出观点，进行冗长论证，所以《纯粹理性批判》很长。这本书长又晦涩，很多人误解，因此有《未来形而上学导论》。

《纯粹理性批判》长，晦涩，容易令人误解，不如读《未来形而上学导论》。

很多经典书，其实是与对手论战，没有背景知识，所以读得摸不到头脑。

康德理性主义论敌是休谟的经验主义和非因果论。现代脑科学研究和计算机科学模拟人脑神经网络，神经网络算法是理性主义，对神经网络进行深度训练，是经验主义。经验主义不太可靠，例如特斯拉自动驾驶，识别不出对象是人，出了很多事故，但概率上又很低。解决办法是激光雷达防撞。