你是否支持退休人员回农村置地、建房、盘活农村宅基地？

除了中央，国务院国政策，谁都没有这个权吧。支持，不支持，都空事。

我的观点是赞成支持在城里退休的工作人员回到农村置地、建房、盘活农村宅基地，理由有三：

一、农村现在空心村非常的严重，很多年轻人也已经在城里打工或者工作都已经不回农村居住了，可以说现在的农村已经失去了往日的活力，就是一些农村的老人也显得很孤独，如果城里人退休，尤其是一些原来是村里的老户，在城里工作多年，他们家里有老宅，甚至还有一些责任田，这样的情况他们回到村里会给村里带来很大的活力。

二、这些在城里长期工作的退休人员，大多都在一些部门或者公司担任着一些不同的职务，退休以后，人脉很广，而且他们见识广，思路开阔，可以说是村里难得的乡贤，他们回到村里以后可以为乡村的文化注入新的活力，有的甚至还能引进一些项目，帮助村里的发展都有很大的益处。尤其是在乡村振兴当中都能提供很好的建议，说不定还能提供资金上的支持。

三、一些老人退休以后愿意在农村生活，重要还是看中农村的环境更适合养老，来享受田园般的生活，同时也能感受到乡里乡亲的那份感情，那么他们置一些撂荒的田地，种植一些花卉、蔬菜、果树都能给乡村带来一些惊喜，甚至可能成为在乡村振兴当中的亮点，这些老人在农村居住也会让子女经常回到农村探亲，说不一定还能带来一些商机。

总之老人退休以后回到农村对乡村的发展还是有很多的益处，就看村里如何合理的利用这些退休的老人，比如将这些乡贤组织起来，城里一个发展顾问小组，让他们为乡村的发展献计献策一定会有意想不到的效果。

你是否支持退休人员回农村置地、建房、盘活农村宅基地？

作为我本人，当然同意这些做法啊，因为我在农村也有闲置的宅基地，早些卖岀去，也是一笔不小的收入，放在那里用不着，还要维修，与国家与个人都是一种资源浪费，每天都盼着国家能岀台这样的政策。按理来说，农村人可以进城，城里人也可以到农村来，实行双向交流，对于拉动城乡经济，没什么不好，流动更有利于发展。

现在农村闲置房屋实在不少，加上那些一户多宅的农民闲置房，占着农村的土地，得不到利用。农民的私有财产，又不能白白拆除，莫不如让民间自由流通。

可土地是集体的，国家土地法又不能放开这个口子，这就给农民交易带上了一道枷锁。尽管国家先后进行了试点偿试，但至今没有准确的定律。

农村这些闲置房屋，从农民外岀打工开始，有的就已经开始闲置，到如今已有几十年，有的已经开始岀现危房，在政策的约束下，农民又不得不进行维修，可修好了还是不能居住，这样长期下去，势必还要成为历史问题。如果能实行自由交流，农民将资金利用起来，也是鼓励农民进城的一种方式。这样既解决了城里退休人员回乡的愿望，又满足农民进城的需求。

在个别试点过程中，是将农村闲置房长期租给城里人，岀租的房屋可以根据承租人的需求改建或者扩建。这样算起来农民也没有利益可赚。现在租房的人都想住好一点的房子，破破烂烂谁能来租？重新翻建，一个新房子，让人住几十年，到头又成了破房子，租金钱能换回建房的钱吗？农民没有利，城里人租房花不少钱，最后房子还是别人的，两头都不托底，所以实行起来就比较困难。

还是建议专家们能从农村实际岀发，建议放宽政策，让农民的闲置房屋尽快活化起来，让死财产早日变成财富。

完全支持！

一，有不少人原本就是农村走出来的，中国人都有叶落归根的情节。在城里奋斗了几十年，不多人都有一些积蓄，回到家乡，能买宅基地（耕地不许）建房安享晚年，农村空气好，水好，还能多活几年。

二，这些人退休后，有退休金（大部分在5000到10000元），可以消费，增加本地农村的收入。

三，不少人还有一技之长，回到家乡还能为乡村的发展出点子，为家乡富裕出力。

这是一举多得的好事。

支持！

这批退休人员，有乡村情结。他们大部分从农村中来，还想回到农村去。这是很难得的一种现象！其中，许许多多的道理，我不想说。农村是个广阔的天地，容纳一批又一批退休人员，会给“乡村振兴”注入活力，会对“乡村振兴”产生深远影响，作用巨大。

为何不同意退休人员“落叶归根”？农村太大，大得你无法想象。即使再多的人，也被空阔的山野稀释得星星点点！更何况无人村空心村已在大量出现。乡村振兴需要人，需要有知识有文化有资金有真爱的人！老同志恰恰有这份情怀，他们带来的文化，让农村贫瘠的生活平添丰富；他们带来的知识，让农业发展增添智慧；他们带来的资金，让乡村风貌焕然一新……他们的到来，将为“乡村振兴”增添无穷无尽的力量；他们是“乡村振兴”一支不可小觑的生力军！