明朝更好更强。“天子守国门，君王社稷死”

明朝的军事实力还是很强的，要不然也不会出现海外列国朝贺的情况，只不过后来郑和下西洋耗费了了大量的国力，军事实力差开始下降。

从1368年，朱元璋建立明朝，一直到1644年，崇祯亡国。明朝一共有276年时间，共计16位君主在位。

从1616年，努尔哈赤建立后金，到1636年，皇太极改国号为大清，再到1912年，宣统帝亡国，清朝（包括后金）一共经历了296年时间，共计12位君主在位。

明朝和清朝，是比较接近我们这个时代的两个封建王朝。两个王朝的延续时间都比较长，都快接近300年了。那么这两个朝代，综合比较下来，哪个朝代的皇帝整体素质更高呢？

一、开国之君，朱元璋要胜过努尔哈赤。

朱元璋完胜努尔哈赤，这是肯定的了。明朝创业者的艰辛，翻遍整个史书，你都很难找到第二个，实在是太惨了。

老朱创业之前，父母饿死了，哥哥饿死了，自己给地主放牛好几年，结果连一块安葬父母的土地都找不到。此后朱元璋为了生活，只能到皇觉寺出家做和尚，实际上就是在灾年混口饭吃，方便乞讨。

你说还有比老朱更惨的开国之君吗？反观努尔哈赤，其实也挺惨，但是没有老朱惨。

努尔哈赤好歹也是建州女真的贵族，他们家祖上从元朝开始，世代都是建州卫的领导人。因此努尔哈赤再怎么说，也是官N代了，起点比老朱不知道强多少。

不过努尔哈赤还没接管老爹的遗产，自己的爷爷和父亲，就都被明军杀害了。所以说，努尔哈赤刚创业那会儿，其实也只有几十个手下而已。

再看老朱和老奴建立的基业，其实也能高低立判了。老朱不仅创业，还把公司干上市了，直接完成了天下一统。这也是绝大多数大一统王朝的创业之君，所必须要走的一步。

可老奴就不同了，他建立的后金，其实也就东北那一片，连东北都没有完全统一，更别提进入山海关，一统江山了。所以说开国之君这一块儿，明朝完胜。

二、开疆之君中，清朝完胜。

明朝开局直接奔向了巅峰，这导致后继之君有点儿中气不足。老朱把调调起高了，你让他的子孙们怎么接着唱呢？

建文帝朱允炆就不提了，明成祖朱棣时期，没有疆土上的烦恼，因为已经被老朱打得差不多了。因此朱棣只好挑了两个方向：一个是往漠北继续进军，一个则是到海上寻找机会。

朱棣在位期间，曾经5次北伐漠北，打得北元丢盔弃甲，曾经一口气打到了乌兰巴托附近，距离成吉思汗起家的斡难河，已经非常近了。这也是《大明风华》里，朱棣曾经感叹前后五百年，没有谁比他打得更远的原因。

但是，说实话，这种北伐没有太大意义，因为朱棣消灭不了北元的余部，也无法派人镇守打下来的地盘。等朱棣走了，人家又回来夺回了他们的牧场草地，你能怎样？

至于下南洋，这就比较有意思了，郑和曾经7次带领舰队下南洋。最远到达了非洲的东海岸以及红海沿海。一个是海盗云集地，一个是土豪聚集地。

一路上各国被郑和整得载歌载舞，一度使得明朝达到了万国来朝的地位。可问题是，这些地盘也没有真正属于明朝，他们纳贡明朝，也只是表面敷衍了事而已。派个使者到明朝说一堆好话，明朝皇帝就能赏赐若干宝物，这买卖太划算了，谁都愿意干。

因此明朝虽然有997万平方公里的土地，但是实控面积其实并没有那么大，比如说西藏、云贵川、东北等地，都处于高度自治状态。能把350万平方公里的汉地18省管理好，已经很不容易了。

反观清朝，在开疆方面的作为可就比较大了。

清圣祖康熙，是清朝真正的开疆之君。他平定三藩，统一了云贵高原、广西、广东、福建等地区。收复台湾，统一了海峡两岸。三征噶尔丹，统一了漠西蒙古、漠北蒙古、漠南蒙古。与沙俄签订《尼布楚条约》，虽然有点儿吃亏，但至少也首次确立了中俄边境线。

在康熙的努力之下，清朝的地盘达到了巅峰，足有1316万平方公里。所以说清朝的开疆之君，是要胜过明朝的。

二、守成之君，明朝略胜一筹。

守成之君中，明朝大概有明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、明英宗朱祁镇、明代宗朱祁钰、明宪宗朱见深、明孝宗朱佑樘、明武宗朱厚照、明世宗朱厚熜、明穆宗朱载坖等。

清朝的守成之君，大概有雍正、乾隆、嘉庆、道光等。从这个配置来看，我们就知道，明朝是完胜清朝的。

明朝这几位守成之君，没有一个是简单的角色，每个皇帝或多或少，都留下了不俗的政绩，当然也有拉胯的，不过只是少数而已。

明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基，两位加起来虽然只有10年执政时间，却开创了明朝的一个盛世仁宣之治。

明英宗朱祁镇有点儿拉胯，差点把大明朝搞完犊子了。不过朱祁镇复位以后，废除了殉葬制度，对中华历史有一定贡献。

明代宗朱祁钰，在位8年时间，励精图治，不仅击退了也先的瓦拉大军，而且在一定程度上恢复了明朝的经济发展。

明宪宗朱见深，延续了叔叔朱祁钰的宽政，宽免赋税，发展经济，使得明朝进入了一个相对平稳的时期。

明孝宗朱佑樘，勤于政事，广开言路，开创了明朝另一个盛世：弘治中兴。而且朱佑樘一辈子只有张皇后这一个媳妇儿，没有任何妃嫔，堪称历史唯一。

明武宗朱厚照，这是一个复杂的君主，虽说贪玩无度，与士大夫集团斗了一辈子，可他治理下的明朝倒也稳定。

明世宗朱厚熜，也就是大家熟悉的嘉靖皇帝。他数十年不上朝，却能稳住朝中各派势力，让明朝井然有序地运行下去，被称为有创业之姿的聪明皇帝。

明穆宗朱载坖，启动隆庆开关，这是明朝的改革开放，不仅消灭了倭寇，还为明朝带来了若干白银，可谓善莫大焉。

由此可见，明朝的守成之君中，绝大多数还是值得点赞的，创立了两个太平盛世，期间没怎么折腾过，所以这一时期的老百姓相对比较幸福。

清朝的守成之君其实水平也很高。

雍正皇帝虽然在位只有13年，却能够进行一系列改革。比如摊丁入亩、士绅一体当差一体纳粮、火耗归公等等，不仅在一定程度上扼杀了贪腐之风，而且增加了国库收入，减轻了贫苦人民的负担，值得点赞。

乾隆虽然总是被各界网友们调侃，可不得不说，乾隆还是很给力的。他掌权的64年时间里，守住了清朝偌大的疆土，保证了新疆、西藏、云贵的稳定。

嘉庆水平就很一般了，一生做得最大的一件事就是杀掉了和珅。在世界都在变革的年代，嘉庆依旧墨守成规，使得清朝失去了与世界接轨的最后时机。

道光在小处非常节俭，可这不是一个皇帝该考虑的事情。很显然，道光避重就轻，结果导致清朝逐渐走上了下坡路。

相比较而言，明朝的守成之君们，整体水平是要超过清朝的。当然了，清朝的雍正和乾隆，还是非常给力的。

四、衰败之君，明朝完胜清朝。

这个栏目纯粹是矮子里面选将军，都走向衰败了，还有啥给不给力的呢？你别说，还真能好好比一比。

明朝走向衰败时的君主有：明神宗朱翊钧、明光宗朱常洛、明熹宗朱由校、明思宗朱由检。

清朝走向衰败时的君主有：咸丰、同治、光绪、宣统。

明神宗朱翊钧，就是大家很熟悉的万历皇帝。万历前十年，张居正还是当朝首辅，在张居正的改革之下，明朝又坚挺了一把。

万历在位48年，堪称明朝之最，但是其中有28年他都不上朝。不过他和他爷爷嘉靖一样，依旧可以执掌朝中大权。但他没有嘉靖聪明，因此被朝臣们忽悠得一愣一愣的，以至于明朝末期党争严重，走向了衰败。

不过万历时期的万历三大征，还是很提气的。一是抗日援朝战争，二是宁夏之役，三是播州之役。这三大战争，均取得了大胜，巩固了明朝的疆土。不过也造成了财政亏空，为明朝的灭亡埋下了伏笔。

明光宗朱常洛，在位不到1个月，没啥可说的。

明熹宗朱由校，著名的木匠皇帝，把大部分精力都放在了木匠活上，不仅忘了治国，甚至忘了在后宫嗨皮。结果导致国家也没治理好，孩子也没生几个。

不过也有人说，朱由校天资聪颖，利用阉党和东林党之间的斗争，完美地将皇权收归己有，似乎也有点儿道理。

明思宗朱由检，这就太出名了，也就是崇祯皇帝。崇祯接手的是一个烂摊子，不过他励精图治，打算力挽狂澜。可惜他再怎么努力，明朝这艘千疮百孔的大船，还是走向了覆没的结局。

清朝衰败时期，那几位君主就没法说了。

咸丰皇帝，整天就知道在后宫嗨皮，结果导致太平军做大，列强纷纷来吃肉喝汤。他只知道跑热河去避祸，却不知道拯救中华于危难之中。

同治、光绪和宣统，清一色的傀儡，这有啥可说的？明朝末期，虽然皇帝有点儿拉胯，但好歹都是实权君主，清朝后面3位君主，一个都没有实权，这没法比啊！

总结：综合来看，明朝君主更胜一筹。

从以上比较看来，开国之君，明朝胜过清朝。开疆之君，清朝胜过明朝。守成之君，明朝胜过清朝。衰败之君，明朝胜过清朝。因此明朝君主的综合素质，还是要超过清朝的。

毫无疑问是明朝皇帝整体能力更好，而且是远胜清朝好几十倍！别的不说，仅凭清朝被评为东亚病夫就已注定了远不及明朝；明朝皇帝在休闲娱乐、陶冶情操、发展自己个人爱好的前提下，依然不误治国，并取得了优良成绩。看看我们今天的领土属性是中华大地，没有变成殖民地；看看我们今天书写的汉字，说的汉语是明朝保存的；万里长城的重修不仅是世界建筑史上的奇迹和精华，更是体现中国人民永远不会倒下的精神！再看清朝皇帝，是很勤奋努力，但把中华民族带入了东亚病夫的深渊，勤能补拙也枉然。能力谁好谁差立判！！

肯定是清朝。

先说文化素质。

明朝皇帝文化素质普遍不高，一方面是因为随了老祖宗的根儿，朱重八的文化素质就不高，搞得后代子孙动辄都以大老粗为荣。另一方面明朝对宗室的教育也不太重视，尤其是后面有些藩王继位，更是没受到啥好的教育。

清朝对皇子的教育那都是魔鬼地狱级的，像康熙，把皇子一个个培养的生龙活虎，能文能武，这才有了后来的九子夺嫡。其他皇帝也差不太多，至少文化素质上都过关，绝对能赶上明清时期的进士水平。

再说勤政程度。

明朝皇帝还用说吗，玩蛐蛐的，建豹房的，玩木匠活的，吃补药把自己补死的，修仙求道外加几十年不上朝的。就这群废物点心，朝政能好的了吗？关键总有人说明朝靠内阁运转，有没有皇帝无所谓。是啊，但这正常吗？明朝是不是君主专制制度？是的话，君主去哪儿了？吃喝嫖赌玩，这就是所谓的垂拱而治吗？

清朝的勤政程度那还用说吗，天没亮就起床，御门听政不能迟到，每天都是一摞一摞的折子，就算每本都批上个知道了，都能累死个大活人，不信你就去查查清宫档案，比如军机处录副奏折之类的，你自己代入一下你自己，你有耐心成年累月耐心细致看那么多奏折，写那么多朱批吗？更难能可贵的是，就连清中后期的皇帝也一样勤政，明朝能比吗？

最后说执政能力。

明朝皇帝的执政能力，真正在平均值以上也就是前面几个，像朱洪武、朱老四、朱高炽、朱瞻基。中期来看，景泰、成化、弘治、隆庆之流顶多算是守成之君，算是压及格线水平。但像正德、嘉靖、万历之类，那就是典型的大毒草了，别说执政能力了，他们执过政吗？天天净躲后面了，谈啥执政能力？晚期泰昌、天启、崇祯那几块料就别说了，没一个有正形的。

清朝皇帝的执政能力，从顺治到道光基本上都问题不大，康雍乾三位啥都不说了，嘉庆、道光多为人所诟病，但今时非比往日，清朝所面对的内外局势是全新的，所面对的问题也非全然传统的。如果把这二位放到明朝万历年间，说不定明朝又能搞一个小中兴。咸丰实话说水平一般，只看他处理长毛作乱的手法就不咋地，更何况他的对手还有强大的西方列强。同治年轻、顽劣，不堪大用。光绪志大才疏，不堪大用。宣统年龄太小，不做评价。

总得来看，文化素质清帝完胜，勤政程度清帝完胜，执政能力算是打成平手。但君主专制时代，一切制度以君主为核心，君主勤政，制度运转大抵上也就比君主怠政的状态更好一些。明朝皇帝最大的问题就是太没正形，严重影响其执政能力，也严重拖累了国家。所以，论执政能力，我个人认为清帝也能胜明帝一筹。

当然了，我知道这个问答下面有不少答主都是企图抬杠学能耐的明吹大将，像什么文盲一个省略号，阴阳怪气林夕云，狗屁不通小吉吉等等，也欢迎他们过来拍砖。

皇帝划分，优良差三级的话

努尔哈赤，优。……：朱元璋，优

皇太极，优。……：朱允炆，差

顺治，良。………：：朱棣，优

康熙，优中之优。……朱高炽，良

雍正，优。……………朱瞻基，优

乾隆，起码算个良吧。朱祁镇，差

嘉庆，良。……………。朱祁钰，良

道光，良。……………朱见深，差。

咸丰，差。………………朱佑樘，良

同治，差。………………朱厚照，差

光绪，差。………………朱厚璁嘉庆给他的算个良吧，

至于溥仪，退位才不到十岁。都不该算进去，

明穆宗朱载垕，良

明朝后面还有四个全是差，懂得都懂。

这样结果就很明显了，按平均值整体，

明朝那最后四个差，不给加上，也是输清朝一筹。