如果中国历史上最后一个封建王朝是明朝，中华民族是否还会遭到西方列强的侵略？

不是什么优势，而是在那个特别条件下，一个《充满活力的政治集团》，审时度势，抓住机遇，脱颖而出。短时间內统一了大中国。

1. 国家大一统，真正做到有效管理，各民族和睦相处，没有大规模屠杀或屠杀并未造成民族灭亡。比如，避免并阻止了像汉族这样的大族对小族的大屠杀与造成民族灭绝。

2.大清的民族平衡术，避免各地区小种族之间起内讧，特别是促使汉族逐步形成，并让大民族知道民族可以和睦相处。原来满洲人入关时，只有《天下人》这个概念，单独汉人并不存在。不然满洲人入不了汉地。

3. 如果当时满人也实行现在汉人控制西域的这种方式，不让满洲人以外民族进入四川和西域，《四川西域》将会有上亿满人，就不会被无端污蔑。

4. 国家超级大统一，八旗驻防，政令畅通，救灾比任何一个朝代有效及时。平安时，又能让各地物资得以无障碍交换，互补。包括大清以外的物资。

5. 经济作物如红薯、玉米等引进。加上统一政权让水利设施工程得以修复，获得食物更容易，生存成本降低。

6.土地得到真正的开发。如本是《华南虎》家园的长江以南、四川盆地、岭南森林大量砍伐，都成了《汉人的床铺》。

7.西药的传入，让婴儿孩子的死亡降低，活到成年的概率增加。

8.虽然后期比不上欧洲人，但清朝是站在前朝的基础上发展的，当然生产技术及经验超过以往的任何朝代。在那个时代，人多力量大，又让原来生存不下来的人，都活了下来。

9.为了防外族夺权，主要用旗人满人保卫祖国，战争使满人丧失人口快速增长的机会。却让汉民族逐步形成，而且人口大规模增加。

1. 疆域辽.阔，才保住了汉文化火种，得以继续生存，并为崛起提供了可能性。。

别说东西方公认的世界第一明朝，就是军阀混战的民国，都能混成世界第四，我大清最强也没到过世界前五。如果最后一个封建王朝是明朝，可以参考二战之前的日本，可以肯定明朝比二战之前的日本更强大。我大清被日本按在地上摩擦，溥仪还在中国危难时刻，带领满遗清粉投降日本做儿皇帝，认日本人为祖宗，我大清有什么资格和明朝比。

会，而且历史事实已摆上了桌面！明朝打败了西方列强的屡次入侵就是证据，这我们要承认！但是，如果没有清朝的话，我们就不会有东亚病夫的骂名，不会签订丧权辱国割地赔款的不平等条约，会与列强们持久抗争，直到取得最终胜利！国土面积也会比今天的大。

习惯上，有些朋友往往把近代中国的落后归因于满清的统治，认为由于其一渔猎民族代表着落后的生产力与落后的文化，统治了相对先进的中原地区之后导致了中国在近代以来远远落后于西方国家的发展，从而导致了百年的耻辱与苦难。由此引申出如果当时统治中国的仍是大明，那应该会是另一番光景。实则不然。

自1840年鸦片战争以来，西方列强对晚清中国的侵略，实际上是工业社会对农业社会的碾压与横推。

农业国家与工业国家的差距是全方位的，鸦片战争以来的晚清不行，换上农业的大明，同样难以抵抗。

那么明朝有没有可能进入工业时代呢？答案是否定的。

工业革命并不是凭空产生的，而是一个厚积薄发的过程，在前期经过了漫长的铺陈积淀和大量的前期准备才最终绽放出那么一朵文明之花，而后在短时间内蔓延至整个西欧。

而古代中国显然是不具备产生工业革命的土壤的。

如果说古代中国是农业文明，那么古代欧洲便是农商文明，即农业商业并重的经济形态。古代欧洲的农耕条件并不算好，但地中海把周边几个大的粮食产区与欧洲连接了起来，以地中海为纽带，在希腊罗马时期便建立起一个几乎把整个地中海沿岸包括进来的农商经济体；在丝绸之中畅通之后，欧洲由于处于丝路最西端，长期以来是沿丝路而来的东方奢侈品的最佳消费者，也因此长期忍受着巨额的盘剥；丝路的盘剥造成了西欧各王室的巨大的财政压力，然后才有了“大航海”的动力，幸运或不幸的是，他们成功了，巨额的资本流入欧洲，滋润了工商业的进一步发展，最后再结合一系列的偶然因素，工业革命的小火苗终于燃烧起来。

这些的条件中国是不具备的。相对优沃土地及温润的气候是小农经济的物质条件，以此孕育出世界上最完备的古代帝国体制。而帝国也视农耕为帝国的根本，重农轻商几乎是中华帝国一贯的传统。商业的相对不发达或者说是不被重视导致了工业社会前期条件的缺失，如相对自由的商品流通，商业资本的政治发言权以及契约精神等等。

在此分析的基础上，如果没有翻天覆地的变化，没有理由认为明朝有机会产生工业革命。怎么样的翻天覆地呢？就像自武昌起义至改革开放30年这种能量级别的变化。

那么，即使没有工业革命，农业的大明有没有可能凭借庞大的体量抵抗异时空西方列强的入侵呢？答案同样是否定的。

工业社会不仅仅意味着生产技术的提高，而是一种全新的社会价值观、社会秩序以及统治体制。工业国家的资源动员能力是农业帝国远远无法比拟的。农业帝国的人民缺乏现代国家与民族意识，再由于“皇权不下县”的统治体制，基层人民群众对于帝国体制内的事情其实是缺乏关心的。古代中国的改朝换代往往只需要推翻帝国的统治体制甚至只需要摧毁帝国中枢就可以完成。

异时空的大明如果面对西方列强的侵略，与现时代的晚清不会有什么优势的。

我是历史问答达人“青言论史”，乐意为您解答中国古代史的问题。

如果大明没有亡的话，中国照样要挨打，这一点是没有任何疑问的。清朝确实要为中国的落后负责，但他们并不能负全责。

清朝为什么会挨打？很多人觉得是火器不如洋人，这一点确实有道理，但是这可以解释两次鸦片战争，而在甲午战争的时候，中日两国的武器装备相差无几，甚至当时普遍认为日本是在以卵击石，但为什么我们还是输了呢？

“落后就要挨打”，这句话没错。但是落后并不单单指的是武器装备的落后，更多的是指制度和文化上的落后，这种落后才是真的落后。

尽管清朝取代了明朝，但是从政治制度的本质上来看，清朝的中央体制和明朝基本没有什么太大的不同，只是加强了君主个人的独裁而已。而这种独裁专制，明朝其实早就完备了，只不过明朝的文官集团还比较强大，皇帝又比较懒，因此出现了文官集团和宦官集团交替把持朝政的局面。

但这种局面依然是中央集权君主专制，从这个层面来讲明朝和清朝是差不态度的。这种体制死死地禁锢住了人民的创造力，使得中国人的灵性被扼杀得几乎干干净净。

别指望大明能让汉人有多少科技精英，更别指望朱家能搞个君主立宪出来，不可能的，不存在的。满清确实混账，但他们试图抹去的只是汉人身上的血性和气节。汉人的创造力，早就被朱元璋给磨得差不多了。

欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。