等离子电视还是很好的，我是2008年买了台长虹五十寸的等离子电视，现在还在用，色彩比液晶电视好，唯一的不足就是电视机太重，约有六七十斤，再就是有点费电，那个屏幕开了以后是热的，冬天还好，夏天就显得有点热。

好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。

日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！

日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。

这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。

同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。

对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。

给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

1. 和OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；
   

2. 可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED；
   

3. 刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。
   

迄今为止，等离子电视在动态画面的清晰度方面仍然没有被液晶超越。

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

原创回答，请勿搬运。图片来自互联网，如有侵权，请即告知删除。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

2003年，我在某大型电视公司工作，随领导一起考察了韩国的三星和LG，同时考察他们的液晶和等离子屏生产线，确定我们将来的发展方向。对液晶和等离子的生产工艺都有了一定的了解，当时有一个很有意思的现象，三星等离子的人和LG等离子的人还会有交流，而LG液晶的人也会与三星液晶的交流，但是等离子与液晶的人，却是互相看不上。我们参观完三星的等离子车间，站在门口闲聊。三星的人指着对面的工厂说，那就是做液晶的工厂，他们不行，只能做到21寸。呵呵，很有意思的。

虽然当时市场上等离子要比液晶发展的好，但是对比过液晶和等离子的生产线之后，至少我马上判断，等离子干不过液晶，这是由生产工艺决定的。

等离子与液晶的优缺点就不介绍了，主要介绍下生产工艺。等离子技术其实来源与CRT，是CRT电子枪技术的变种，生产等离子与CRT一样，需要玻璃抽真空，需要电子加速轰击荧光粉发光，这就决定了等离子几个致命的缺陷：高功耗、大尺寸升级难、残影效应严重，生产方式决定了产量不高，良品率也不高，因此成本非常高。当时主流的42寸等离子，屏的功耗要达到240W,是主流CRT功耗的3-4倍，是液晶的2倍以上。

反观液晶的生产工艺，基本是沿袭半导体的发展规律，即摩尔定律。液晶面板的尺寸是切割出来的，切割的尺寸和经济性是依赖生产线玻璃基板的尺寸，只要投资建厂后，就像生产半导体一样，可以昼夜不停，24小时的开机。

后来的事实也是这样，随着面板工厂由4代，5代，6代，7代，8代的不断迭代，液晶的规模效应逐步显现，提高良率，降低成本，就是必然的了

仅听“等离子”这个概念，就有高大上的感觉。等离子电视曾经是个新技术产品，风云一时。

业界曾流传一句话：“外行买液晶，内行买等离子。”

但奇怪的是，等离子电视昙花一现而被市场冷落。

这个现象令人惋惜，是科技界、市场界的一个典型事件。

其原因主要在于两方面：核心技术企业的保守，产品本身的缺点。

我们先要明白一个常识：电视机的核心技术产品是显像管。

电视机的主流原理技术，曾经长期是阴极射线管(简称CRT)。屏幕面积越大，显像管也就越长，这样才能保证扫描电子枪把电子束充分投射到整个屏幕上。

这就导致了CRT电视机的最大特点--体积大、笨重。这也成为后来一度败于等离子电视的致命弱点。

下面我来说说为什么等离子电视昙花一现而失败的原因。

第一，核心技术企业的保守。

等离子显示屏，起源于上个世纪六十年初的美国。

它的基本原理技术与其它显示系统不同。

它是利用阵距（Matrix）模式来显示影像，画面是由无数的像素（点）所组成，而且在两张超薄的玻璃板之间注入氖、氙气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。

等离子电视机的英文全称是Plasma Display Panel（简称PDP），是采用等离子平面屏幕技术的新—代显示设备。

它与传统的CRT、LCD显示屏相比，除了有分辨率高、色彩自然且丰富、屏幕可视角度大等优点之外，最大的直观优势是轻薄。

于是，它可以方便地挂在墙上、天花板上或是放在桌子上，节约空间。

因而，虽然它比相同屏幕尺寸的液晶电视要贵不少，但在21世纪初开始引领时尚，成为电视机换代的理想对象。

当时，掌握等离子电视机核心技术的，是松下、日立、先锋等日本的几家电器企业，尤其是松下电器被称为“等离子之父”。

它们也投入巨资建设了大规模的等离子面板生产线，占据着全球市场的绝大部分份额。

当时平板电视兴起，等离子电视的最大竞争对手是液晶电视，但它的一些技术优点胜过液晶电视。

然而，以松下为主的等离子技术企业出于自负、保守，想垄断技术、独吞蛋糕，不对外分享技术和面板资源，也不愿与产业链的企业结成战略联盟。

于是，本来想与他们合作的企业越来越少，转投液晶电视阵营。

而液晶电视机企业的技术等资源对外开放，与产业链的众多企业结成了战略联盟，这就使得几家等离子电视企业更加孤立无援。

更讽刺的是，等离子技术企业阵营也从内部溃败。先锋、日立、松下也逐年收缩等离子面板业务。

第二，产品本身的缺点。

等离子电视虽然具有天然优势，但也并非完美无瑕。

而且，以松下为主的等离子技术企业，长期也没能解决一些缺点。

例如由于是高温放电原理，等离子电视机会出现“烧屏”现象。不是屏幕烧坏、冒烟，是在某个显示区域留下无法除去的残留图像。

而且，等离子电视机的屏幕尺寸品类较少，没有小尺寸型号；屏幕亮度较低，颗粒感较明显；发热量较大，噪声较明显。

这些问题，暴露了技术缺陷，而且长期未能解决，于是使得市场传言四起。

相反，战略联盟实力雄厚的液晶电视机企业，经过几次技术革新、降低售价，受到越来越多消费者的青睐，市场份额远远超过了等离子电视。

小结：：

等离子电视本来是个新技术产品，本应有致胜市场的优势。但是由于核心技术企业的保守策略，加之产品本身的一些缺点未得到及时改善，导致昙花一现。

拿了一手好牌，却因自大、轻敌，没有及时出牌，结果满盘皆输。

当前，全球包括我国仍有生产等离子电视的厂家。

虽然其技术已不断革新、售价已降低。但是当初的技术领先优势、市场环境已不可同日而语，产能也很有限，只能占据很小的市场份额。