网文的兴起是否毁了中国文学？

网文救了中国文学，如果没有网文，会读书的人会更少。

文学，其存在的前提就是有人读书。如何读书的人都没了，又能毁到哪去呢？

不用担心网文质量差，明清两朝大几百年，传世的好小说才几部？网文才几年，要有耐心。

没有，但不可否认一些网文趋于工业化，为了创作而创作，像流水线的产品。

不在于网文纸文，这仅仅是形式上的问题，主要要看你的学识与如何写得深邃透彻。网文的兴起，是由于科技发展，展现容量无限，为便于人们思想情感信息交流，没有纸文那样从质量教量的严格规定。所以，网络平台，是一个精神活动的自由市场。

没东西才毁了。当网文多的时候，自然而然，也必然的出现高质量文学。但没有人写，那就连垃圾都没有。

我觉得网文在一定程度上提高了很多人的文学水平，不要担心网文质量差就认为影响大家的文学素养，读过大量名著的人，文笔不好的网文也真的看不进去，而看了一些文笔好的网文后，自己就会被作者的文笔吸引，再去重读很多名著来提升自己。对网文文笔没要求的人，也别指望他平时会读多少名著。越来越多的人对文笔有要求后，作者知道自己被很多人熟知，也是一定的鼓励，反而会催生作者静下心来创作，谁又知道下一部名著在哪里出现呢？

网文是现代文学最大的活力！ 放在古代，西游记、封神演义、水浒等也是当年的网文，时代变了。
现在的网文，原创多，想象力强，构思新颖。 催生出无数的题材，完善了中国的神话世界观。
近些年爆火的电视剧，基本都翻拍的网文。
再谈对外影响力方面，欧美有专门的网站，翻译来自中国的网文，老外看的如痴如醉，据说还有老外看网文把毒瘾戒了的。 他们的教育里根本没那么多套路，简直打开了他的新思维，原来猪脚还能这样装B！

谢邀。

我一直认为，网文是在这文学日益边缘化的时代另辟出来的一条蹊径。

前几年就传说网文用户四亿，作者近两千万，签约作者八十多万，现在这些数字不知有否增长，但据我所知，现在网文作品依旧汪洋大海。

据说网文甚至实现了文化输出。

东南亚甚至西方，自发成立很多中国网文翻译和讨论的网站，非常活跃。

网文和所谓传统文学或曰纯文学，并不冲突。

后现代文学回归写实，在娱乐性方面与网文合流。

信息化、音像化的今天，纸质文学有其短板，但纸质文学的衰落并不是网文造成。即使没有网文，纸质文学也没有多少人看。倒是网文给文学拉回来很多读者。

事物总是随着时代发展变化，满眼视频的今天，文学已经日益边缘化，网文却让很多人还在眼巴巴盼望着章节更新。

至于纯文学，请放心，不知多少作者在默默无闻、苦心孤诣地写作，时间会发现经典。

如果这么容易被毁，说明早该淘汰了……

喜欢看书，在网文没有的时候，最喜欢逛书店。出差到外地回来就一大包书杂志。后来，网文渐渐兴起，书就越卖越少了。05年前后先后在新浪起点等几个网站注册看网文，一直到现在。客观的说，有好多网文质量很好，但大多也就是一个消遣吧。看了近20年网文，感觉最大的问题是，它改变了你的阅读习惯，导致看实体书时的不适应，一目十行，缺乏思考...

很明显，是网文的兴起救了中国文学。

不管是国内还是国外，现在都是看中国网文的多。

当然，你也可以说网文太垃圾，玷污的文学。

不过，那些所谓的高尚文学，大部分不都是从恶臭的现实中提炼出来的吗？

现在有网文这个靶子在，不提炼提炼？搞不好还能再得个诺贝尔文学奖呢！