你怎样来评价和怎样来看待余秀华的诗歌，以及诗歌的写作水平？

谢邀！关于著名余大诗人的诗，本来不想再去评说，因为她无非就是凭一首《穿过大半个中国去睡你》成名，这也就是她的代表作吧，而此前我已写过一篇关于这首诗的评论，篇名为：《透过文化怪圈现象，看余秀华的“睡你”诗——一种原生态的真实》。现在头条平台又把这个问题送到家门口，一来却之不恭，二来又加上平台近来又因余诗吵吵嚷嚷，看着实在心烦，于是忍不住又想发点议论，若条友不喜欢本人拙见，就随便喷吧。俗话说：“鼓不打不响，理不辩不明”嘛，欢迎在评论区留言！

今天评诗，我只从“诗言志”的角度谈谈个人看法：

客观地讲，余大诗人是有一定诗才的，其诗不乏佳作。但遗憾的是，其诗也不乏低俗的“色诗”。一个著名诗人、一个公众人物只具备才是永远不够的，他必须德才兼备，必须有社会责任感，具备正能量！本想以图片的形式贴一部分余的“色诗”，但头条君认为低俗，审核不准通过。只能请各位读者自己去关注了。

总觉得网络上一些无下限的炒作，让人变得面目狰狞可怕，人性扭曲得不成样子！

言归正传，笔者认为，所谓的“真实表达”，必须穿着“现代文明”的衣服。如果把“文明”当成虚伪，一股脑地“脱”、“裸”，鼓吹什么：“接地气、纯自然”，其实不过是在掩耳盗铃、上演“皇帝的新装”的闹剧而已！

所谓的“身残志坚”，我觉得应该是在与多舛命运不停抗争的过程中于己于他人于社会都有利，要有社会责任感，要存善念，要有感恩之心。而不是只顾自己，任性地“自我”。更不是利用社会的宽容心和人性的善良去谋一己私利。如果有人觉得这是道德绑架的话，那么请问：无下线的炒作，过度消费公众的同情心真的道德吗？写出来的诗歌，年轻一代、子孙后代都不能读，像“成人用品”，宣扬西方“性解放”那一套，真的道德吗？

什么是真正的“身残志坚”？什么叫德才兼备？什么才叫心灵美？八十年代的张海迪才是榜样！

难道诗歌不是“诗言志”吗？不该“诗言志”吗？

我们承认她是一位诗人，但她不该污染诗园净土，其罪有三：一，把生殖器写进诗里；二，把性交（“去睡你”）写进诗里；三，嘲弄贬损中华文化瑰宝唐诗（“色解唐诗”）。写这些东西是她的自由，但发表出来，不行。

一个残疾人，一个农村女人，能创作出如此好的诗是非常不易的。她的才华无可争辩，毋庸置疑。在国内列著名诗人应当属。

她创作的大量诗歌作品，不然不会引起巨大的反响，诗集高销量的收益。余秀华靠写诗摆脱了贫穷，过上了幸福生活，找到了人生的活法。值得为之欣喜。

不想阅读也不想评论。余诗人就是余诗人，她一等一的聪明。无论你是捧她还是贬她，都将她炒红了，这正是她所需要的。当火侯稍有降温，又会抛出一首惊世骇俗的诗来，（且叫诗歌)以搏人眼球。尊重余秀华，敬重余秀华，就是让她大胆去写，不读不看，自然降温。怪哉，中国的诗人不是写出来的，是炒出来的。见过爆米花的吗，动静越大，米花越大。哈哈哈，还是评论了，食言。

她不是什么诗人，起码不是我能理解的诗人。她是一朵被毒液催发的腐花，正在毒液的继续催发下盛开，散发着恶臭。

她需要的不是正面的评价而是评价过后的喧嚣以及在喧嚣声中继续散发的恶臭。

什么是诗？什么是好诗？什么是大众接受的诗？千百年来，一代代的中国文人都演绎得十分清楚明白了，还需要因为余的出现而重新评价诗歌和诗人吗？

这里是自媒体活跃的所在，是百家争鸣的所在。但是，余，实在不值得评价和争鸣。头条，也实在不应该推波助澜。稍微有点文化和看得懂诗歌的在头条混了几天的人，都知道她在干什么。

希望头条多多推荐更多反映民间疾苦反映大众心声的好作品。

身体的残缺，造成了思想的扭曲

我不喜欢余秀华女士的诗歌啊。嗯，也不喜欢贾浅浅女士的诗歌。

没主动看过所以不了解水平不评价，就被引用烂的那些话来看，她传递的思想内涵和意境以及文学底蕴吸引不到我，看到网上铺天盖地她的消息，一个字：烦！

一个女流氓，脑子里的各种意念在她自己想来，也是美的。

就像一只红头绿苍蝇，在阳光下，嗡嗡嘤嘤地唱歌。不懂事的孩子，会为它的歌儿迷醉，给它点赞，给它喝采，但思想正常的大人们，会大声哈斥:别用手去动那个苍蝇，从屎里来的，真脏。

是的，外表再美丽，再缠绵，再意象灵动，但本质是一个女流氓，喷再多香水，垃圾确依然是垃圾。

给沉闷的诗界以一絲新意吧。表现手法值得借鉴。