苏联足球是体工队模式，水平很高，中国足球就不能继续体工队模式？

这就看这次足协怎么改革，我个人赞成体工队模式，希望经过这么多年中国足球现运作方法和模式是行不通的，不改革永远的就是这个水平。

体工队模式最适合中国足球！

前苏联足球是体工队模式，但现在俄罗斯不也是职业队模式了？

前苏联水平很高，怎么高呢？

我们看过没有，前苏联成绩优异，都在奥运会足球赛上，不单前苏联队，东欧球队都成绩斐然，像前捷克斯洛伐克队、前南斯拉夫队、匈牙利队、保加利亚队、前民主德国队、波兰队和罗马尼亚队。为何？原因是奥运会足球赛不许有职业球员参赛的，结果就是欧洲足球强国和拉美强国参加奥运会足球赛都是业余队。

当然，这也不埋没前苏联在世界杯赛的成绩，但俱乐部队就惨不忍睹了，除了偶尔露峥嵘外，没有别的。就算当时前南斯拉夫的贝尔格莱德红星队和罗马尼亚布加勒斯特“星”队得过欧洲冠军杯，两队也趋于职业化了。而前苏联貌似从未获得过欧洲冠军杯和欧冠，欧洲杯倒也得过一次，也是很早的时候，那时赛制偶然性太大，一场定胜负，“一翻一瞪眼”的赛制，残酷的淘汰赛。

如今俄罗斯联赛，实行职业化，也算跟上了欧洲足球的步伐。

我们在解放后完全按照前苏联模式训练和比赛的，到了1977年我们才效仿欧洲先进赛制但还是专业队模式（体工模式），因为我国没钱，引不来外援而自己球员也不许流动，而且由于交通不便也不允许进行主客场赛制。

结果就一句话：如今有先进的足球理念和模式，我们为啥还要回到从前呢？况且我们国力也上去了，交通方面主客场赛制完全有可能做到一周三赛的实力，航班高铁不论多远都可以半天到达，有经济基础才能做到职业联赛。

体工大队模式是非常适合中国的，中国最优秀的运动队基本上都是这样的模式。

而曾几何时，网上全是否定和批判这种模式的，就连论坛贴吧上的一些小孩子，他们一谈到提供对模式，一谈到举国体制就批判，好像和他们有仇似的。

其实这是中国球迷的一个通病，他们被资本包装，被舆论裹挟，完全不知道自己的利益在哪里。

实行俱乐部制，足球完全市场化，在中国是行不通的。我们的足球基础没有建立起来，在这样的情况下，去用市场的力量来发展足球，让他去挣钱，只会导致急功近利。

资本会采用引进外援的方式来饮鸩止渴，会过度的包装球员掩盖问题，去炒作饭圈文化，把球迷愚弄成了粉丝和铁杆，这样才更利于他们把观众对足球的关爱变成流量和金钱。

过度包装后的足球，球员水平没有提升，工资大幅提升，这样的赚钱效应反而成了普通家庭有才华，孩子进入足球的门槛，有钱有权有关系的，把天赋普通不爱学习的孩子用钱送进了足球场，他们不管怎么练也达不到应有的高度，过高的门槛完全阻挡了其他孩子进入足球，这就是现在足球后备人才不足的最主要原因。

所以在我们中秋基础落后的情况下，靠我们国家的体制，来发现和培养人才，才是解决问题的根本。

苏联足球水平很高吗？不见得，苏联貌似最给人留下印象的是守门员“八爪鱼”雅辛（弱队出门将，虽然苏联不算太弱但是并不算多强），而且现在俄罗斯的水平也不低呀，发展足球需要群众基础，才能从中选取天资较好的成为国字号，然后就是牌手要明白自己手中是什么牌，不能瞎折腾

这就是问题所在，足球到底是为了发展全民体育还是只为了夺得锦标而存在？悉数各大足球强国，足球不光拥有职业的联赛、完整的梯队建设，还要有强大的民间基础，使之成为一个成熟的产业！

反观我们，少的可怜的足球场地、不足万人的注册球员、业余至极的联赛，这样的情况下却寄希望于用某支队伍二十几个人押宝式的去赌成绩，就算偶尔成功，但其意义何在？

水平高怎么现在都改职业化了？

什么体工队模式，水平那么差。把它整成俱乐部模式或好，白付赢亏，各自找饭吃。国家只作少许补助就好了。他们没有钱吃饭，就会苦练技术，打赢越南队。一

苏联足球模式现在是肯定没法搞了，首先主要是国家经济结构变了，当年那个体校模式，是在老百姓都没啥出路，吃不饱肚子的情况下，体校生不但吃饱，还要吃好，最后还包分配工作。就为这一点，普通人家会愿意把儿子送去体校，就是那个年代，你见过官员，尤其是军官家庭把子弟送去体校的么？没有吧？

现在是混合经济结构，老百姓有的是选择，甚至可以出国，给块肉吃就让老百姓把儿子送去体校的年代，那是一去不复返了。

第二个原因，是国际足联也不允许这么做了，现在FIFA要求各国足联独立运行，不受政府管控，体校模式的钱不然是国家财政出，出了钱却不能管，说不过去吧？一定要管？那就有可能能被FIFA除名，今后你中国足球自己玩去，倒是再也不担心输越南队了，因为没人来和你踢了。国家会这么搞么？显然不可能。

体工队模式后冲出来亚洲怎么办，拿足球开心