为什么黄晓明演技不好却照样火？

黄晓明不是演技不好，只是爱好不好。

大汉天子那会儿，黄晓明的霸道总裁范刚刚好，真是增一分太油，减一分太弱。

从后来油教教主来看，单单这个度能把握住三季，就实证了他演技好了。他居然能压抑住主观对于更加霸总的热爱而维持在一个合理的度上，这比完全转型还难，好吗？

后来琅琊榜二风起长林，他演病娇，算是转型成功的一个标志。

为啥黄晓明和胡歌都是靠琅琊榜病娇转型的呢？

再就是去年鬓边不是海棠红。

哪怕我再讨厌于正，凭心而论，这部简直可以给于正封神了。

我当时听到黄晓明配尹正的时候，脑子里配的词儿是，猪油炒猪油，油汪汪的好大一摊。

结果，油劲还有点，但效果是凝脂级的。

这又是一个精准的度的把握。

这几部，就不能说黄晓明演技不好。

只不过，他是每演一部需要演技的剧，就要奖励自己一部霸道总裁来放飞一下自我。

结果就是，感觉他每次有好作品都是走大运。

可是，有几个演员可以走这么多次大运的？

我国有不少演员都属于技术不差但不配自己做主的。如果早年体制内包分配，做任务，一辈子导演让干嘛就干嘛，兴许部部精品，一旦加入自己的爱好，就白瞎了一身的好本身。

黄晓明就是一个，而且，他现在压抑一部，放飞一部，还找到模式了，无语……

〈演技、火红…论晓明〉大致而论黄晓明演技亦算精湛。其实人们对演技的评论大多取决于社会的进化、意识形态的转变及人的观感嗜好来评判。我为何给出黄晓明的演技精湛？理由：一、演员（做人亦如此）分二大类。一类为单面人（真我），此类演员演跟自己个性秉性相谋合的角色得心应手淋漓尽致（此类人多为不通灵变）。而另一类演员性格则为两面人或多面人（真真假假），此类演员较会灵变，从而也就较易溶入不同角色。为何古人会留下“戏子无情”一说？其实就是源于“演”字，既是演戏那我在戏上扮演的山盟海誓自然也不为实了（注：没有贬的意思[呲牙][呲牙]）所以在这点上导演选角很重要。二、其实演技则是观众的认同感而已，此因人而异。观众评议多源于观众自己各自的人生观。演员形象带有传统优良能刻入人心脑海的则视为演技好。此类观众多为较守旧且传统观念强烈之众（我亦之）。另一类为新潮派观众，他们多用自己的喜好作派来论演技，此类观众大多不会给黄晓明打高分。再论：黄晓明为何“火”