出身“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”这样说法正确吗？

有偏见，但似呼又有些道理。本人觉得凡事不可一概论。所谓"底层"，无非是对外面大千世界了解知之甚少，经常在处理和应对上，出现一些幼雅做法。被看成"成熟"的晚。实则我道觉得此等人"成熟"得更晚。

这话是胡扯，成熟与家庭确实有关系，但不是以层面而定，而是生活教育方式决定年轻人的成熟程度。贫富家庭的孩子都一样成熟，只不过各人方向不一样。

富家孩子在交际能力，还有对新事物的理解能力上更胜一筹，而贫穷家庭的孩子对责任和负担更能承受，能苦能干稳重善良。

这个得看人

我认为这观点太绝对化了，不全面。

还有一句话叫穷人的孩子早当家。意思是说家庭越贫穷困难，孩子励志早，志向高。成熟的反而早更懂事。

还有一句话叫自古雄才多磨难，纨绔子弟少伟男。古代流传下来的穷苦人家的子弟成为国之栋梁的不在少数。

在新中国1955年被授予十大元帅、十大将、57位上将…里穷苦人家出身的占大多数。科学家，政治家们小时候家境也未必都是富裕人家。

当然应该说家境好的子弟经济条件优越，启蒙教育早，接触上流社会更多，视野开阔，为他们成才提供更多的帮助，这都是有力条件。但也可能出现过份溺爱，骄生惯养，缺乏进取心。反而不利于成才。

总之，凡事都有利弊，不能绝对化。

正相反！举例:城里娃不知性知识、老大不懂！农村娃看看身边牛丶马㇏猪羊一动公子爬上母子身上开始奇怪后耒懂了:人与动物牲囗同理！看看春天牛背上母牛爬别牛流的血慢慢的小女孩来月事后不用大人讲也该悟透了的！城里孩子上哪找这课堂？

穷人的孩子早当家怎么说

穷人家的孩子早当家，能当家就成熟，所以你的问题不成立

真正成熟晚的是那些小资家庭的孩子，无忧无虑，不知愁滋味，没担当，如何成熟

这个问题分哪个方面看，如果从生活的角度去看，底层家庭孩子成熟的比较早，如果从社会方面看，不如城市孩子接触社会多，不如城市孩子成熟早！问题要一分为二。

有些道理，所谓的“傻、白、甜”，以及大多数这类出身。

穷人的孩子早当家又怎么讲？