中国女排近10年或20年都很难出现一名强力接应。与欧美走强力接应路线不同，中国队一直是强在主攻，早年有郎平，后有王一梅，再到现在的朱婷。那么为什么我们就培养不出来强力接应呢？大致还是由于以下几个方面的原因：

第一点，在国内各支球队中我们找不到“埃格努”、“博斯科维奇”。

纵观国内各支球队，不管是成年组还青年队，我们都很难找到埃格努、博斯科维奇这样的强力接应。在这点上，很大程度是源于人种因素的制约，黄种人本身在肌肉类型、弹跳高度、力量优势上与黑人、白人存在着天然差距。像埃格努、博斯都能够轻易轰出100公里以上的扣球，而我们能与之抗衡的唯有朱婷的高点强攻。

朱婷的扣球时速还一般都保持在90公里，甚至她都没有进入女子扣球时速排行榜的前10名。朱婷已经是亚洲球员中百年难得一见的奇才了，那她都比不上埃格努、博斯的扣球力量，我们在国内又去哪里找到强力接应呢？之前，也曾涌现出白云、陆倩这样的所谓强力接应选手，但以她们的攻击力也就仅限于亚洲级别了。

第二点，国内球队培养模式也提前“扼杀”了强力接应的出现。

在中国队的培养体系里，不管是成人组还是青年队，但凡是稍有点强攻能力的，教练都会把她推到主攻位置，这是国内各支球队的习惯做法。而接应位置我们更习惯称其为“接应二传”，在场上负责调整传球、一传、防守等多项保障性环节。像天津队的杨艺、国家队的龚翔宇都是属于保障型接应。

正是这种培养模式、思路也成就了各队涌现强力主攻，而接应都变成“保姆”。如此一来，我们就更难找到“强力接应”。“黄金一代”由于周苏红个人技术十分全面，跑动能力突出，因此中国女排也为此打造了当时称霸排坛的“双背飞”战术。但周苏红也不属于强力接应范畴，她应该属于跑动型接应。

第三点，中国女排并不一味效仿欧洲还要坚持自身独特打法。

如果我们把朱婷放在接应位置，也可以打造世界级的强力接应。但这样一来，我们与欧洲打法无异完全失掉了中国队的特色。朱婷虽然2、4号位都能打，但她从小就在主攻位置培养的，而且主攻位置的进攻战术更为丰富，像加塞、冲进、梯次等等，而2号位强力接应的打法更多的是打的个人实力，就是靠高点硬砸。如果我们想让朱婷打得更久一些，那还是要发挥她在主攻位置上的优势。

目前，中国女排也在追求球队的攻守平衡。王梦洁、龚翔宇、张常宁后排一传日趋稳定，只要一传到位袁心玥的高点背飞也是其他球队难以阻挡的。2019年世界杯中国对阵巴西袁心玥凭借高度优势，屡屡突破巴西队的拦网，一人砍下26分。另外，像李盈莹、张常宁、刘晏含等主攻手在绝对进攻力量、进攻高度上不如埃格努，但我们可以采用“全员接应”模式，用不同的球员在2号位轮番对其施压。

由于每个球员的扣球节奏、线路都有所不同，也给了对手非常大的拦防压力。多人打接应比一个人硬砸会起到与众不同的效果。2019年女排世联赛香港站郎平正是用这个办法最后磨死了意大利队。强化边攻手2、4号位的突破能力，这也是解决中国队没有强力接应的一个好办法。

综合以上分析，中国队没有强力接应主要还是三大原因：一个是人种制约；另一个是培养模式把攻手都推到了主攻位置；第三点就是中国队的传统打法体系也要与欧美有所区别。以上就是我的回答，感谢您的关注！我是骑马寺的少年。

可能就在2018年的世锦赛上，这个人或许就是天津女排目前的左手主攻李盈莹。

从发力角度来看，左手球员更适合接应二传的位置，因为在二号位的进攻可以观察更大的范围，也能接受更大范围的调整传球。不过限于天津女排的人员短缺问题，李盈莹也一直被主帅陈友泉安排在了主攻位置，从青年队到成年队一直如此。不过从目前的排球发展趋势来看，强攻手必须要同时适应二、四号位的进攻，之前江苏队的张常宁就是如此，在国家队也兼具打主攻、接应两个位置的能力。

不过在惠若琪退役后，国家队主攻位置上也需要人员补充，张常宁则是不二人选，她与朱婷搭档自然是进攻和一传的最好组合。那么在接应位置上，奥运冠军龚翔宇是最佳人选，但是到了国际赛场，她的身高、力量还不足以称得上是强力接应。那么身高达到1.92米，如今联赛的得分王李盈莹无疑是更好的人选。

如果在2018年得到国家队的召唤，李盈莹通过集训适应接应位置也是很好的选择，那么中国女排在2018年世锦赛上就会出现一位强力接应了。

实际上，什么时候出强力接应，取决于你想不想要强力接应。目前国家队就有一名球员具备打强力接应的能力。这名球员就是袁心玥。

袁心玥进攻扣球高度，超过大多数边攻。如果袁心玥打接应，即可以强攻，也可以打战术球。如果与副攻一起打双背飞，估计几乎可以百发百中。

先科普一下，然后再来回答题主的问题。“接应”是简称，全称叫“接应二传”，和二传前后站位，接应轮转到后排时，我们常常通过“二点换三点”把替补接应放到前排增加进攻点。

传统接应更注重协防、过渡、调整，起部分二传的作用，一般只有对方出现网口空挡才有进攻，这种保障型接应，目前天津杨艺是最佳。传统接应发展到顶峰就是周苏红的全面型，增加了进攻比例，现在真正的接班人只有龚翔宇。近些年欧美强队把接应的保障活全部分摊给主攻，不管在前排后排只管扣杀，这种强力接应也就去掉了“二传”后缀。

中国女排目前缺少或者可以说根本没有强力接应，表面看是身体素质、弹跳和力量不如欧美队员，根源是理念没跟上潮流，我们还是传统思维，选材培养的就是传统接应二传。为了成绩，青少年身高力量大的都去打主攻，苦练扣杀本领，大都忽略一传防守的训练，只有身高不够，打主攻没希望的转接应练保障，即使有强力接应的好苗子，也因为主攻缺乏保障能力，两边拉开中间施压的战术没法实施而放弃，只能转岗去打主攻。

我们女排联赛的所有队伍，如果不引进外援，都只能是传统打法。期盼全运会青少年组能出现几支跟上世界潮流打法的球队，看到几名有潜力的强力接应好苗子，那么中国女排国家队出现强力接应就不远了！

这个问题有点偏执，为什么非要在中国队安排一个强力接应？强力是必须的，不强力，那就不容易得分，但至于是什么位置强力，接应和主攻有什么本质的分别吗？是因为强力接应很吸引眼球？还是强力接应得一分能算两分？

讲一下我自己的一点理解，不到之处请大家批评指正。

排球技术就如同武功一样，武功有不同的流派，不同的球队有不同的技术特点，这些球队打法纷呈，给球迷带来的极大的视觉享受。

排球技术发展到现在，基本已经走到了顶峰，如果没有新概念、新规则的出现，排球极有可能会成为高人运动，强人运动，你身高不够、没有绝对力量，可能都不够资格进入排球场。

更高、更快、更强，是体育运动的终极目标，也是排球运动躲不过的坎，上世纪六七十年代，矮小的东洋魔女一统排坛的局面可能再也不会出现了，尽管还有人津津乐道于“以快制高”、“以快制强”，但事实情况大家都看到了，在绝对的实力面前，一切的战术都是自我安慰。

你说你防守好，那面对从二楼顶炮弹一样垂直砸下的球你能顶起几个？即便顶起来是不是又顶回了对方场地，让对方再砸一次，还是飞出十万八千里，鬼也摸不着？

你说你防不住对方的强，但对方也防不住你的快，你可就别自我安慰了，你的快是建立在一传到位，二传到位、攻手到位的情况下。而事实是面对炮弹一样的发球，你很难都到位，你快不起来。

我觉得大家是时候改变一下“天下武功，唯快不破”的观念，在排球场上再快又能快到哪里去呢？号称光速的“美国女排”在巅峰期还不是被更强力的塞尔维亚队砸穿地板，落花流水？

现在的排坛，就在这个更高、更强的道路上越走越远，大有再不回头的趋势。这种趋势要细分的话还是不有同流派的。一种就是欧美的强力接应、全面主攻路线，一种是中国式的强力主攻全面接应路线。

本世纪初的俄罗斯队，把加莫娃放在接应位上大杀四方，两届世锦赛冠军收入囊中。塞尔维亚队出现了天才博斯科维奇，把她放在接应位上，摘得了世锦赛冠军、世界杯和奥运会亚军。意大利把托古特放到了接应位上，轰出了世锦赛冠军和世界杯冠军。而且意大利人尝到了甜头，在强力接应这条路上走了越来越利索，现在艾格努接过了接力棒，意大利队未来可期。

中国队和上述球队有个很大的不同，就是我们接应位从来就没有过可以一锤定音，扭转乾坤的巨星，这个功能都是主攻队员承担的，而且我们主攻位置上确实出了世界第一的朱婷，带领中国队掠走了两个世界杯冠军，一个奥运会冠军。

从战绩上看，有强力接应和强力主攻的球队，都具有在大赛上争金夺银的实力，总体来说，也确实分不出强力接应更好还是强力主攻更好。只要是强力，就有可靠的得分点，至于在什么位置上得分，确实无关紧要。

所以，我们要跟随排球技术发展的潮流，一定要培养强力队员，哪个位置都可以，甚至副攻都行，但没必要刻意追求接应位置。当然，如果哪一天，中国队突然出现了一个接应位的强力天才，我们也一定会欢呼。

博斯科维奇（塞尔维亚）
埃格努（意大利）
龚翔宇（中国）

首先声明，我和广大球迷一样，渴望中国女排拥有一名强力接应，以分担朱婷的得分重任。但我对这个问题的回答，可能是大家不爱听的。

我认为，二十年后，中国女排才会出现一名强力接应！

二十年？没错，二十年。咋推算出来的？让我说给你听。

世界女排诸强大都有一名强力接应，如塞尔维亚的博斯科维奇、俄罗斯的冈察洛娃、意大利的埃格努、荷兰的斯洛特耶斯等。中国女排却只有一个龚翔宇，在国内就算强力接应了，可她跟博斯科维奇、埃格努等根本不是一个量级。

网口上，中国女排只有朱婷一个强点。一旦朱婷有个崴脚扭腰、头疼脑热之类的伤病，中国女排能依靠谁？张常宁吗？至少目前她还不具备朱婷那样的杀伤力。

我们当然希望朱婷能一直幸运的远离伤病，但伤病是竞技体育的一部分，而且往往是不可预知，说来就来。

要想在东京奥运周期延续辉煌，中国女排必须加强网口实力！

我们盼望着张常宁等年轻主攻快点成长，我们更渴望拥有一名强力接应！

郎平不想早日培养出一名强力接应吗？她肯定想，做梦都想。可由于人种因素的制约，我们要培养出一名强力攻手（包括主攻和接应）难之又难。

黄种人跟黑种人、白种人存在着天然的身体素质方面的差距。在田径、游泳、赛艇、摔跤、自行车、足球篮球等项目上，黄种人处于明显的劣势。

举重咱们不是挺厉害吗？可是奥运冠军教练告诉我们，举重并不是一个纯力量项目，举重技术的好坏对成绩影响极大。

知道世界大力士比赛吗？这才是纯力量项目。在世界大力士角逐时，几乎全是白人黑人，你可曾看见中国力士的身影？相信绝大多数人都没见过。有一年在中国比赛，出于礼貌，主办者让咱们的大力士也参与竞争。结果怎样？没有对比就没有伤害，咱跟人家差得真不是一星半点。

排球不是和篮球足球并称为三大球吗？咱女排成绩不错呀！可排球和篮球足球有个明显的不同，它中间有个网隔着。别小看这道网，作用老大了，比赛时谁也不能碰它。如此，双方的身体接触没有了，合理冲撞没有了，白种人黑种人在身体素质上的优势也显得没有那么大了。

回头再来说说咱们的国宝朱婷。

我们说朱婷是二十年一遇的天才，这既是事实，又有点言过其实。

说是事实，是因为朱婷确实是郎平之后中国女排的一名世界级主攻。黄金一代赢得世界杯奥运会冠军，靠的是整体的强大，杨昊等并未达到世界顶级攻手的高度。王一梅曾十分接近，可惜她最好的那几年中国女排成绩不佳。

说言过其实，是因为世界上像朱婷这样的强力攻手大有人在，且层出不穷。去年还觉得博斯科维奇多么厉害，今年又冒出个埃格努——哇，太劲爆了，势不可挡啊！

朱婷真比她们厉害吗？未见得。朱婷是连着获得了几个MVP，那是因为中国女排和瓦基弗银行队幸运地夺冠了。14年世锦赛咱是亚军，MVP就是人家美国的希尔。

但不管怎么说，朱婷都是一个难得的人才，尤其是在咱们中国，像她这样的排球天才十分稀有，因而更显珍贵！

中国女排所渴望的强力接应，其实是又一个朱婷，一个拥有超强攻击力的天才型选手，一个二十年一遇的奇才！

二十年后，兴许咱们的第一攻击点就不是主攻了，而是像现在的欧美强队一样，是强力接应。

于是，答案自然就出来了:二十年后，我们将拥有一名世界顶级的强力接应！

但愿我的预言纯属胡址！

如开头所述，我和大家一样渴望中国女排早日诞生一名强力接应，能和朱婷并肩作战，闪耀东京，再续辉煌！

现在就有一名强力接应的苗子，她就是恒大队的陈佩研，1999年出生，身高1米95，左手扣球，爆发力强，是2017年世青赛冠军的主力接应，大胆培养，必成大器。

中国女排的特点、现今的理念和成长体系，要出现一名强力接应，目前基本没有可能。

现代排球的发展，欧美球队以强力接应为核心的打法取得了非常好的成绩，成为了当今排球运动的一个主流。欧美球员的身体素质好，进攻不知疲倦，造就了一批世界著名的暴力接应，比如博斯科维奇和艾格努等人。

暴力接应的进攻成功率高，经常砸得地板叮咚响，看得非常赏心悦目。中国球迷也希望中国女排能够涌现出一名这样的暴力接应，但是因为中国球员的身体素质和欧美人种相差较远，似乎没有球员能够适应这种打法，目前为止也没有这样的人才出现，接应位置多半都是由技术全面的球员担任，就算像巅峰期的曾春蕾这样的接应，顶多是半强力。

中国女排多年来形成了自己的特点和理念，那就是以主攻的进攻为核心展开场上的阵容配备。进攻能力稍好的球员基本上从小都在主攻位置发展，这也从客观上让接应位置缺乏强力进攻之人。中国女排的接应基本上都是攻防均衡的球员，承担一传防守为主，进攻方面则是主攻的辅助。

正因为中国女排的培养方式不一样，所采取的战略思想也不一样，所以往往会涌现出非常强力的主攻手，接应在战术体系中多半处于辅助地位，因此，要出现强力接应非常困难。

中国女排现阶段人才辈出，龚翔宇就比较强，孙小轩、陈佩妍、周页彤、王音迪等，都是不错的后起之秀。

同时副攻位置的人才也是济济，如杨涵玉、王媛媛、高意、万紫玥、周馨忆、李西莹等，如让袁心玥改打不接一传的接应，绝对是其他世界强队的噩梦。

就看新教练的智慧和魄力了。

我们能培养出朱婷、张常林、李盈莹这样的世界级主攻手，也一定能培养出世界级的一传手及接应手，关键是重视程度如何的问题。你只是认真发掘接应这方面的人材，平时大力训练培养，就一定能成功。世上无难事，只怕有心人。天赋占百分之十，科学严谨及刻苦训练占百分之九十，场上各个位置的优秀选手都能培养出来。