足球比赛如果取消越位规则是不是会增加进球量从而更精彩更有观赏性？有何依据？

如果足球取消越位的话，那么因扎吉、范尼、特雷泽盖这些本来就不以速度见长的前锋的历史地位会大幅度的下跌，九爷可能也不会再被叫九爷了。

而现役的球员里，像穆勒、小豌豆、本泽马、卡瓦尼这些前锋可能也将会失业，取而代之的是速度型前锋的大量涌现，中场也将变得可有可无，梅西、小白、哈维、莫德里奇、克罗斯这帮人可能也会失业，因为一个大脚能解决战斗的事，何必来来回回捣那么多脚呢？

可以参考现代足球刚刚起源的那一阶段，当时的足球规则还不完善，规则里是没有越位这个限制的，所以比赛往往变得很无聊，因为前锋球员们都埋伏在对方的禁区，防守的球员后场拿球后就往前场开大脚，每次进攻时，禁区内都挤满了球员，中场变得相当空虚，因为后卫们都喜欢用大脚简单直接的解决战斗，长此以往，虽然进球数是多了很多，但比赛的观赏性似乎也被大打折扣了。

总的来说，越位的规则是11人制足球比赛进步的体现，取消它可能会让进球数暴增，但带来的就是观赏性的暴跌，也让足球失去了其应该有的偶然性、刺激性、艺术性、所以越位是永远不可能会被取消的。

观赏个毛线。没有越位，那么等同于没了中场，因为你的前锋已经跑到最具威胁的位置了，还特么是好几个。所有需要做的就是起高球把皮球踢过去，什么盘带过人速度统统都不重要了，所有的战术都是后卫直接大脚往禁区里开，队形统一5——0——5，比的就是谁能碰到球。于是足球成了大号的乒乓球

17年的时候荷兰传奇球星范巴斯滕曾经向国际足联提过建议，来增加足球的观赏性，其中就包括了取消越位规则，引起了很大的争议。

也许取消越位规则会增加一些观赏。比如，前锋跑到门将位置，一直呆着，球回来抬脚就射：再比如进球欲望强的后腰，中场都跑对方禁区，几十条腿在禁区进行抢球大战等～

还有，前德国队长马特乌斯做过测试，进行一场没有越位的比赛，结果就是，刚开始大家还能保持阵型，到后来中场完全空了，放眼望去，全在对方禁区，比赛成了禁区与禁区之间的斗争，竞赛变的毫无规则可言。趣味性倒是增加了，其实最后可以看到的是，若是取消越位，足球的魅力会大大下降。

最后我觉得越位也是一个伟大的发明吧，若是取消的话，足球将会变得面目全非，规则、战术、阵型、球员的个人能力将不复存在，那些伟大的球员可能也不再那么伟大了，足球更不会成为世界第一运动，它的魅力也不在有，所以越位这一项是不会被取消的。谢邀。

为什么有很多人不愿意看足球就是因为太磨叽，球来回跑就是不进，经常出现0-0，太没意思，哪像篮球一场球有很多精彩进球。所以我建议，取消门将，一场进个10个八个的，才有观赏性。

个人觉得，足球的越位规则，就是为了增加技术含量，客观上让攻防两端的球队几条线更清晰，更紧密!

最早足球没有越位的时候，进攻方就可以扔两三名前锋在对方门前，死活不走，那么对应的防守方得留几名防守球员死盯对方前锋，这球怎么踢？

没有越位规则的话，一场比赛就分两个阶段：

第一，开球瞬间，双方的前锋和中卫都是练短跑的，进攻方把球往前踢，前锋后卫追球吧!

第二，相持阶段，双方的前锋和中卫都是练摔跤的，就在各自门前拉扯撕拽，不能分开!

现代足球，发展这么多年，很多基本规则都是可微调不能动摇的!

真想鼓励进攻，可以调整越位规则，比如只要脚部没越位，上半身探出是不算越位的!

取消越位？个人不敢想象那种场面，估计足球跟橄榄球会越来越像!

我想提问者肯定是对“精彩”二字有什么误解？

进球多的比赛就一定精彩？进球少的比赛就一定不精彩？答主莫不是串错门了，这样的心态该看篮球比赛啊。

足球最令人沉醉的部分，无疑是攻防之间的来回切换，个人与团体之间的相生相克，技术与战术的完美结合。为了让足球对抗变得更有弹性、更有观赏性，才有了越位规则的制定

越位规则诞生之前，足球场上真的有一个位置叫做“射门员”，他的职责就是站在对方后卫身前专职射门。开球之后，一方立马派几个射门员扎根在对方腹地，后场一个大脚就等着看前场各种肉搏血拼，这样毫无技术含量的进攻会很精彩？

如果取消越位规则，这种球员很大程度上会复现，届单场比赛的进球数字一定会大幅度提升。

越位规则是现代足球的根本。有了越位规则，才会有各种阵型的变化，才会有球员职能的分工，才会出现中锋，边锋，前腰，后腰，边前卫，边后卫，中卫等等职能，这极大地丰富了足球的内涵。有了越位规则，有了阵型，球员在球场上的位置才会拉开，球员的位置拉开了，球员有了充足的空间，才能够奔跑冲刺，才能做各种技术动作，才能跟队友做各种配合，这极大地提升了足球的观赏性。

如果没有越位规则，足球就会成为一群人追逐一个球的单调游戏，无论是观赏性跟内涵都会大打折扣。

可能有人认为如果取消越位，会产生更多的进球，比赛会更加精彩。其实恰恰相反，没有越位的比赛会变得非常乏味无聊。

为什么要有「越位」？

最早的足球时代是没有越位规则的，足球只要有一个强而有力的后场球员大脚踢出去，剩下球员跑到最前面抢球即可，缺乏运动战术，一场足球比赛可能变成像是不断地在开定位球。没有了越位，进攻方必定会派前锋长期停留在很靠近门前的位置等待机会。这样防守方就只能也让后卫跟回去防守，双方都这么做，阵型会往两边拉，中场等于就空了，比赛就会变成人都集中在禁区内，双方大脚开过来开过去，好像打两个半场一样。像马拉多纳、普拉蒂尼和齐达内等中场大师就不复存在。

越位抓的是无球跑位的球员，无球跑位要越过防守球员比带球者容易许多，而足球又不允许拉人、擒抱等接触动作，故要以越位规则来钳制无球跑位的球员。

再有如果没有越位，攻方传球可以轻易超越守方，将可能让防守球员在危急状况下不顾犯规而作出更多暴力行为，形成红黄牌满天飞的局面。

游戏规则是人制定出来的，不是天然形成的，这个观念在看不同的运动时相当重要。就像足球早期甚至其实也可以用手玩，因为当时没有统一的足球规则时，的确有很多用手玩的足球，只是因为历史演变，让现在被称为「足球」的运动，原则上得用脚来踢，而当年那些用手玩的足球，有些发展成现代足球的近亲——像是英式橄榄球、澳式橄榄球、美式橄榄球等等。所以越位可能像是在限制进攻，另一方面也会使防守策略有更多变化，没有什么合不合理的问题；顶多是在整个现存足球规则的领域下，用不同的方法来提升比赛的精彩程度。

我倒是觉得应该像篮球一样，限制后场控球时间，也就是说在自己半场只能传控一定时间，比如10-20秒，然后球必须到对方半场，如果球被对方截断了，则计时停止，如果重新抢回球权，则又开始计时，一旦攻入对方半场，计时停止。如果10-20秒球还在本半场，裁判吹哨判罚球权归对方！就和篮球在禁区有时限一样，时间到必须出手投球！这样就可以防止一堆后场倒脚同时鼓励进攻足球！

足球的进步，越位的产生功不可没。就从这届世界杯说起，有控球能力，但是宁愿放弃控球打防守反击的队伍越来越多。反观上几次世界杯，两只强队互打对攻，打的有来有回，十分精彩。所以现在看球的人一看到队伍打防守反击就觉得没意思。 如果取消了越位，可以想象打防守反击的队伍会越来越多，越来越没意思，后卫一个大脚开到对方腹地，由前锋把握机会射门。如果没进球，对面的队伍就会开大脚。。。到时候观众只会看到 球在满天飞，球员在球场上追球。