在国乒历史上确实诞生过许多优秀的直板选手，其中最有代表性的有刘国梁、马琳、许昕，但另有一位为直板技术做出巨大贡献的王皓，题主应该是把他忘掉了。下面也来说说几位直板各自的技术特点：

刘国梁，直板正胶近台快攻打法代表人物，发球和前三板极为出色。

刘国梁被称为乒坛“智多星”，能够与一众欧洲横板及队友王涛、孔令辉一较高下，刘国梁确实把他直板正胶近台速度及发球抢攻变化发挥的极为出色。

1.天下武功唯快不破，他把正胶打法带上了巅峰。在38ｍｍ的小球时代，并不像现在40+这种绝对力量的比拼，而是速度与旋转的比拼。刘国梁是传统的直板正胶打法，他在近台的速度经常是能够给对手非常大的压迫感，再加上他发球落点、旋转变化非常多，一旦你接不好他的发球，基本上在一、两板之内就被他打穿了。当年，就是号称“游击队长”的瓦尔德内尔，也是跟着刘国梁的快攻节奏在走。

虽然是正胶，但刘国梁的发球反而是最转的。近台连续压迫式的快攻，让你都拔不出手来防守。为了限制刘国梁的近台快攻，国际乒联也把球增到40ｍｍ，让球的速度降下来。另外，又修改了无遮挡发球。这两条规则，让刘国梁的近台快攻、发球变化立马受到限制。出于技术和器材的改革，刘国梁的正胶快攻也退出了历史舞台。

马琳，直板反胶近台快攻打法，侧身正手攻及脚下跑动能力卓著。

同样是直板的近台快攻打法，刘国梁是一味打快，而马琳把速度和旋转结合到了一起。刘国梁是速度+落点，而马琳的正手暴冲弧圈比刘国梁的击打更有威胁。

1.台内球控制出神入化，侧身暴冲一板过。马琳的台内小球技术是极为细腻。通过发球变化和抢攻套路，再加上台内摆短、回摆短的控制，马琳作为直板也能够与一众横板抗衡。特别是他侧身正手爆冲，基本上是一板过。在相持对攻环节，他的侧切球也是手感超好。就跑动能力而言，马琳正手的覆盖范围比刘国梁更大。由于是反胶打法，马琳并未受到40ｍｍ球的影响。直到张继科等人的台内反手“霸王拧”的出现，直板在台内小球优势上的消失，马琳反手位漏洞偏大的问题才显现出来。

许昕，直板中远台对拉型打法，远台对轰能力为直板之最。

许昕不属于传统类型的直板打法，他的站位偏于中远台，其“弯月大刀”似中远台弧圈球，能够与横板形成强强对轰。

1.打球风格偏于表演化，打法太消耗体力。与刘国梁、马琳都是争取在前三板上得分不同，许昕的大部分得分都是靠中远台对轰得来的。作为直板能够敢于退台，并在中远台与樊振东等暴力进攻打法对轰，这个胆量和能力不是一般球员能做得到的。用刘国梁的说法是，你的球就在于多耗，你能多拉他一板，他就崩溃了。

不过，许昕这种大范围中远台的跑动，确实是对体力消耗太大、对身体的损害程度也太大。刘国梁也曾试图让许昕在近台打出威力，然而从小养成的击球习惯，许昕还是越退越远。有球迷把许昕民称为“大蟒”、“乒乓球表演艺术家”，就是他的球能缠、能耗，观赏性比较强。

王皓，直板两面攻打法，横打技术运用最为成熟的球员。

刘国梁、马琳、许昕始终没能解决反手位进攻的问题。刘国梁、马琳到反手位是以推挡为主，然而对于横板来说，推挡这个技术攻击性并不强，反而是给了对方反拉的机会。许昕退到中远台之后，反手只能是放高球来应付，漏洞也是比较大。只有王皓在解决直板反手进攻上，为乒坛贡献了比较成熟直板横打技术。

王皓的直板横打与欧洲力量型的横板对抗丝毫不落下风，由于握拍方式的不同，王皓直板横打的球还带有明显的侧旋。如果说刘国梁、马琳、许昕都是靠正手单面攻，而王皓则属于真正把直板改为两面攻了。即使拥有这样的先进的技术，王皓却因在大赛上的心理不过关，三届奥运会都拿到了亚军的成绩。

国乒在直板上当年还有秦志戬、杨影等人。不过其他直板的成绩与以上4位选手还有比较大的差距。随着40+球时代，横板全台反手拧技术的成熟，直板的生存空间也越来越小了。像赵子豪、薛飞等都没有打出来。大家觉得还有哪些令人印象的直板选手？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

王皓直板横打棒棒的[赞]

这问题有点儿怪，刘、马、许三人是在横板盛行的时代坚守传统打法并取得优异成绩的国手，而历代众多国手中，哪个不优秀？

，，7。v。

当然是王浩了。

王浩