我想知道还有多少人觉得棍棒底下出孝子？

电视剧《情满四合院》里的二大爷刘海中，原来坚信“棍棒底下出孝子”，于是对自己的三个儿子从小就不是打就是骂，硬是把三个儿子活生生的打成了白眼狼，气得老两口住进医院，儿子们没一个给交住院费的。等一切都弄明白后，什么都晚了。

过去那些“打是亲，骂是爱，不打不骂不成才’的荒唐言论，误导了多少无知的父母，祸害了多少无辜的青少年？给父母和子女都留下了不可磨灭的阴影。

无知太可怕，害人害已！

当今，棍棒下必出逆子。不信者可试试！！

棍棒底下出不出孝子我不确定，但是蜜糖罐里出逆子我相信

作为父母的跟孩子有良好沟通，谁还要吹胡子瞪眼，拳脚相加？大部分先从看不惯开始，然后用眼神暗示，没有效果开始语言提醒，到最后就是所谓拳脚棍棒了，父母不一定都对，但是对于没有成年的孩子来说，适当管教是必须的，打不一定能够解决问题，不管教一定会出问题。

为什么要我回答呢，我认为，凡是对人间有害的东西，用棍棒处理不是太有效的办法，对说假话，行恶道，不尽孝之人，绳子以法，惑则抢杀。让人间的衣食供养善良。[赞]

对于孩子不要求孩其孝，只要求其顺，该听话的时候务必要听话。俗话说得好“不听老人言吃亏在眼前”，父母过的桥比孩子走过的路都多，经历注定多。尽管有的父母没有多少知识，但是积攒的经验却不少，老马识途啊。孩子的性格秉性各异，对于那些顽皮、任性的孩子，空洞的说教根本不管用，只能用棍棒对其说不，棍棒的作用不能否定。40年前，牲口是农家的重要伙伴，许多劳动任务都需要牲口去完成。但是牲口并非天生会劳动，需要调教，这时候的牲口免不了受到棍棒、皮鞭的照顾，有的甚至还要受到铁钳穿鼻、细绳束耳之痛。但是当其学会了听话和干活儿，立马就成为了农人的心肝宝贝，关爱有加。

家暴违法，尊重法幻吧！

在以前传统教育方式中，人们普遍认为棍棒底下出孝子，认为孩子就是靠打骂才会有出息，不打不骂不成器，可现在的孩子们，你还敢去打去骂吗？但是如果对孩子放任不管，任由其发展，那结局将会更可怕。

孩子还是要大人老师适当管教的。毕竟他们身心都未成年，思维不成熟，习惯爱贪玩，给一点压力成绩挺好，不给压力就一直下滑，你说这跟严管没有关系吗？

我儿子现在四年级，开始成绩还可以，可是三年级后半期开始，老师采取新的教育方式，就是让学生自己先预习，不会的几个学生谈论，大家都不会的再去问老师，就是让差的去跟好学生学，跟好学生背书默写，我不敢苟同这种方法，一个十来岁的小孩，让一个十来岁的孩子去管，他会听吗？让背书他会背吗？不听话孩子又该怎么样去管孩子？如果跟老师背，不会背不让放学，这两种结果哪个更高效？

教育培养孩子，打肯定不是必须的“法宝”。

循序渐进地引导孩子养成良好的生活、学习习惯才是必需品，但这最大的一个前提就是父母要以身作则，言传身教，给孩子树立一个良好的榜样，那么在孩子成长的过程中，父母、孩子像朋友一样相处，有问题都能积极的进行沟通，挨打的事儿可能就很少了。

如果做不到上述这点，小孩子顽皮的天性可能被他发挥得淋漓尽致，这个时候家长就要拿出必要的武力手段了，不然一步步下去，就会叛逆，不服管教，害了自己，危害社会。

所以棍棒不是必须的，父母不优先使用武力，但绝不承诺放弃使用武力！

这是以前的老话“棍棒底下出孝子”，其实这句话还有下一句“黄荆条下出好人”。我想生活在农村的人都不陌生吧！还有一句和这差不多的名句“三天不挨打，上房去揭瓦”。其实这些话都是先辈们教育子女总结出来的。

主要的教育意义就是，孩子不能惯着，不能一味地溺爱，犯了错误要及时纠正和教育，引导孩子向对的方向发展。对于那些不听话的孩子，平时调皮捣蛋的孩子，家长该打就打，该骂就骂，不能心慈手软，不过出手的时候尽量把握好分寸和力度就好，要让孩子明白犯了错误就是接受惩罚，就要付出代价，让他涨点记性，以免以后再犯。

举个例子吧，一个小孩子不尊重长辈，不孝敬父母，如果小的时候不及时遏制，好好教育，长大了还得了！俗话说得好“不听老人言，吃亏在眼前”，这些话都是父辈们总结出来的经验，一定有它的道理！大家觉得呢？