在比赛场上，国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一，进球不会被取消，比赛结果不会改判，但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。

为什么不引进高科技手段，不引进网球比赛的挑战模式？国际足联前任主席布拉特有一句名言——当被问到足球比赛为什么不可以在现场看回放录像时，布拉特说，“误判是足球比赛的一部分。”这是国际足联一直迟迟没有引入录像回放等高科技手段的愿意之一。不过国际足联主席因凡蒂诺在今年已表示，2018年俄罗斯世界杯将启用视频录像辅助技术，主要针对进球，红牌，点球判罚等方面，帮助场上裁判尽可能减少错误。在去年底世俱杯、今年法国与西班牙友谊赛上均试验了该项技术。 届时，将设置一名负责观看录像回放的助理裁判，他可以在出现争议判罚时观看录像，同时也可以通过耳机联系当值主裁判，反映那些主裁判没有看到的赛场上的突发事件。

对于各地足协为啥不出个方案，比如说被担架抬下去的球员10分钟不得上场，来防止球员炸伤拖延时间。因为在球员受伤的那一刻，你无法确定他是不是真的受伤，如果设定这一规则，那些真的受伤了伤，比如头被撞破了在场外只需接受简单包扎，如果规定10分钟不得上场，那显然是不公平的。

其实，不单是足球比赛，田径、排球、自行车等项目，在出现误判之后，结果都难以更改。尤其是足球这样大场面的比赛，如果误判最终被认定，也是比赛以后的事情，我们很少听到比赛改判谁胜谁负的。

05-06赛季欧冠AC米兰vs巴萨，巴萨首回合1:0领先，次回合比赛巴萨却因为一次误判得利。下半场第69分钟舍甫琴科头球破门，但裁判示意“对普约尔犯规在先”，进球被取消。赛后，欧足联裁判委员会经过分析后认定，舍瓦对普约尔并没有明显的推、拉犯规动作，但比赛结果无法改变。最终巴萨进入决赛，并在决赛幸运逆转枪手夺冠。

又是AC米兰，2011-2012赛季意甲第25轮一场重头戏，AC米兰在圣西罗1-1战平尤文。此战前，AC米兰只领先少赛一场的尤文1分排在榜首，如果在圣西罗取胜对手，红黑军团的领先优势将暂时扩大到4分，这对米兰争冠是非常有利的。但比赛中，AC米兰一个进球被判没有越过门线，米兰也与胜利擦肩而过。“1米，那个球越过门线足有1米！”米兰副主席加利亚尼赛后彻底愤怒了。而这次误判直接影响了那个赛季意甲冠军的最终归属！

如此重要的比赛，都会有误判产生，而且不可更改，这也说明了足球比赛的特殊性。首先足球比赛需要连贯性，比赛90分钟，只有中场休息时间，现在在高温天气下增加了补水时间，但其他情况下，比赛是要一直踢下去的；其次，在之前信息科技不是特别发达的时候，产生争议判罚后，如果说裁判走到场边看录像，安抚两队，那么比赛中的停顿就会大大增加。而且一旦依赖于场外技术，两队就会反复产生争议，比赛也会不断被打断。

不过近年来，尤其本赛季，德甲已经率先使用了录像回看技术，可以在争议判罚过后一分钟内给出准确信息。但现在试行的效果，还很难说。本赛季中超中甲进入了关键时期，中国足协也为一些重要比赛派出了底线裁判，这也是为了避免误判的产生。

但无论如何，即使在场上进行了一定范围的纠错，比赛的结果依旧是不可更改的，这也是一个行业协会维护自己权威性的做法。虽然会让人觉得不近人情，但从项目长远的发展来看，也许也是必须的手段。

当然，技术在技术上进步，减少误判和争议判罚的产生，是无论如何都要做的。

我来跟你们说说，为什么明显的失误不能改判，或者说很少会改判，不知道大家有没有听说外围滚球的一个词，就是玩家可以在比赛结束前三分钟都可以投注，有很多种玩法，比如说特定进球，总进球，大小球，角球，比分，让球盘口等等。举个其中最简单的例子，目前比分0:0，主队进了一个球，这时候买大0.5的就赢钱了，结算的很快，通常三分钟之内就能结算，如果裁判这时候说这是越位，要改判。那时候很多人玩家的钱！都已经结算了，有的已经都提现了。你认为菠菜公司会让这些事情发生么，如果改判了，买小球的要求退钱，买大球的已经提现了，菠菜公司怎么办！！！可以毫不夸张的说没一家足球俱乐部都和菠菜公司有过合作，如果你不相信，说明你真的还很幼稚。我粗略估算下，中国每天玩外围的的流水额，轻轻'买几只巴萨皇马这样的豪门，完全不是问题。别问我怎么知道，老司机....

一切都已现场的裁判判罚为主。

为什么足球比赛出现明显的误判，结果不能更改？这个总问题下边其实是四个问题，但归结起来主要是两个问题，一、为什么足球比赛不尽可能多的引入高科技的问题。二、球员拖延时间问题。我们首先来一一回答这两个问题。

一、为什么足球比赛当中不尽可能多的引入高科技？

我们首先用前国际足联主席布拉特曾经说过的话来回答这个问题：“误判也是足球的一部分。”

许多人也许都有个疑问，为什么目前高科技这么发达，为什么在足球比赛当中不引入高科技手段呢？其实如今的足球比赛已经引入了VAR视频裁判、门限技术等高科技。但是要知道在引入这些高科技技术之前，发生了多少支持和反对的争论？

布拉特说误判是足球的一部分，他认为：“拒绝使用高科技措施来辅助裁判员的工作是最好的选择，因为只有这样，人们才会把注意力集中在提高足球水平上，也只有这样足球才能够不断进步。我们不应该将足球比赛搞的机械化，因为裁判的判罚本身也是足球魅力的一部分。我们应该继续使用裁判来决定场上的判罚，而不应该把这种权利交给机器。”

除了布拉特外，还有许多人坚决反对在足球比赛当中引入高科技技术。意大利明哨科里纳就是其中一位。科里纳对于在球门线上安装摄像机以及在足球内加装电子芯片等高科技手段，科里纳非常坚决地说：“相信我，那会毁了足球这项运动。”

其实，我也是反对在足球比赛当中引入高科技的。但我要把布拉特的那句话改一下：“不是故意的误判是足球的一部分，而故意的误判是对足球的亵渎。”如果足球比赛当中引入了高科技，足球将少了不少话题。

我们知道，在足球比赛中经常会出现一些裁判的误判，导致改变了比赛的走向甚至是结果。而在这所有的误判当中，马拉多纳的“上帝之手”无疑是最著名的一个。马拉多纳的“上帝之手”发生在1986年的墨西哥世界杯上，那时候的高科技还没有这么发达，因此也没有什么VAR视频裁判来回放认定。于是足球历史上最经典的误判在后世传为一段佳话。

当然还有发生在1966年世界杯上英格兰与联邦德国的“门线之谜”，即使过了半个多世纪，依然让人津津乐道。

是的，误判有时候确实是足球的一部分。就是在现在引入门限技术、VAR等高科技技术之后，难道就没有误判了吗？显然不是。

2018年俄罗斯世界杯，摩洛哥球员在比赛结束后直接对着镜头大骂 VAR 是狗屎。

骂VAR“狗屎”的不只是摩洛哥球员，还有热苏斯、戈麦斯等大牌球员也都曾公开怒喷VAR狗屎。

其他联赛不说，就说本赛季的中超，虽然有VAR视频裁判，但是裁判的误判争议几乎每一场比赛还会出现。山东鲁能和北京国安的比赛，VAR视频助理裁判的争议判罚，甚至在国际足坛都引起了争议。

从中超引入VAR之后，尤其是本赛季，足球比赛引入高科技，误判的争议依然没有停止。这似乎应了布拉特的那句话，误判真的是足球的一部分。如果没有误判，球迷们哪来那么多争论和谈资？误判有时候不仅仅是足球的一部分，也是足球的魅力所在。

但布拉特所说的误判是真正的误判，而不是故意的黑哨引起的误判。故意的误判我们应该另当别论。

另外，足球比赛当中过多的引入像门线红外线高科技，或者是像网球比赛当中的挑战模式，会严重影响比赛的连贯性和观赏性。

我们拿足球比赛引入VAR疑似越位进球来举例。当一个球员进球看了一眼边裁没有举旗进球有效之后，正准备做早已想好的庆祝动作，包括球迷在内一腔激情热血快要冲昏头脑的时候，主裁判突然示意先等一等，我要看VAR确认是否越位。这个时候就像激情澎湃之时裁判泼了我们一身凉水。比赛中断不说，球迷和球员的情绪由兴奋转为焦急、紧张，似乎在等待法官的最后宣判。

几分钟后，裁判告诉你进球有效，这个时候早已平复的激情还怎么在兴奋起来？用一个词来形容就是“扫兴”，非常扫兴。

但不可否认的是，引入VAR等这些高科技虽然没有完全清除足球比赛当中的误判争议，但确实在一定程度上减少了不少误判。任何事情都是一把双刃剑，包括足球比赛引入高科技。现在足坛已经开始慢慢的引入了一些像VAR的高科技。但是未来会不会更多的引入还是个未知数，反对的人依然很多。

足球比赛球员拖延时间问题

在足球比赛当中，尤其是领先的一方，经常会出现拖延时间的问题，这也是我们球迷，尤其是落后一方的球迷深恶痛绝的。

我们在足球比赛当中，经常看到球员疑似故意摔倒、佯装受伤等理由拖延时间，有时候甚至能够拖延十来分钟的时间。这大大减少了足球比赛有效比赛时间。

足球比赛当中有一个概念叫有效比赛时间，有效比赛时间是衡量一场比赛水平高低的重要标准。一般所说的足球比赛有效运行时间，指的是除去球员受伤、假摔等情况的剩余比赛时间，即比赛双方控球时间的总和。

而对于这种球员受伤或者假摔等拖延时间的行为，由于裁判也无法判断球员是否真的受伤了，还是故意佯装？所以目前一般采取的办法都是，如果受伤，裁判会让队医和担架上场，然后尽快让受伤球员场外治疗，然后比赛继续。这也算是对疑似拖延时间的一方一个惩罚，因为在这段时间内，拖延时间一方少一人在场。

而问题当中所问的那个问题，为什么有的球员受伤地上来个“内马尔滚”，很痛苦的样子，但是一旦担架抬到场边立刻跳下来要求上场。问题问道为什么不严惩这种炸伤拖延时间行为？在我看来你让裁判如何处罚？他说在他抬到场边时，他的伤已经好了，队医检查无碍。所以裁判也无法处罚。

为什么足球比赛出现明显的误判，结果不能改变？

国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。

国际足联的这个规定已经回答了这个问题。在我看来，这个规定也是对布拉特所说的误判也是足球的一部分最好的解释。如果我们在出现误判之后经常更改比分，这样许多方面都乱套了，而且比赛的连贯性也失去了美感。

改判比赛结果，会牵扯到许多方面的因素，而且一旦开了这个口子，国际足联的麻烦事会越来越多。我们知道足球比赛几乎每一场比赛都会有或多或少的误判。一旦开了改变比赛结果的先例，那么足球世界就乱套了。几乎每天都会纠结在误判上。那么既然这样，国际足联干脆规定，一般情况下的误判绝不改比赛结果，除非出现受贿、包庇等。

以上就是我的回答，喜欢的点个关注，我是B哥聊球笑看人生，谢谢大家。

网球羽毛球等小球运用鹰眼等技术是比较成熟的，排球这种大球规则也是比较明确，每回合得分，线内和线外，而且场地局限，足球有个特点是球不进门就不是死球，比如球在门线附近被门将救出，裁判必须马上做出决定，如果靠技术停止比赛等录像，进了还好，没进补射机会都没有，不像排球网球，球落地守方不接就死球，看录像就可以判决。足球就不行，门将必须扑救，不扑救就真进了，扑出来就不是死球，你说你停不停吧？靠录像回放就必须停，靠现场裁判就有错判的风险，还有犯规越位之类的就更没法靠科技了，直传球进去了，攻方前插，必须马上决定是否越位，看录像观察慢放，根本来不及马上判罚，如果一直传有越位嫌疑就吹停看录像？那就没有意义了，越不越位都停了，还攻个屁了，如果等发展形成死球后再看？从越位嫌疑之时到死球可能都过5分钟了，一看越位了，没进还好，这5分钟也就是没意义白踢了，就确定了球权归谁，如果进球争议就更大了，比如第一个直传时越位了但是没形成进球也没形成死球，又组织了一次没有任何瑕疵的进攻并进球了，此时裁判说回放录像你方之前越位了，球权该是对方的，所以后来的进球无效，你说这得多讨厌，所以这些技术我觉得在足球上不成熟，说到底足球是连续的，不是每回合必有死球必有得失分的运动，篮球也是这样，但篮球得失分上没有争议，进筐即有效，进了就死球可以看录像是否24秒之后，没进的只要裁判不吹守方犯规，攻方再抗议也没用，犯规这东西从来不存在回放录像，一般我看只有看哪方出界球时看回放。

对公平的追求是每个人的向往，但竞技比赛中，绝对的公平是不存在的。足球运动是一个进程式项目，比赛的发展走势有自己的规律。我们无法确定，一个误判对比赛最终结果的影响究竟会是怎样。比如开场第2分钟，裁判错判了一个点球，打进了，最终吃亏的球队输球了。但是如果没有这个点球，他们就一定会不败吗？因此，即时更正错判漏判，是合理的解决办法，目前的足球竞赛规则的调整，和科技手段的运用，正在向这个方向努力。

第一个问题：越位进球，球点球的判罚，已经在视频助理裁判的辅助范围内。假摔的追加处罚，在英超联赛中也已启用。

第二个问题：增加底线裁判，为的是减少误判，而做到杜绝误判是不可能的。因此，底线裁判的存在，具备其价值。门线技术，也已在有条件的赛事中被引入。

第三个问题：足球比赛中，很多判罚是需要靠裁判员对尺度的理解和掌控，即介于黑与白之间的“灰色”地带。如果球员依靠自己对判罚的理解进行挑战，这样的挑战其实没有任何意义的。网球比赛则比较清晰，只有界内和界外二选一的决定，挑战后的结果也会非常清晰。

第四个问题：竞赛规则赋予了裁判员对类似行为进行处罚的权利，当然，类似的惩戒还有加大力度的空间。其实一个难以解决的问题是，裁判员不是医生，他无法对球员受伤的真假以及程度进行判定。

足球场上永远不会存在绝对的公平，只要是竞技比赛就不存在公平。所谓的公平是把所有条件放在同一水平线上来考量的，当你引援资金、训练条件、后勤保障水平出现差异时，公平其实早就已经不存在了。所以，足球比赛讲究的更多的观赏性、流畅性、技术性，这就是为什么五大联赛比中超好看、男足比女足吸引力更高的原因，所谓的公平只能要求大家都遵守同一个规则框架，只要不越过框架随便你怎么整，所以会有一套统一的、可量化的标准。

所以，足球场上的判罚技术，一切都是依赖于比赛的流畅性、完整度而考虑的，最好的主裁判是成为足球场上的隐身人，不影响比赛的进度、不影响比赛的流畅性，又让比赛符合规则。

至于你说的第一个问题、第二个问题、第三个问题，其实就是同一个问题。如果比赛中增加了网球的挑战模式，无疑会导致比赛断断续续，这对于一块比赛场地超过7000平米的运动来说，过多的中断比赛影响的不仅仅是球员的状态，更会影响球队的技战术完成度。所以，足球比赛才会采用了VAR技术，在后台去修正这些判罚，而不是把一切都放在前台，就连球进没进球门，都有红外遥感装置、裁判手表震动提醒了。

中超拥有一个专门的统计数据：实际比赛时间，就是剔除裁判暂停比赛（球员犯规、球员喝水、球员受伤、球员替换）之后，实际产生的比赛时间。仔细看看五大联赛的实际比赛时间和中超的实际比赛时间，一场看上去90分钟的比赛，有效比赛时间普遍在50%至75%之间，我是来看比赛的，而不是看裁判的表演，也不是看球员无所事事站在球场上等待挑战。引进了挑战模式，毫无疑问会让比赛时间进一步压缩。

至于第四个问题，根本就不存在量化的标准。我们有过类似的经历，摔跤之后会有数分钟的剧烈疼痛，可是疼痛过后不影响运动。在现场的医疗水平下，你怎么去判定球员是真的受伤还是短时间的肌肉疼痛？你想现场来个CT扫描么？所以，你所提出来的东西根本不存在，只会导致更多的不公平。

那么就回到标题的问题：为什么结果不能更改呢？很简单，比赛是流动性的，球队的战术也是及时性的，比如A队和B队的比赛，你在30分钟给A队判罚了点球，A队以此取得了领先，随后为了保住领先优势，A队开启了龟缩防守模式，B队疯狂进攻也无法摆平比分，等比赛结束之后你忽然来一个点球是误判，需要修改比赛结果为两队0:0平局。你觉得A队能同意么？A队难道就没有在0：0的情况下改变比分的能力？

这样议论的人才多，吸引力更大

容我一个一个问题来回答。

首先，主题目问不能改判的原因。主要是为了维护裁判团队，尤其是主裁判的权威性。在之前没有var的年代里，误判只能赛后通过多机位比对来确认。这不仅增加了比赛的话题性，也点燃各种球迷的情绪，使得误判也成为了足球比赛的一部分。

在现代科技介入足球赛场之后，var视频助理裁判团会协助主裁判减少误判发生，但是只要最终裁判权仍然在主裁判手里，他只要确认了判罚结果，那就没人可以更改，只能在赛后内部进行批评和处罚。因为赛场如战场，主裁判判定结果如果会被某些其他因素左右和更改，那无疑会丧失权威性，没有主裁判的权威性，激烈的赛场很容易失控。

之后来看后面每一个问题。

1，已经引入了var，非常有效的减少了越位误判，点球越来越多，假摔也无处遁形。

2，底线裁判是肉眼凡胎，也会有失误，现在视频回放技术已经可以做到确认毫厘之间的差距。

3，网球出现误判的可能性不太多，裁判影响力有限，即便如此网球鹰眼挑战也只有三次机会，不可能无休止的破坏比赛进程和裁判权威。而足球比赛是22个人加多名裁判共同演绎的“真人秀”，裁判扮演着重要角色，需要控制比赛节奏和吹罚尺度，为观众献上最精彩的对决。如果引入鹰眼挑战，次数少了没有意义，次数多了会破坏比赛的观赏性。

4，比赛最后时刻拖延时间，是领先一方惯用的战术，这在足球赛场属于合理利用规则。主裁判有权在补时之外额外增加一定的比赛时间。但是比赛时间还有大把的时候，拖延时间会被黄牌警告。