养老，是国家和政府的责任；因为人是国家的人！特别是社会主义国家財产昰公有制的！l

养老，到是谁的问题？国家是主要问题。有人说农民不交一分钱。这纯粹是闭着眼睛说瞎话。要说农民是交＂税＂最多的人。农业税，公粮，余粮，义务工，还有粮食必须是廉价供应，这些都是农民的血汗＂农业税＂。要把这些合计价值，农民不是交税最多吗？可是农民没有计较这些，任劳任怨每日每夜苦干。没有埋怨过国家。可有有些人偏说农民不交农业税呢？要么就是无知。要么就是一种偏见。

正常人都知道，正常人养老，是自己的问题；低保户、五保户养老，是政府的问题。

就当今社会來说，国家还不是很富裕，没有能力对那么多老年人的养老问题大包大揽，因此，在有退休金的情况下，还是自己居家养老比较好。也就是说，养老是老人及其子女自己的事情，不能一味地指望国家。

（（原创）

养儿防老万岁，政府负责全局。

从世界范围看养老。教育，医疗都是国家应该承担的责任。类似美国日本德国，这样的发达国家也是让这三个问题压的喘不过气来，弄的政府债台高筑。而美国的军费开支是相当大，却还不如养老的投入大，看来这个问题对于政府实在是一个巨大负担。

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，养老。到底是谁的问题呢？这个问题提的非常的好。其实养老说白了，是自己的问题。这个问题说到底我们一种传统的方式叫做什么养儿防老。那么其实在今天来看是似乎很难去实现的。并不是说自己的子女不够孝顺或者是怎么样，其实作为年轻人来讲，他们还没有退休之前，自己的工作都是非常的忙碌。几乎是没有任何的时间，去照顾自己父母的养老问题，所以说很显然养儿防老，已经不适用于现在的这种生活快节奏了。

那么既然指望不了自己的子女来给我们养老，自然而然养老的问题是要靠自己来解决的。靠任何人都不如靠自己解决，比较的稳定，比较的合理。根据大数据统计结果调查表明，其实现在的很多老人，有超过半数以上的老人，都会选择在家独自居住，或者是跟自己的老伴一起居住。那么也足以说明大部分人，实际上他是依靠自己来进行养老。

占比超过1/4左右的人群，会选择跟自己的子女一起共同居住，但是这并不完全能够说明他们一定是养儿防老。因为有的父母亲和自己的子女居住，其主要原因是帮助他们的孩子带一带孙子之类的，所以说被迫住到了一起。这种情况是存在的也是比较常见的，当然今后的养老究竟该如何来解决，我认为未来人口老龄化不断加剧，那么应当来讲会有多元化的一些养老方式。

感谢阅读，请加我的关注。

似乎这个问题提出实质就是：养老‬，‬到底是谁的责任‬？‬

目前‬有‬三种‬说法‬：‬一个是‬养老‬是每个人‬自己‬的‬责任‬！‬一个是‬养老是子女‬的‬责任‬，‬一个是养老‬自己‬也没‬责任‬，‬子女‬也没‬责任‬，‬全是国家‬责任‬，‬是城市‬纳税人‬责任‬（‬农民‬不交一分‬钱税了，‬所以‬农民是‬特殊不履行‬法定‬纳税‬义务的公民‬，‬没‬作‬财政‬税收‬贡献‬没钱‬承担‬养老‬责任‬）‬！‬

这三种说法谁更正确呢？

首先，养老是每个人自己的责任

其道理在于，身体是你自己的，生命是你个人的！养老是养你个人的生命养你个人的身体，你自己都不肯养你自己，谁养你？你自己都不爱护你自己身体和生命，谁爱护你！人类社会五千年来，哪个不是自己劳动养自己？自己积蓄养自己老？不劳者不得食，不自己养自己他人无法越俎代庖，这就是人道，这就是天道！一个人自己不养自己，专想一门心思吃白食，依赖天下人养，那是社会蠹虫！

自己怎么养自己老？总结历史‬经验和‬现在‬社会‬养老‬模式‬，‬一是年轻时‬通过劳动‬收入‬创造‬积蓄‬，‬用‬自己‬积蓄‬养自己‬老‬！‬二是‬年轻时‬每人‬每月‬交纳‬社保金‬，‬并至少‬连续交纳‬十五‬年‬，‬到‬老了享受‬社保养‬老金‬，‬请注意：‬社保养老金‬也不是‬吃大锅饭‬平均‬分配‬，‬而是：‬

多交‬多得‬

长‬交‬多得‬

少交‬少得‬

不交‬不得‬

天下没有养不劳而获社会蠹虫的道理！天下只存在救难救急，根本不存在包养懒人贪人的道理！所以养老‬第一责任人‬是每个‬公民自己‬，‬养老‬出现‬困难‬归根到底‬是自己‬问题‬，‬是自己‬对自己‬不‬负责任‬！‬年轻时‬胡吃海花‬，‬所有钱‬砸到子女‬身上去‬，‬或任性‬赌吃‬嫖遥‬，‬不留‬积蓄‬，‬也不‬交‬一分钱‬社保‬，‬到老了哭天抹泪‬喊‬养老怎么办‬？‬你以为一个‬廉价‬眼泪鼻涕‬可以换来‬万金滚滚‬，‬天下人‬纷纷‬掏腰包给你养老‬？‬想多了吧‬！‬

其次，养老是子女的责任

子女必须赡养父母，父母养老困难问题出在子女身上，子女是养老最大责任人！根据何在？

一在于人道孝道之理：父母养你小，你必须养父母老，这就是人道，这就是孝道！这就是人生交换法则！有几个三农作者对此提出不同看法：

一者说子女养父母老则亡！这是一个乡村复旦大学农家学子写的书法，记者在网上展示时令我倍感愤怒，如此说天下人都不养父母则兴？什么逻辑？

二者有三农作者在头条发文，让子女赡养父母是强盗逻辑！对此观点令人无语，读书读到狗肚子里去了吧！

三者有三农作者为了证明子女不养父母有道理，说天下禽兽没有一个子女赡养父母的！太荒唐了，将自己与父母列入禽兽队列中去，问三农作者那些唾沫横飞的80后90后OO后小鲜肉小美女们，你们真是禽兽吗？

二在于法律之理：中国民法典，老年人权益法，婚姻法都有子女赡养父母老的严格规定。如果依法办事，养老不存在问题！但就是有一大批无法无天的三农作者，既要求拒交一分钱社保，想毁灭社保法！又要求学习禽兽拒养自己父母，想毁灭民法典！这些违法乱纪者已经成为社会混乱之源！重庆一老太生四个儿子，儿子住别墅，老母却被冻死饿死街头，这种四个儿子拒绝赡养一个老母的人间悲剧，怎么来的？全是禽兽三农作者小鲜肉小美女们蛊惑人心来的，他们是犯罪的一群，被逮捕法办，活该！

最后，有三农作者把十亿农民养老全推给国家

他们所谓理由是：国家不是说老有所养嘛，老有所养不是国家责任吗？这才是用诡辩法埋汰国家老有所养的正确涵义！老有所养指通过‬社会‬传统‬孝法‬和‬国家‬养老法‬，‬由‬自己‬投资‬养自己‬老‬和‬子女‬赡养‬父母‬老‬构成中国‬老‬有所‬养‬的‬养老‬主体‬！‬

‬老有所养别曲解成老有包养（由国家包养十亿农民）或老有抢养（不交一分钱社保者，去抢光分光连交几十年社保人的养老金）！三农作者将老有所养恶意曲解成老有包养、老有抢养是绝对错误的！

况且‬，‬国家‬给十亿‬农民养老‬作了三大‬努力‬：‬一是土地‬山林‬承包责任制‬本质就是养老制‬，‬给你土地‬不收一分钱‬就是让你‬通过‬劳动‬养你‬小‬养你老‬！‬二是‬单向‬打开城门‬让‬八亿农民‬进‬城赚钱‬，‬有能力积蓄‬养老‬、‬有能力‬交社保‬养老‬。‬三是给六十岁‬以上老农‬用纳税人‬钱，‬每人每月‬白送‬一定的‬养老补贴‬（‬各地不用‬，‬最低‬160元‬，‬最高‬补贴‬1200元‬，‬中间‬是每人每月‬‬400元‬到‬800元‬）‬。‬享受了‬，‬白拿了，‬还不知足‬，‬象太上皇似的‬以‬贡献最大‬为‬由‬，‬要给‬十亿农民‬最高‬待遇‬，‬是不是过分了‬？‬

养老应是社会的问题

自古以来养儿防老！这是天经地义的事！随着社会的不断的演变，养老问题越来越突出！现在人生活的成本在不断的升高！！！现在独生子女的家庭父母年迈再没有退休金确实有不少的困难！！！如果是父母身体健康出了问题的困难是很大的……