康震，当代著名的学者，出生于陕西，毕业于陕西师范大学，康震是当代一位著名的文化学者，现为北京师范大学文学院教授，博士生导师，康震的主要研究领域是中国古代文学和诗词。

我们熟知康震是因为他多次走上《百家讲坛》，多次担任《汉语桥》《中国诗词大会》嘉宾！

除了文学研究以外，康震的书法和绘画也一直为人所称道，我们就来看看康震的书法和绘画吧！



以上就是康震的一些书法作品，可以看出，康震作为一个文化学者，
他对于书法也是一丝不苟的，像康震这样的文化研究者，诗词书画都是精通的，所以他的书法作品很有品格！

看他的书法，我觉得他的书法里有欧阳中石先生的风格，又有启功先生书法的味道。

这是康震的一些绘画作品，他的绘画作品和他的研究领域一脉相承，都是古典文化中的人和事物，且很有意境！

康震曾经讲解过唐宋八大家，李清照等古代文人，所以他的绘画作品里大多都是古代文化名人，所以显得很有意境和诗意！

以上就是我的看法，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

我知道康震还是因为央视的《诗词大会》，这个节目非常的好，让我这样一个平常不看综艺节目的人一下子被其吸引。就连我那宝贝女儿也放下了动画片喜欢上了《诗词大会》。通过这个电视节目，全国也掀起了一阵诗词热潮。而其中的康震老师，更是讲诗作画圈粉无数。

康震在读博士的时候，老师是著名的古典文学研究家、文艺理论家、书法家、诗人霍松林先生，不知道康震的书法是不是这个时候被启蒙的。

现代很多名人出名之后，会不会书法都要秀一秀。而从网上搜来的康震的书法作品来看，他的书法确实不同于一般的名人书法，一看就是曾经下过功夫的。特别是他的笔墨中隐约透露着启功先生的书法痕迹，毕竟启功先生也是北师大的人啊，这一点应该对康震会有影响的。

古人曰：“书者,如也,如其志,如其学,如其才,总之,如其人而已。”

从康震的书法上就能看出他是那种“学识出众，笔下多不俗”的人，书作这种蕴含着浓厚的文人气息。古人曰：“腹有诗书气自华”，反映在书法上面，亦能体现人的品格，也是多有不俗之表现。

康震的书法，从笔法、结构和章法上来说，比起专业的书法家来说还有着距离，但是笔墨之端透露的文人气息也是有些书家不能具备的。欧阳修说：“古之人皆能书”，在古代文人和书法是不分家的，文人写不好字是考取不了功名的。

传统书法，内容与形式是紧密连接的，文人会写一笔好字，书家也能写得一手好诗文，只是看哪一方面更加突出而已。现代社会，书与文被剥离开来，书法家多半没有文人的文化水平，文人写字也多半水平一般。而像康震这样，在做好一个文人的本分上，还能再把字写好，实属不易。

2019年诗词大会大幕落下，第四次参赛的陈更终于捧得桂冠，下一届大约终于可以不见她的踪影了。

而康大师康震应该还会出现在这个赛场，不然，写字画画由谁来呢？

看诗词大会，很多时候是冲着评委的点评去的。评委一个个口若悬河。总以为评委只会动口，不想康老师竟能写会画。

不过，康老师写字的水平确实不怎么样，顶多算个书法爱好者吧。但听说他和蒙曼还点评过书法，那一场我没看。

网上找了下康震的书法作品，有重名的，看上面大家的回答中，有人就把作品张冠李戴了。

总觉得，像康震、蒙曼这样的学者，还是应该静下心来临临帖，学一学书法，而不是像他现在这样，既无笔法，结体也不稳。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

在那么短的时间内，要直观浅显向选手表达出画面效果，应该是画中高手，康老师学识渊博，语言表达流畅，特别是主席的诗词更是知之甚多，解读慷慨激昂，综合能力确实很强，为诗词大会增色不少，值得称赞！

唐震老师的书画艺术，我看了他的作品，的确好，无论是字或画，非常有灵秀和个性，没有俗套，匠气，平庸之感。也沒有为技巧而技巧的囿笃。只有随意，自然，清雅而几分生涩，给人非常舒服的感觉。

康先生的作品，正是文如其人，艺如其魂，文心雕嚼。

他的字，也许写字专职人会说是名人字，这正是所以的书法家最大的缺点，俗套而难熟而生厌的结果。而康震的字，不做作，自然而然随心而出，耐看。

绘画亦一样，过熟而入俗，康先生的画正适度而不腐，天趣自然，才是艺术的高境界。

恕我浅薄，康震老师的书法看得不舒服，伸胳臂蹬腿的，可能有点黄山谷的笔意，但看不出来笔法有多少功底！绘画的线条也看不出太多的笔力，人物的形态也有不自然的现象！最后我想说说大教授的诗，大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖！我的娘啊！简直就是一个刚刚学会写诗人的作品！居然博得满堂的喝彩！还是在诗词大会，中国的诗词真的没人了吗？行！董卿的诗背的精彩！我没话说，一个主持人达到这样的水平，我服气！真的服气！！可是堂堂的名校大教授竟然写出如此烂的诗句来，还拿出来显摆！我真的无语了！！！！！记得以前玩qq的时候，这样诗词水平的人，都是在四处拜师，虚心讨教的初学者！唉！不说了！！！！或许真的是我太浅薄了！！！发发牢骚！！！

知道康震主要还是因为他走上了央视的节目《百家讲坛》，他还曾经担任过《中国诗词大会》以及《汉语桥》的嘉宾。对于他善于书法和绘画，还是第一次听说。

从网上看到的的几幅书法作品，我感觉总体写的还是非常好的，但是网上的作品风格和水平差异很大，不知真假。比如下面这幅落款为康震的书法作品，我觉得水平就很高。

这幅行书作品，章法类似于宋代的尺牍，书卷气十足，笔画间还有苏东坡的笔意，一看都是经过专门训练的。

而下面这幅落款为康震的书法作品则差了很多，明显的笔力不足，基本功也不够扎实，但是还是能够感觉的儒雅气质的。

从两幅作品的落款来看，应该都是出自康震之手，两幅作品水平差距比较大的主要原因我觉得是因为一幅是大字、一幅是小字。

文人可能有笔墨情怀，但是训练的比较少，小字可以驾驭，但是像第二幅这种大字，是很考验人的书法功力的，大部分文人书法都有这个问题，也很正常。

对于绘画，我不是很懂，我个人感觉康震的绘画作品格调还是很高的。

总之，康震的书法和绘画作品我觉得是非常好的，有文人气质，同时又不失扎实的笔墨语言。

你觉得呢？

有人说康震书法是学启功书体，由于是北师大教授，自然而然会联想到北京师范大学启功先生，实际上，影响不能说没有，而主要还来自于他读研究生时，几位陕西师范大学恩师与书法大家的影响。

上世纪90年代，陕西师范大学是书法大家辈出的时期，即使不用专门学习书法，由于读研期间他所跟随几位陕师大恩师与导师，都是全国知名书法艺术大家，耳濡目染影响肯定是有的。

首先是受他的恩师霍松林先生的影响。曾任中书协副主席，西安交大教授钟明善、著名作家贾平凹都是霍老门下弟子。

霍松林历任中国杜甫研究会会长，陕西师范大学古籍整理研究所所长、文学研究所所长等。先生学养兼具，道德文章蜚声学界，著作等身。

在霍松林93岁寿诞的时候，贾平凹拖着病身从医院赶来拜寿，诚惶诚恐笑道：“爷过事，孙子咋能不来！”

霍老的字朴拙中透出雅俊刚健。我们看康震的字还是与老师字有一些细节相似。

其次是受陕西师范大学曹伯庸教授影响，曹老是师大中文系教授，古代关学学派继承人，自幼习欧阳询《九成宫》，逐步形成气清体和，秀劲雅润的风格。对比看康震书法与曹教授的书法，还是许多神似之处。

另外，康震书法也承袭了他的硬笔字工整挺秀，一丝不苟的优势。

下图是他90年代在陕师大读研时间的字迹。字如其人，可见在陕师大读研究生时， 也是一位品学兼优的三好学生。

所以，总体来说，其书法更多是来自于在学生期间的积累，整体感觉儒雅清秀，有文人书卷气。

直言不讳，康先生没有学过书法，一点书法知识都没有。学过书法的人都知道一条准则，就是不能写错别字。特别是康先生这样的公众知名人士，且又是名牌大学的教授，还是博士生导师更不应该。要显摆就得拿出真东西来才行，比如欧阳中石先生，他是教书的，显摆显摆书法，那是一流的，是无可挑剔的。显摆显摆京剧，那是名票，是有师承的，都不是胡闹，为了显摆而显摆。公从人物应该把自己最好的一面展现给大家，不是最好的也应该是不会有错误的。艺术不能胡来，书法是国萃，比诗词要求的要高，康先生在诗词方面的造诣是很深的，节目中和蒙曼女士争先恐后的点评背诵，令人印象深刻。恕我直言。

“道”字这样写是“遒”字。正确的是“

“难”字的行书是这样写

草书是这样写

“里”字是个错别字。正确的是这样写

“不”行书是

草书是

“来”字这样写是“成”字。来字应该是

“青”草书

翠字草书

摇字，行书，草书

空字，草书

澈字的三点水是这样写

这样写是马字边旁

不才，习作。

临王献之二十九日帖

此题目或由近四、五年春节期间五期董卿主持的诗词大会产生。一直受全国广大观众欢迎。似有长盛不衰之势。

诗词歌赋是中国文化
最典型代表。诗词又是中华传统文化的符号，在此领域，群星荟萃，引领中国文化，百花齐放。

康震做为三秦子弟、北师大教授，多年来对传播中华传统文化贡献出不少。他已和王立群、蒙曼、丽波等一大批教授一样，在不同场合、以不同身份，但却以一颗赤子之心向世人宣讲着中国古老的历史和文化。

他们总相同，略有异，但共同一致地向国际、国内宣扬中华文化。尤其是近两

年来，康震开始了他的另类才能展示一一书画。

实事求是讲达不到一流。但已不易，己尽心了。
在春节期间来这么一个趣闻节目，非常合适，有人或以薄一分嫌其薄，厚一分嫌其厚。总之是传播中华传统文化的好节目，应长盛不衰，每年稍做调整而已。

中国是一个诗的国度，象康震这样年轻的教授路还很长，祝福他及他这一代年青有为的学者为中华文化的传播继续努力，为走向世界再贡献力量。