资本家到底是个贬义词还是中性词？

所谓“资本家”，简单来说，即拥有资本、雇用劳动者、经营企业的人也。

资本家和作家、画家等的相似之处在于:

资本家拥有资本和经营企业的才能；

作家、画家拥有纸笔和写作或画画的才能。

两者都靠“底气”立足于世，仅奋斗方向不同也。

两者的不同之处在于:

第一，资本家非聚众不能成事，作家和画家等可以单打独斗成就气候；

第二，资本家创造的是物质产品，满足人们的物质刚需，作家和画家等创造的是精神产品，抚慰着大众的心灵；

第三，资本家可以为众人带来工作机会，也可以为国家贡献税收，作家和画家等主打人们的精神层面，搞得好，自己名利双收。

如此看来，资本家和作家、画家等都不过是社会上较为特殊的职业名称而已，并无优劣之分。既然作家、画家等属中性词无疑，资本家亦在中性词范畴。

它是代名词。是剥削者的总称。

资本家的本质是剥削，剥削工人。这一点与地主相同，地主剥削农民。所以地主资本家同属剥削阶级，因此与生俱来注定是贬义词。

我个人认为应该跟“特务”一词有相似之处。

“资本家”本义并不是贬义词，它就如作家，科学一样，是一个达到一定条件下的一个称呼。但在这天当人们在谈论“资本家”的时候，已经给“资本家”这个词赋予了言外之意，而这个言外之意就变成贬义词，是资本投资的人变成了压榨人民血汗的人了。其实这是人的误解，没有投入哪来的企业，没有企业哪来的创造与发展？

我个人的看法，这个问题要看是在资本主义国家还是在社会主义国家里说的（资本家）。在资本主义国家里，这个资本家就是支撑社会的主要结构的人群，也可以说是成功人士。相反，如果是社会主义国家里说到（资本家）这个名词时，或多或少有些剥削者的意思。所以，我国在改革开放以来就把本国的资本家改称之为民营企业家了。这是我个人的看法，如有雷同，纯属巧合。

个人认为是贬义词

首先，得从资本的来源说起，靠骗偷抢或者出卖国家利益而暴富的人，他们从事任何行业都是以压榨剥削为目的，有的人表面也上从事一些正规的行业，但那只是他们想把当初不干净的资本洗白而已，与那些从小做起的实业家有本质上的区别。

关键看说这个词的人是啥立场。

中性词，资本家不是剥削阶级的代名词，社会发展到目前，各种资本运作模式层出不穷，资本运作者更应该是资本家，他们比马克思主义里比喻的资本家更是厉害十倍百倍千倍。