梅西肯定能称为球王，这是毫无疑问的。俱乐部荣誉、个人荣誉史上最强没有之一。贝利、马拉多纳在这两个指标上比不了，6金球奖、6世界足球先生、1劳伦斯奖、4个欧冠冠军、10个西甲联赛冠军等等。国家队方面梅西也有1个世青赛冠军、1个奥运会金牌保底，并不是国家队冠军数是空白。世界杯冠军14年差点实现，但梅西是那届表现最好的球员，MⅤP个人荣誉是国际足联对他综合指标的肯定。而且梅西是国家队大赛MVP拿过了数回不是偶然，只是阿根廷队确实阵容头重脚轻，梅西名声太大是后卫的众矢之的，个人能力再强也无力回天。你让一个学霸把整个班级的升学率带到市里第一，纯属天方夜潭。你让一个学霸拿市里高考状元，到有可能。不能因为球队整体质量问题，而否定球员的个人定位。所以说球员没有世界杯冠军就不是球王对梅西这样的足球天才是不公正的，球员所有荣誉都不差，只差世界杯冠军不能认为是球王是伪命题。中国有句古语，谋事在人，成事还在天呢。世界杯冠军还要有运气成份呢，马拉多纳86年的世界杯冠军不也有瑕疵吗——上帝之手，但毕竟暇不掩玉瑜啊是吧。梅西不须用世界杯冠军来证明自己了，他用整个职业生涯令人惊叹的巅峰期表现诠释了什么是真正的球王。比偶然在大赛中躺一次冠军的球员更有说服力！

谢邀！没拿世界杯，能不能当球王？那要看你想当哪个级别的“球王”，如果你只想当“校园球王”，你只要成为校赛史上最强的球员就可以了。如果你想当“俱乐部球王”，那么你只要在俱乐部赛事处于王者地位就足够了。

但是如果你想当“世界球王”呢？你肯定要有世界杯冠军在手啊！

还是那句话，拿过世界杯冠军，不一定是世界球王，但是如果你连世界杯冠军都没拿过，你又谈何“世界球王”？

想想就知道，世界杯是足球最领域最高规格的赛事，如果你没有征服世界杯这项比赛，你怎么谈得上征服整个足球世界？你又怎么能称得上是“世界球王”呢？

2000年，国际足联发起了“20世纪世界最佳足球运动员”的评选，网络票选的结果，是阿根廷球王马拉多纳。

国际足联官方推选出来的胜者，是巴西球王贝利，这个封号，也可以理解为“世纪球王”或者“世界球王”。

当然，贝利和老马的俱乐部生涯也很强，但是他们能够成为世界球王，更多还是因为有世界杯的战绩作为保证——贝利是足球史上唯一一个拿过3个世界杯冠军的球员，马拉多纳在1986年上演了“一个人的世界杯”神迹。

他们是世界杯之王，理所当然，也是“世界球王”。

梅西C罗在俱乐部领域已经足够成功，刷新了很多进球数的个人纪录，拿了很多欧冠和联赛冠军。

“双骄”在国家队也分别拿到过世界杯亚军和欧洲杯冠军。

但是，世界杯，仍然是他们难以征服的一座高峰。

如果有生之年没有拿到世界杯冠军，那么巴萨的梅西很可能“联赛之王”，而尤文图斯的C罗，更像是“欧冠之王”，而不是“世界球王”。

所以，我的答案就是，梅西C罗与球王的距离，还差一座属于自己的世界杯！

如果一直没有拿到世界杯冠军，你觉得梅西或C罗可以当世界球王吗？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

这个有点是硬性指标了，比如贝利，58年和62年巴西夺冠，其实贝利只不过是锦上添花，并不是决定性的球员，，七零年夺冠是巴西阵容太过强大，贝利可有可无而已。。反过来说，86年世界杯，马拉多纳带领没有几个球星的阿根廷队，几乎凭借一己之力夺取世界冠军，四年后再获亚军，能够一个人左右比赛的，仅此一人，，马拉多纳才是无愧的球王。

确实，这是一个很普遍的观点，梅西就是最典型的例子，很多人都觉得梅西与球王的距离就差一座世界杯冠军了，但是我觉得这只是一个很笼统的观点，它并不准确。

因为赢得世界杯冠军不是个人能够决定的事情的，足球是一项团队的运动，想要赢得世界杯冠军，仅仅依靠个人出色的能力是不够的，它还得需要有一个杰出的团队。如果命题成立的话，换言之，一个公认历史最出色的球员，假如他生于一个足球非常落后的国家，那么他就不能算是球王了？这显然是有失偏颇，因此，我觉得，如果非要把赢得世界杯作为一个评选球王的标准的话，那应该还得加上一个前提提交，那就是他生在一个足球实力非常发达的国家，他拥有这非常出色的团队。

说到这个话题，难免就跟梅西联系在了一起，甚至可以说这个问题就是为梅西而问的。那么梅西是不是真的就是因为没有一座世界杯冠军就不能称王了呢？

其实从我个人来看，梅西不能称为“球王”不是因为缺少一座世界杯冠军，而是缺少一届好的世界杯表现。从2006年世界杯以来，梅西已经连续参加了4届世界杯，但是他在这四届世界杯的表现都难以令人信服，2006年世界杯，当时初出茅庐的他还只是阿根廷的配角，没有多少表现可以理解，但是随后的三届世界杯，梅西都是阿根廷队的绝对核心，可惜他的表现依旧令人失望。2010年世界杯，在巴萨进球如麻的梅西居然在那届世界杯中一球未进，最后阿根廷在1/4决赛中惨遭德国队4-0屠杀，蒙羞出局；2014年世界杯，虽然阿根廷队闯入了决赛，但是整个晋级过程，阿根廷的防守表现似乎更加重要，梅西在淘汰赛中的发挥难以服众，连续四场淘汰赛仅在与瑞士的1/8决赛中奉献了一次助攻；2018年世界杯，梅西在4场比赛中仅打进1球，最后阿根廷在1/8决赛中输给了法国队。

世界足球球王标准很直白就是要比肩马拉多纳

要论俱乐部的成绩，马拉多纳在巴萨很失败，但在那不勒斯人家就是城市英雄，就是响当当的“城市之光”，在世界杯人家就是冠军队队长，老二十岁的贝利国家队成绩更好。

如今这十多年，“世界足球先生”和“欧洲足球先生”两个最显赫的奖项，基本让梅西和C罗霸占并坐庄，但他们二人的国家队表现真的不值一提。

二人都没怎么获得过美洲杯和欧洲杯，但C罗还好些，葡萄牙是足球小国，他带队获得亚军真的很不容易，已经很尽力了，不会有人说他统军能力太差，只因队友真差，欧洲豪强太多。

梅西的国家队成绩差，自己都没法向全世界交代，阿根廷兵强马壮，他带领的国家队，比1990年的阿根廷不知强过多少倍，结果两手空空，他的领军能力甚至不如“小毛驴”奥尔特加。

是梅西不想为国争光吗？谁都不相信，主要还在于气质问题，看看马拉多纳踢国家队比赛，多拼命，甚至牺牲俱乐部利益，自己贴钱都在所不惜，输球痛哭流涕，进球不择手段。他再错，阿根廷都能原谅，他在胡折腾，球迷都能原谅，这个资本，谁拥有？

如今国际足坛就两个球王，贝利和马拉多纳，普斯卡什之类已经被忽视。贝利拿过三届世界杯，为人没有恶名，是真君子。马拉多纳一半是天才，一半是魔鬼，但球技出神入化，无人可及，让人自惭形秽。

别说梅西和C罗，谁要当第三个球王，标准已经明确了：

1、世界杯成绩超过贝利，他拿过三个世界杯奖杯。

2、球技不差于马拉多纳，谁敢？球的感觉和临场指挥，他在场可以最伟大的10号，而且也拿过一冠一亚，成了神一样的存在。

因此标准实在太高，梅西和C罗都不够格，这马拉多纳害了行情，球王不好当了，所以武磊的“武球王”含金量不高吧？

从来没人规定过“世界杯是评判历史级巨星的基础指标”，世界杯表现是制约梅西、C罗竞争历史最佳的最大障碍，原因就在于目前的历史最佳是贝利，贝利已经把历史最佳的标准定下来了，即历史顶级的个人能力+超长的巅峰期表现+国家队极致成就+俱乐部极致成就。想当历史最佳，至少要持平贝利。梅罗的个人能力、个人荣誉、俱乐部成就都没问题，差的是国家队成就，为主就是世界杯表现。如果足球历史没有贝利这样一个人，那历史最佳的标准只是马拉多纳、克鲁伊夫这一档，那梅罗都有资格，虽然马拉多纳国家队表现比梅罗强得多，但是梅罗俱乐部表现比马拉多纳强得多，在这种情况下世界杯冠军就不是硬指标了。所以，梅罗不能称球王（历史最佳），只能怪贝利这大神把历史最佳的标准定得太高了。

为什么有些人觉得没拿世界杯就不能当球王？因为世界杯是最受关注的足球赛事，世界杯冠军自然成了足球世界里最重要的荣誉。

想当球王，世界杯冠军是很重要的，试想一下，倘若梅西在2014年带领阿根廷夺得世界杯冠军，现在叫他梅球王肯定不像现在这样有争议（小编觉得世界杯亚军也很伟大），有些球员虽然没有世界杯冠军，也可以是球王。

首先，小编为大家整理一下历届世界杯的金球奖得主，然后再为大家介绍一下有哪些球员被称为‘球王’。

历届世界杯金球奖得主

世界杯金球奖是每届世界杯表现最好的球员，几乎都是巨星，足坛历史排名靠前的球员基本都获得过这项荣誉。1982年之前，每届世界杯会评选一名最佳球员；1982年，阿迪达斯正式冠名世界杯最佳球员，改称为世界杯金球奖。

下面是历届世界杯金球奖（最佳球员）得主：

1930年世界杯：何塞·纳萨兹（乌拉圭）

1934年世界杯：朱塞佩·梅阿查（意大利）

1938年世界杯：莱昂尼达斯（巴西）

1950年世界杯：济济尼奥（巴西）

1954年世界杯：费伦茨·普斯卡什（匈牙利）

1958年世界杯：迪迪（巴西）

1962年世界杯：马内·加林查（巴西）

1966年世界杯：博比·查尔顿（英格兰）

1970年世界杯：贝利（巴西）

1974年世界杯：约翰·克鲁伊夫（荷兰）

1978年世界杯：马里奥·肯佩斯（阿根廷）

1982年世界杯：保罗·罗西（意大利）

1986年世界杯：迭戈·马拉多纳（阿根廷）

1990年世界杯：萨尔瓦托雷·斯基拉奇（意大利）

1994年世界杯：罗马里奥（巴西）

1998年世界杯：罗纳尔多（巴西）

2002年世界杯：奥利弗·卡恩（德国）

2006年世界杯：齐内丁·齐达内（法国）

2010年世界杯：迭戈·弗兰（乌拉圭）

2014年世界杯：里奥·梅西（阿根廷）

2018年世界杯：卢卡·莫德里奇（克罗地亚）

通过统计能看出来，贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、罗纳尔多、齐达内、梅西等这些足坛响当当的人物都获得过世界杯金球奖，这些人排进历史前十名都没有问题；

球王

1，贝利

提到球王，自然第一个想到贝利，贝利曾被国际足联誉为“The King Of Football”（“球王”）。贝利的荣誉太多了，是公认的球王没毛病。

2，马拉多纳

马拉多纳也是公认的球王，但外号方面，小编会先想起来上帝之手。

3，贝肯鲍尔

‘足球皇帝’贝肯鲍尔是德国足球传奇，德语的外号是“Der Kaiser”，译成英语就是“The King”或者“The Emperor”，足球皇帝的外号也足够霸气。

4，普斯卡什

普斯卡什在前文中提到过也获得过世界杯金球奖，与迪-斯蒂法诺是皇马双星，被人熟知的绰号是‘飞奔的上校’。

5，迪-斯蒂法诺

皇马双星之一，被人熟知的外号是‘金箭头’。

6，李惠堂

中国近代体育史上著名的足球运动员。活跃于上世纪二三十年代的亚洲足坛，被球迷和媒体评为“亚洲球王”，是当时公认的中国足球第一人。据统计他在各项足球比赛中，共射进1860个球。

1976年8月13日，联邦德国《环球足球杂志》组织世界球王评比活动中，李惠堂与巴西的贝利、德国的贝肯鲍尔、阿根廷的迪斯蒂法诺、匈牙利的普斯卡什一起被评为"世界五大球王"。

结语

其他很多球员都可以称作球王，但是因为外号和翻译的原因，都不习惯成为球王，比如提起罗纳尔多，想到外星人；提起克鲁伊夫，想到飞翔的荷兰人等等，这些都是有球王实力的球员；

其实未必一定要夺得世界杯，才能被称作球王，大家说是这样吗？

姬烈：评赏体育新闻，共享运动知识。

对“球王”二字的理解

为什么有些人觉得没拿世界杯就不能当球王?而有些人却觉得很多没拿过世界杯的球员也能称为球王呢?在我看来，他们之所以有这两种不同的想法，是因为他们对于“球王”二字的理解不一样。

前者认为“球王”代表着绝无仅有、代表着世界第一，这样的球员，能使俱乐部在联赛中稳居第一、在洲际赛中拔得头筹，更能率领国家队夺取世界杯荣耀！后者则认为“球王”是指在足球领域取得过人成就，用高超球技、高尚球品、人格魅力对球迷产生深刻影响的球员。

前者只奉贝利、马拉多纳等凤毛麟角的球员为球王，后者则认为梅西、C罗、内马尔、莱万等（自然包括贝利、马拉多纳）在足坛有一席之地的球员都是球王。

世界杯之荣耀到底有多重

那么前者为什么将率队夺取世界杯这个荣耀看得那么重呢?

我们都知道，世界杯是世界足坛最大的盛会。球员们四年来要不断磨炼球技，就为了能在世界杯一展雄风；球迷们四年来要苦苦等待，就是为了能见证这场足坛争霸赛，为自己的国家队和支持的国家队加油助威！

所有的国家队，无不渴望能有资格站上世界杯的赛场，当然，最渴望的，还是站上世界杯的领奖台。

如果14年梅西能带领阿根廷队战胜德国队，夺取大力神杯，那么他就是毋庸置疑的球王，前面提到的两类人都会赞同。你是否还记得阿根廷一球惜败后，梅老板落寞的背影?即使是现役最伟大球员之一的梅西都如此渴望大力神杯，这足以印证这项荣誉如山岳般沉甸甸的分量。

姬烈说

姬烈认为，无论你用哪一种角度去解释“球王”这个词都是可以的，这名球员，他可能没夺得世界杯冠军，没夺得欧洲杯冠军，没夺得欧冠冠军，但只要他在你心中留下过不可磨灭的印记，那么，我们都可以称他为球王！兄弟，你会不会称武磊为武球王呢?

欢迎留言讨论哦⊙∀⊙！

关注姬烈，姬烈带给你不一样的体育观点。

在目前的世界足坛真正能被称为球王的，当属C罗和梅西。不管从个人能力，俱乐部荣誉再到个人荣誉上，C罗和梅西已经足够被称得上是球王了，但他们的共同点都是差一个世界冠军。

在上届俄罗斯世界杯上，这两名球星在16进8的比赛中双双出局，这也让很多球迷觉得无法被冠以球王的头衔，因为他们也都不在年轻，而世界冠军是评价球王的硬指标。这也恰恰证明为什么历史上这么多优秀的运动员都没法戴上球王的帽子。

但我觉得不能因为没拿过世界杯就定义为不是球王，世界杯的冠军本身就非常难，而且足球是一个团队运动，当你个人能力非常强的时候，你的队友还需要配合你一起冲向最终的冠军。很可惜，梅西C罗各自的国家队都不缺乏“队友”，两人也经历过国家队的黄金一代，但也未能夺得世界杯冠军。

我们是否有资格以世界杯冠军来评判这两位球星呢？这显然太过武断了，在过去的这几个赛季里，梅西和C罗仍旧是这个世界上最伟大的两位球星，都在用不同的方式延续着自己的伟大。

他们仍然是最好的球员，也都还在巅峰。但远远还没有到凋零的时刻，他们仍有机会继续冲击世界杯冠军。

如果是世界球王，那必须得有世界杯冠军，而且表现还得是统治级别的，当然这是对其他球员而言，对于我煤球王而言国家队不需要冠军证明自己，所有我煤球王国家队虽然0冠，但是他依然是智利球王