我国价值3000万的舱外航天服竟然没有助推系统！难道真的没有国际空间站的舱外宇航服先进吗？

11月7日，神舟十三号开启了首次出舱任务，翟志刚和王亚平执行此次太空行走，叶光富留守舱内提供支持，经过约6.5小时的舱外任务，三位航天员密切协作，圆满完成了全部既定任务。

王亚平成为我国首次太空行走的女性航天员，再次为我国载人航天工程创造了一个“首次”。相信很多朋友留意到，王亚平的舱外航天服是国旗黄，代号为舱外服C，而且这件舱外航天服要小一些，这是天舟三号新送上太空的一件，是专门为瘦小的航天员准备的。

航天员出舱行走，最核心的装备就是舱外航天服，这是航天员能够在舱外执行任务的生命保障系统，我国是世界上第三个具备制造舱外航天服的国家，另外两个是美国和俄罗斯。

经常关注载人航天工程的朋友，可能知道美国的舱外宇航服有个舱外辅助装置，这是一个喷射背包。宇航员舱外行走时可以调整这个喷射装置的喷头方向，借助反推力进行移动，就像科幻大片中太空飞行宇航员身上的助推装置。

但是在我国航天员出舱行走时，并未发现舱外航天服上有类似的装置，这是为什么？难道是我国的舱外航天服不够先进吗？下面我们来聊一聊这个问题。

舱外宇航服的喷射背包

1984年2月3号，美国“挑战者”号航天飞机上的两名宇航员，完成了世界上第一次不系安全带的太空行走，他们凭借的就是喷气背包。喷气背包像一把没有座位的椅子，安装在舱外宇航服的背上，背包里充满了压缩氮气，宇航员可以通过扶手上的开关，来控制24个微型喷嘴，喷射出压缩氮气，形成各个方向大小不同的反推力，从而实现各个方向的太空移动。

美国一开始想通过这个喷射背包，让宇航员太空行走时，能够更加方便移动，但是这个喷射背包操作起来非常复杂，喷射方向很难控制，很容易造成宇航员方向失控，而且还发生过喷嘴失灵的情况，这对宇航员来说是具有生命危险的。

所以后来美国宇航员出舱行走，就放弃了喷射背包这个装置，采用更加传统的系上安全钢索的方式，但宇航员的舱外宇航服上，还是有一个小型的喷射装置。

不过这个喷射装置不会经常打开，它是一个预防装置，就是说在宇航员不小心脱离了空间站，又没办法通过安全绳返回空间站，那么就可以控制这个喷射装置来返回空间站，不过目前还没有哪个宇航员使用过，因为没有出现过脱离空间站的情况。

总之这个太空喷射装置可以让宇航员太空行走时，可以通过调整喷嘴方向来控制身体移动，是一种辅助装置，也是舱外行走的保护措施之一。

我国舱外航天服没有喷射装置

从神舟十二号航天员首次出舱任务时，我国的“飞天”飞天舱外航天服就备受关注，相比美国1.5亿美元的造价，我国的舱外航天服只需要3000万元。

与其说舱外航天服是一件天价的衣服，倒不如说它是个微型航天器，是航天员执行出舱任务时必须要穿戴的防护装备。

舱外航天服总重约120公斤，不过在太空失重环境下，重量可以忽略不计，舱外航天服除了具备舱内航天服所有的功能外，还具备防辐射、隔热、防紫外线、防微陨石等功能，还增加了液冷系统。

为什么说舱外航天服是一个微型航天器呢？因为舱外航天服拥有大部分跟空间站类似的功能。比如航天员可以在里面正常呼吸、喝水甚至补充食物，航天服背部有一个完整的生命保障系统，可以为航天员提供氧气，并净化他们呼出的二氧化碳，航天员也可以在里面小便，尿液收集器会把尿液收集起来。

航天员借助舱外航天服的功能，可以执行至多8个小时的舱外任务，验证太空行走的关键动作，安装空间站辅助设备等。比如神舟十三号航天员翟志刚、王亚平成功安装机械臂的组件以及悬挂装置，就离不开舱外航天服的各项功能。

总之我国的舱外航天服具备国际空间站舱外宇航服的大部分的功能，都可以为航天员出舱提供生命保证支持，但是我国的航天服没有喷射装置，这一点通过各种视频画面可以看出。

为什么没有喷射装置？

前面已经提到，美国虽然放弃了喷射座椅这种装置，但舱外宇航服上还是保留了一个小型的喷射装置，一旦宇航员发生意外脱离了空间站，可以借助这个喷射装置返回空间站。

那么我国的舱外航天服为什么不安装类似的装置呢？我认为有以下几个原因：

1、出于成本考虑

我国的舱外航天服虽然没有美国的造价那么夸张，但是第一代“飞天”舱外航天服的造价也要3000万，虽然第二代并未公布造价，但绝对不会比第一代的造价低。

舱外航天服上的每一个配件都是科技含量十足，制造成本高昂，如果增加一个喷射装置，势必会增加很多成本，要知道舱外航天服是有使用寿命的。我国第二代“飞天”的使用寿命是3年或者15次舱外任务，这相当于航天员每次出舱的航天服成本至少要花费，200万元。

所以尽量减少舱外航天服上的多余功能，可以大大节约制造成本，这是很有必要的。

2、喷射系统比较鸡肋

按说我国载人航天工程为了保护航天员的生命安全，一般在航天器或者航天服上增加一些冗余功能，为什么要把喷射系统省掉呢？原因是这个功能比较鸡肋！

前面我们已经提到，舱外航天服上的喷射装置，是为了在航天员脱离空间站时返回舱内用的，但是航天员脱离空间站的可能性有多大呢？目前来看，还没有出现过！

航天员太空行走一般有多重防护来防止他们脱离空间站，空间站外壳有很多扶手，航天员可以使用安全绳让自己始终连接着空间站。舱外航天服上的安全钢索，自始至终跟空间站的气闸舱相连，手套强大的附着力可以让航天员紧紧抓住扶手。

而且我国航天员前往任务点时，完全可以通过机械臂的辅助直接抵达，这就省去了移动过程中脱离空间站的风险。另外，喷射装置的操作非常复杂，航天员想要通过喷射背包返回空间站是非常困难的。

也就是说航天员脱离空间站的可能性微乎其微，即便真的脱离了，通过喷射背包也很难返回空间站，这个设置本身就很鸡肋，完全可以省去。

结语

我国载人航天工程始终坚持自主研发的道路，空间站的建造虽然可以参考国际空间站的很多技术，但是我国空间站是具有中国特色的太空实验室，而且具有后发优势，很多设备相比国际空间站更加先进。

我国的舱外航天服同样具有中国特色，在功能上完全不输国际空间站的舱外宇航服，但在成本控制上具备很大的优势，去除一些鸡肋的功能也是应该的。

喷射背包在美国早期载人航天历史上曾经出现并应用过，但这个装置操作复杂，还具备一定的危险性，它对航天员舱外行走的帮助并不大，我国舱外航天服完全没必要装配喷射系统。

对于这个问题，你怎么看？

1984年美国宇航员，曾进行过无绳太空行走，在身后背着一个推进装置，里面装有压缩氮气，上面有24 个喷口，可通过喷射氮气，离开飞船和返回飞船。结果证明，宇航员携带推进装置，可以实现无绳太空行走。但太空服本来就很笨重，再加上推进装置，会进一步加重宇航员的负担。

并且，宇航员出舱也只是对飞船外部的器械进行安装及维修，没有什么远离飞船的任务需要完成，所以，现在宇航员出舱都不携带推进装置。

因为没有推进装置，为保险期间，宇航员出舱后始终与飞船是连在一起的，根据不同情况有两种方法：一种是宇航员的脚固定在机械臂上，通过机械臂将宇航员移动到该去的位置；另一种用安全绳将宇航员与飞船连在一起，宇航员抓着舱外的扶手移动。我国宇航员已进行了出舱实验，对两种方法都进行了尝试，并且都取得完美的成功。

都用机械臂了，助推功能用处不大，太空空空荡荡，衣服上携带助推系统除了救援意义，也没有远足太空的必要。

亿分之一，机械臂没站稳，安全绳也断了，这种可能性极低，但科幻电影里被碎片击中那种场景也不是不可能发生，最佳救援方式应该是飞船上派出救生“艇”，靠宇航员携带助推返回不靠谱，抓住漂来的灭火器喷射更离谱。

、出于成本考虑

我国的舱外航天服虽然没有美国的造价那么夸张，但是第一代“飞天”舱外航天服的造价也要3000万，虽然第二代并未公布造价，但绝对不会比第一代的造价低。

舱外航天服上的每一个配件都是科技含量十足，制造成本高昂，如果增加一个喷射装置，势必会增加很多成本，要知道舱外航天服是有使用寿命的。我国第二代“飞天”的使用寿命是3年或者15次舱外任务，这相当于航天员每次出舱的航天服成本至少要花费，200万元。

所以尽量减少舱外航天服上的多余功能，可以大大节约制造成本，这是很有必要的。

2、喷射系统比较鸡肋

按说我国载人航天工程为了保护航天员的生命安全，一般在航天器或者航天服上增加一些冗余功能，为什么要把喷射系统省掉呢？原因是这个功能比较鸡肋！

前面我们已经提到，舱外航天服上的喷射装置，是为了在航天员脱离空间站时返回舱内用的，但是航天员脱离空间站的可能性有多大呢？目前来看，还没有出现过！

航天员太空行走一般有多重防护来防止他们脱离空间站，空间站外壳有很多扶手，航天员可以使用安全绳让自己始终连接着空间站。舱外航天服上的安全钢索，自始至终跟空间站的气闸舱相连，手套强大的附着力可以让航天员紧紧抓住扶手。

而且我国航天员前往任务点时，完全可以通过机械臂的辅助直接抵达，这就省去了移动过程中脱离空间站的风险。另外，喷射装置的操作非常复杂，航天员想要通过喷射背包返回空间站是非常困难的。

也就是说航天员脱离空间站的可能性微乎其微，即便真的脱离了，通过喷射背包也很难返回空间站，这个设置本身就很鸡肋，完全可以省去。

、出于成本考虑

我国的舱外航天服虽然没有美国的造价那么夸张，但是第一代“飞天”舱外航天服的造价也要3000万，虽然第二代并未公布造价，但绝对不会比第一代的造价低。

舱外航天服上的每一个配件都是科技含量十足，制造成本高昂，如果增加一个喷射装置，势必会增加很多成本，要知道舱外航天服是有使用寿命的。我国第二代“飞天”的使用寿命是3年或者15次舱外任务，这相当于航天员每次出舱的航天服成本至少要花费，200万元。

所以尽量减少舱外航天服上的多余功能，可以大大节约制造成本，这是很有必要的。

2、喷射系统比较鸡肋

按说我国载人航天工程为了保护航天员的生命安全，一般在航天器或者航天服上增加一些冗余功能，为什么要把喷射系统省掉呢？原因是这个功能比较鸡肋！

前面我们已经提到，舱外航天服上的喷射装置，是为了在航天员脱离空间站时返回舱内用的，但是航天员脱离空间站的可能性有多大呢？目前来看，还没有出现过

航天员太空行走一般有多重防护来防止他们脱离空间站，空间站外壳有很多扶手，航天员可以使用安全绳让自己始终连接着空间站。舱外航天服上的安全钢索，自始至终跟空间站的气闸舱相连，手套强大的附着力可以让航天员紧紧抓住扶手。

而且我国航天员前往任务点时，完全可以通过机械臂的辅助直接抵达，这就省去了移动过程中脱离空间站的风险。另外，喷射装置的操作非常复杂，航天员想要通过喷射背包返回空间站是非常困难的。

也就是说航天员脱离空间站的可能性微乎其微，即便真的脱离了，通过喷射背包也很难返回空间站，这个设置本身就很鸡肋，完全可以省去。

是因为：航天服成本高，我国航天服出于成本考虑；航天服助推系统在实际中基本上没有使用过，而且实际操作复杂。

航天员太空行走一般有多重防护来防止他们脱离空间站，空间站外壳有很多扶手，航天员可以使用安全绳让自己始终连接着空间站。舱外航天服上的安全钢索，自始至终跟空间站的气闸舱相连，手套强大的附着力可以让航天员紧紧抓住扶手。

而且我国航天员前往任务点时，完全可以通过机械臂的辅助直接抵达，这就省去了移动过程中脱离空间站的风险。另外，喷射装置的操作非常复杂，航天员想要通过喷射背包返回空间站是非常困难的。

也就是说航天员脱离空间站的可能性微乎其微，即便真的脱离了，通过喷射背包也很难返回空间站，这个设置本身就很鸡肋，完全可以省去。

首先这类专业的问题自己先弄清楚点，宇航服不存在为谁专门制作，中国的宇航服都是统一标准的可以适应各种宇航员身材。这个问题专家已经解答过。注意看央视采访

美国好莱坞电影里的航天员喷来喷去的太空漂移，实际上自己放个屁都能漂移

航天服助推系统，只是目前不需要，以后肯定是需要的。因为以后需要在太空维修和建筑。

比如航母，我们原来不需要，现在需要了。

又比如高铁，我们原来不需要，现在需要了。

再比如深水潜艇，我们原来不需要，现在需要了。