罗纳尔多我一直认为，是足球史上技术层面讲，最出色的前锋，也是最完美的前锋。只要是前锋需要的技能，他基本都达到了极致。力量，速度，技术，射门，意识完美的结合。有人说罗纳尔多头球弱，其实罗纳尔多刚出道在克鲁塞罗的时候，头球还算很优秀的（相对于其他巴西传统前锋，因为巴西人不太擅长头球），即使说不上强，但是不弱。在国米的时候，第一赛季也是任意球的主罚手。

但是在最好的年纪，正巅峰的年纪受两次大伤，基本四年没怎么踢球，回来的时候只剩下百分之七十的功力了，这次受伤也导致他02年以后小伤不断。但是，即使是这样的罗纳尔多，在当时也是稳稳的世界第一前锋的存在。天下足球好像是04年播出了足坛十大前锋对应的十大兵器，罗纳尔多对应“气”压轴出场，可见当时他在当时央视编导和球迷心中的地位。如果他不受伤，我很难想象他能达到什么样的成就。消失这几年他联赛错过了和维埃里，巴乔的珠联璧合，俱乐部荣誉颗粒无收。还没到巅峰的年纪就已经从外星，回到了地球，很多人的职业生涯都很完整的展现在我们面前，而罗纳尔多按年龄还没有到巅峰，留给我们很多想象的空间。要知道巅峰的罗纳尔多是独一档的存在，九十年代的足坛，场均进球能达到0.5的基本上就是前十名的前锋。而罗纳尔多当时场均0.8以上，当时人们在谈论球员的能力，互相调侃和争论的时候，都是把罗纳尔多排除在外，因为大家玩游戏都谈技战术，带外挂的不能算。

有很多人说梅罗已经超越罗纳尔多，在职业生涯的成就上，仁者见仁，智者见智，就算说超越了罗纳尔多，我也不会有太大意见。有人认为俱乐部重要，有人认为国家队重要。还有人拿数据说话，说他们进了多少球这一点我很不赞同，就数据的问题前面还有一位叫穆勒的大神，无论进球数和进球率都高高在上，梅罗望尘莫及。数据是很有水份的一项证据，因为客观因素太多，要看所处的环境，对面的对手，防守的强度。就像现在NBA，哈登场均36分，能和乔丹的场均30分比吗？曾经看过一个贴，有一个人提到这样一个数据，叫做进球转化率，场均得球几次，进球多少，我觉得很科学。优秀的前锋要看效率，不看效率只看总量那就是耍流氓。

受伤消失这几年也许直接带走了一代球王。其实在罗纳尔多身上遗憾还有很多，比如98年世界杯决赛的迷案。如果罗马里奥不受伤，罗罗组合登录法兰西，如果决赛罗纳尔多以正常的状态登场98年巴西夺冠，我想罗纳尔多手上有三个世界杯，直接比肩贝利马拉多纳。可惜那只是如果，即使这样了罗纳尔多已经给了我们足够的回忆，依然是历史上最好的前锋。

就是第一，外星人

大罗第二，谁敢第一？

不要说第一，前十都排不进！

在国内，基本上开始转播欧洲联赛就是九十年代中页，正好和大罗横空出世昙花一现的时间高度吻合，所以大罗是很多中国球迷的足球初恋。带着初恋的滤镜，看上去就是个天仙无人能比。但抛开这个滤镜，大罗可以肯定，排不进历史前十。

数据不说明一切，但数据能说明最主要的问题。

一是进球数，大罗职业生涯总进球数四百多点，历史总进球数五十名开外。好吧，进球数说明不了问题？大罗那个年代防守更凶狠，关键是历史进球数前五十名，超过一半早于大罗一半晚于大罗，但好巧不巧，足球史上正好掐着点在大罗踢球期间防守水平达到巅峰，神奇不？

二是进球率，大罗生涯历史平均进球率在0.7左右，五大联赛和国家队进球率略低于0.7，荷甲巴联略高于0.7，这个数据算是第一流的前锋，在前锋中属于第二档的存在，前有穆勒后有梅罗都是超出一个档次。

第三是赛季表现。大罗在国米唯一全勤的一年进了24球，当年金靴比爱尔霍夫进了27个球，这种算是顶级前锋的优秀表现，是金靴的主要争夺者。在皇马的前三个赛季，大罗也达到了这个标准，都是单赛季进球20+，是金靴主要竞争者。基本上顶级射手都会有多个赛季达到这个水平，如亨利舍瓦维埃里等大罗能达到这个标准的赛季有3-4个赛季，在超级射手中算中下水平。

还有一种高于这个表现，我们称之为超神表现，如大罗巴萨这一年，这一年大罗的表现也是大罗吹无限神话大罗的基础。大罗被认为超过舍瓦亨利维埃里最大的理由就是因为多了这个赛季。

从赛事来看，必须承认，西甲的环境更有利于进攻队员，所以大罗仅有的两次金靴都来自西甲，而舍瓦维埃里甚至特雷泽盖都没有去西甲刷过数据。

但在意甲，大罗没拿过金靴，大罗吹统一归到伤病，其实大罗第一个赛季几乎全勤并且状态极佳，最后惜败给比爱尔霍夫。可以讲大罗即使没有伤病，也是金靴日常争夺的超级射手之一，有获得金靴的纪律，但并没有对其它超级射手有绝对优势。

在皇马，大罗有了一段相对长健康的职业生涯，赛季基本能进20+进球，能参与到金靴争夺，这是正常的大罗。

所以大罗合理的成绩是一个超神赛季表现+3-4个优秀赛季表现，这基本是一个顶级射手的标配。

超神表现很难做到，但也不是没有，抛开梅罗，07赛季的托雷斯，10赛季利物浦和16赛季巴萨的苏亚雷斯啊，本赛季的莱万和哈兰德。甚至弗兰托尼都有一到两个赛季可以算超神，而差点接班大罗的阿德里亚诺算半个。

可以看到，超神表现除了梅罗之外，其它顶级前锋都需要一些特定要素的配合才能激发了超级状态。包括大罗也就是第一年登陆五大联赛，初生牛犊一股劲才拿了一血。

第四就是国家队表现，其实评价射手本身国家队权重不应该太高，最主要是，国家队成绩首先看户口本，而对应俱乐部对每个球星都相对公平，即使如舍瓦莱万这种东欧小国的球员也能够在豪门俱乐部成为超级巨星，但国家队成绩却不是靠单个球星能改变的。

所以，大罗合理的评价是一个超神赛季+3-4个优秀赛季，在顶级前锋中能力中等偏上，但绝对够不上历史级射手。

那么大罗为啥被高估成历史第一的射手呢？

第一个出现的时机，大罗出道的九十年代中叶正好是互联网兴起之际，而FIFA也有意打造一个足球偶像类似NBA打造乔丹，可以说罗纳尔多是第一个真正意义上出圈的全球足球巨星。

第二是起点高，大罗的特质是快速进入状态，无论埃因霍温巴萨国米还是皇马，都是立马进入状态即插即用，基本上都是一起步就巅峰，然后下滑。

第三个是踢法，按肥罗粉的说法叫震撼，就是踢法比较有观赏性，尤其在大罗刚出道同期同龄球星相比。

第五个是国家队，大罗所在的巴西队很可能是历史上实力最强的巴西队，强就强在一贯盛行攻击手的桑巴足球居然这段时间中后场也有巨星，像卡福卡洛斯常年占据左右一位。这个时期的巴萨虽然前锋一般，但胜在均衡。另外有个神奇的事就是，大罗不管在俱乐部成绩如何不管怎么伤，一回到国家队必须主力，而且表现很少掉链子。这有个原因是大罗代言的耐克是巴西队的赞助商，明确规定了大罗必须出场，所以不管俱乐部表现如何，不管艾尔伯阿莫鲁索怎么拿金靴，就是没有出场机会。

但第六条才是最关键的，就是伤病。很多肥罗粉总是说如果不是伤病肥罗成就将如何如何高。其实正好相反，正是有了伤病这个借口肥罗粉才可以无限拔高大罗的能力和表现，将没有发生的事情当做已经发生的来吹。大罗任何做的不好的地方都可以推到伤病上，然后可以将大罗唯一超神的赛季复制到整个职业生涯，令人厌恶。

大罗是足球史上第一个真正全球范围内的足球偶像，而大罗吹则是足球世界最不客观不讲逻辑的脑残粉。

按照脑残粉的说法，大罗唯一的超神赛季的表现才是标准版本，甚至发挥还不到百分百，其它表现正常的赛季都是因为伤病只用了七八成功力，但已足以碾压其它顶级射手（虽然没拿到金靴）。而客观事实是，国米第一年和皇马头三个赛季才是正常版本的大罗，而唯一超神赛季是超常发挥，是百分之一百二甚至一百五发挥的大罗，是在初登豪门的兴奋和对手还不熟悉共同造成的特殊发挥。

总而言之，大罗是一个优秀的射手，是顶级射手群里的平均水平，其真实水平远在梅罗以下，也逊色与苏牙莱万亨利，与埃托奥舍瓦范尼相当，进不了历史前十但可能并列在十几位置的优秀前锋。

我还是那句话，足求历史上最标准的“前锋模板”，是范巴斯滕，最具震撼力的前锋选手，是罗纳尔多。

罗纳尔多：巴西“外星人”，效力过埃因霍温，巴萨，国际米兰皇马和AC米兰，拿过西甲，欧洲联盟杯和欧洲优胜者杯冠军，也拿过西甲金靴和欧洲金靴奖。

罗纳尔多还帮助巴西队获得世界杯，美洲杯和联合会杯大满贯，并拿下世界杯金球和金靴。

罗纳尔多获得过3次世界足球先生和两个金球奖，是当时最具竞争力的球星。

范巴斯滕：荷兰“王子”，效力阿贾克斯和AC米兰，拿过2次欧冠冠军和4次“小世界杯时期”的意甲冠军，还有丰田杯等荣誉。

范巴斯滕曾三次获得意甲金靴，而且帮助荷兰队获得了队史的首个欧洲杯冠军，范巴斯滕本人也拿过3次金球奖。

范巴斯滕出生于1964年，比罗纳尔多大了12岁，1993年重伤以后，就没踢球了。

两人的足球生涯完全错开，不过，范巴斯滕和罗纳尔多都喜欢穿9号球衣，而两人代表了两种不同风格类型的中锋。

罗纳尔多是典型的南美球星，他的盘带护球，突破过人和射门得分都具备很强的个人表演风格，而且跟队友的技战术配合能力也不错。

巅峰期的罗纳尔多，其强壮，速度，技术，意识和反应兼具，能一己之力盘过门将打空门，真是无解的“外星人”——如果不是1998世界杯决赛昏迷输球，那么罗纳尔多还真可能成为“球王”。

范巴斯滕是欧洲技术最全面的前锋，他的传球，盘带和突破技术样样俱全，能打出世界波，也能头球抢点。

这是因为左右脚技术均衡范巴斯滕，在身材高大的同时，又具备很强脚下技术，他的拿球动作潇洒飘逸，可以完成各种高难度的射门。

相对而言，范巴斯滕是比较全面，他正好弥补了罗纳尔多头球方面的短板，但如果要说到犀利程度，整体实力和足坛地位，我觉得还是罗纳尔多带来的视觉震撼力更强，而罗纳尔多在世界杯的表现，也证明了，“外星人”才是世界足球历史的第一前锋。

总结就是：范巴斯滕是某个年代或者说某几十年最强的前锋之一，而罗纳尔多，还差点成为“球王级别”，更强一些。你觉得足球历史第一前锋是谁呢？欢迎一起讨论。

如果觉得我说的有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

第一大罗实至名归！

世界足球史的前锋，大罗可以排第一么？

一、对于多数国内球迷而言大罗就是足球史第一前锋

这个问题在国内问基本上没什么悬念，毕竟罗尼是国内许多球迷的初恋，许多人就是看着他踢球长大的，大罗重伤之前就是当时世界足坛无可争议的第一人（那时候齐达内的风评完全赶不上大罗，齐达内的评价是逐步赶上来的）02年世界杯又是中国队唯一一次打进世界杯正赛，掀起了全民看球的热潮，而大罗在这届杯赛上演了重伤之后的凤凰涅槃，所以大罗对国内球迷的影响可谓是占尽了天时地利人和，可以说是集齐了无与伦比的个人能力+重伤之后王者归来的励志情节+国内空前的足球热大街小巷无人不知。

二、国外主流的权威足球媒体杂志对大罗的评价

客观的说，在足球评论这一块欧洲和南美的发言权要远远大于国内的媒体，毕竟在足球这个领域他们欧美是强国而我们是弱国。而国外（尤其是欧洲）的权威媒体对大罗的评价有一个十分矛盾的现象。

一是在他们搞的各种历史巨星排序中大罗一般在8～10位有时甚至跌出前十，与大罗在国内享有的崇高地位有一定差距；二是在他们搞的各种历史最佳阵容中大罗大多数情况都能在前锋位置上占据一席之地（大多数媒体排的历史最佳阵容都是442阵型，大罗占据双前锋之一，而另一位则不固定，有时贝利有时斯蒂法诺有时巴斯滕有时盖德穆勒）。

为什么会出现这种矛盾现象呢？

我的看法是大罗在欧洲俱乐部效力期间的团队荣誉较差，尤其是欧冠一直没有突破。而且欧美人对足球的关注和了解是持续性的，不像我们国内80年代才有世界杯直播，90年代才有联赛直播，起步很晚。所以欧洲媒体会综合考虑一名球星取得的成就在足球史上所达到的位置。像斯蒂法诺、普斯卡什、尤西比奥、贝斯特这些巨星，在我们国内只是个代表“远古大神”的名字而已，对他们没有任何情感，因为我们根本不可能看过他们踢球，但在欧洲就不一样，很多人是真的看过他们的实际表现的，甚至就是在现场看的。

但是在评选历史最佳阵容时，人们除了考量职业生涯总体成就之外，更多的是考虑球员的个人能力，所以不论是国内媒体还是国外媒体评选的历史最佳阵容，大罗基本上都可以占据一个锋线名额。这说明抛开俱乐部团队成就的短板，大罗的个人能力是受到广泛认可的。甚至在《卫报》评选的上世纪90年代意甲最佳阵容时也选择了大罗，要知道大罗在意甲才踢了不到2个完整赛季啊！

也就是说那些权威的媒体杂志，虽然认为斯蒂法诺、盖德穆勒等人的成就很高，但是在排阵容时他们只能去竞争大罗之外的另一个前锋位置，而大罗在锋线的位置很难挤动。

所以总的来说，大罗是不是历史第一前锋很难下肯定的结论，但一定是最有力的竞争者。

大罗排笫二，有谁敢排第一。

大罗第一，马贝其后，C梅排