因为经验不能当做法庭的证据。

看好100个病人，第101病人没有看好，家属说为什么不做检查？法官会说没有检查就没有客观证据，判罚医生责任，医疗事故！

你错了，医生一般是先看病，心里有个初步诊断，才开相应的检查去印证诊断的正确性，避免漏诊和指导治疗，循证医学。

您好，应为我们不检查，出了问题，打官司就要倾家荡产和牢底坐穿，我们不想牢底坐穿和倾家荡产只能防御性的检查了，还有其实这个问题你们应该去问和医生打官司的人和打医疗官司的讼棍

个人认为不对勿喷，一昂贵的检查费可以为医院创收。二，根据检查结果误诊的几率小，即使有误诊依据检查结果打官司胜诉的机会大。

根据经验治好了999个，有一个误诊，这医生就完蛋了。而且你是病人的话，愿意赌运气吗？正常的检查，对医生对病人都没坏处

了解一下什么叫循证医学，这是法律赋予的，医生必须这么做。

第一，经验是无影无形的东西，现在新兴起来的询证医学备受推崇。第二，医生希望病情更清楚，依据充分，减少误诊，制定更合理的治疗方案。第三，患者是沾了医闹的光。希望我的回答对您有所帮助！欢迎大家一起分享交流！

图片来自网络，如有侵权联系删除！

我是儿科医生雨点，关注我会帮您了解更多的医学小知识！

医院的医生总爱让病人检查了以后才愿意给病人看病，为什么不根据经验看病？

首先，必须告诉大家，根据经验看病是靠不住的！是不符合现代医学发展理念的！简单的说，医生（这里特指西医）诊断一个疾病需要“证据”，需要支撑诊断的检查和检验结果。如果一个医生诊断一个疾病是根据“经验”而没有任何客观的医学检查检验结果，那么一旦诊断错误这个医生肯定要吃“官司”。个人认为吃官司是一回事，但是凭经验看病却是对病人的极大不负责。事实上，临床医生并不会单凭经验看病。

那么为什么医生要让病人做检查？

第一，医生并不是像题目所说的“让病人检查后才愿意给病人看病”。

事实上从患者踏入诊室的那一刻，医生就在给病人看病了。不同的是有的医生问的比较详细，体格检查做的比较多，而有的医生只是简单的问两句话。你这么想吧，如果医生不问病情就开检查，他怎么知道该开哪些检查？难道把检查和检验全开一遍？显然不可能嘛！

第二，检查检验既是诊断又是鉴别诊断。

诊断一个疾病必须要有检查和检验结果支撑，比我们骨科医生诊断骨折，经典的骨折表现是“畸形、异常活动、骨擦音骨擦感”，但是有些骨折的不是很厉害的患者就可能没有这些表现，怎么办？拍个片就可以看到有没有骨折！同时，如果拍出来没有骨折，那么也是一个重要的鉴别诊断证据。再比如，一个四五十岁的患者咳嗽厉害，那么怎么辨别他是肺癌还是肺结核、支气管扩张等其他疾病呢？首先胸片或者CT得拍一个吧？必要时还得做其他检验。所以，医生开检查既是对诊断的支撑也是为了鉴别诊断！

第三，是对病人的负责。

有的朋友会说很多老医生很少开检查，一个听诊器就可以诊断出疾病。我想说这是以偏概全，这是“以前”！比如一个尿酸高的患者不查血靠听诊器能听出来？肺癌、骨癌患者不做检查检验能诊断？能上化疗、放疗？为什么感冒发烧到医院还要拍片？因为，虽然患者大概率是普通感冒，但是他还可能是新冠肺炎或者其他疾病。感冒流鼻涕发烧的人很多，你不做检查在小诊所拿点药吃没问题，但是到了医院医生为了怼你负责，必然会开胸片、血常规等检查。而具体要查哪些，那就取决于这个医生认为你的病情还应该排除哪些疾病了。总之，个人认为绝大多数还是为病人负责的。

总之，医生不可能光靠检查给病人看病，也不可能脱离了检查给病人看病，检查检验结果与医生经验是息息相关的，是相辅相成的！让你做检查的医生不可怕，可怕的是那些任何检查都没做就给你下诊断上治疗的！

有人说：说白了就是经验不够。这一次的肺炎，不做检查，全靠经验，跟特朗普说的大号流感有什么区别？全耽误了。科学技术永远是第一生产力，同样是小孩子发烧，感冒，肺炎，川崎病，靠经验？川崎病的孩子不全废了？