40+大球时代，直板也几乎处于“消亡”的一个状态。王皓曾为男子乒坛贡献了较为成熟的“直板横打”技术，那么为什么直板在解决了反手问题之后，还是处于后继无人的状况呢？下面也来探讨一个这个话题：

第一，刘国梁称不是每个球员，都有王皓手腕的爆发力。

直板横打这个技术，不光是专业选手在练，业余爱好者们使用的也是大有人在。但是，这个技术你使用到什么水平，这才是问题的关键。

1.王皓手腕爆发力超强，这点并不是每个人都能复制。就像排球界的朱婷一样，她的弹跳出众，扣球高度达到了3米27，那是不是说其他球员，都能拥有朱婷这样的弹跳，达到这个扣球高度呢？对于为什么不能制造更多的“王皓”出来，刘国梁的回答是：“其他人达不到王皓手腕的爆发力。”王皓的直板横打是“童子功”，像许昕、马琳也都在用直板横打。从直观上来看，许、马二位的直板横打，显然没有王皓那么自如，且杀伤力巨大。像樊振东、梁靖崑横板球员，在反手位的暴抽、暴冲，是靠小臂的带动来发力。

然而，直板横打几乎就靠手腕的力量拧起来、打出去。其他人直板横打出去的球，由于击球的力量、旋转不够，甚至成为横板反拉、反冲的绝佳时机，而王皓的直板横打在当时，却可以与欧洲的横板强强对拉来抗衡。直板横打技术你可以复制，但王皓的手腕爆发力，你也可以复制吗？大家可以看赵子豪、薛飞的直板横打，与王皓还是有相当的差距的。许昕在退台之后，反手位直接成了放高球，由于离台太远，直板横打也早无法派上用场了。

第二，横板全台暴拧技术的运用，让直板横打几乎要退出历史舞台。

40+球由于球队增大，旋转减弱，这使得横板直接可以把球从台内暴拧起来。张继科实现最快满贯，在世界杯、奥运会、世乒赛上都是赢得王皓。很显然，张继科的“霸王拧”比王皓的直板横打更具威力。

1.横板台内暴拧更胜一筹，许昕恐成最后一块直板。眼下，乒乓球的强强相持都变成了暴力对攻，而这种暴力对攻基本上都是反手的对攻。由于正手杀伤更大，因此在相持过程，双方都是以反手相持为主，反手相持之后顶多突变一板直线。像樊振东、梁靖崑这种“硬碰硬”的打法，反手暴抽力量十足，极具穿透力，赵子豪、薛飞用直板横打来对抗，是完全处于下风的。即使近台直板横打能够与小胖来抗衡，那横板球员在中远台也照样可以发力反冲，王皓当年的对抗欧洲横板，也只是近台横打。

像许昕退台5、6米的距离，用直板横打，那手腕能有多大的力量，把球反拉回来，并具有一定的杀伤力呢？因此，直板横打在近台、远台对抗横板的暴抽，都是不占优势的。很多球迷也说许昕恐怕是国乒最后一块直板了，这句话不是没有道理的。不是说直板横打从此在国家队消失，只是达到当年王皓这种世界级直板横打，并能与樊振东等横打抗衡的人，应该是很难再出一块直板了。

大家赞同以上的说法吗？张继科实现最快大满贯，恰恰三大赛都是在直板横打的王皓身上得到的，这是否说明横板的“霸王拧”更先进呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

横板反手能打出的技术动作和力量，直板横打都能打出来，最最主要的是直板横打的握板方法得对，在身体、大小臂与手腕的力量传送到板面的最后时刻要大母指和食指一起能把板锁死（抓板）把力量输送给乒乓球，并不是一些人说的大母指还食指单独的抓板力，王皓后期的直板横打技术更接近现在最先进的直板横打技术——直板横打横板化。