其实两者服务范围并不尽相同，非要放在一起比，也未尝不可，但概念必须搞清楚。

华为5G：地基互联网

星链技划：天基互联网

前者不必多说了，来理解下后者。

2015年1月，马斯克宣布SpaceX计划将约1.2万颗通信卫星发射到轨道,其中1584颗将部署在地球上空550千米处的近地轨道，并从2020年开始工作。这一项目被命名为“星链”（Starlink）。但据有关文件显示，该公司还准备再增加3万颗，使卫星总量达到约4.2万颗。

每颗225Kg一辆汽车大小。星链计划有望覆盖地球上所有难以涉足地方。

4月23日，SpaceX成功发射第七批60颗Starlink卫星，马斯克发推特说，星链内测差不多三个月后开始，公测六个月以后。

马斯克补充说，最初的测试将适用于高纬度地区。星链服务最初将在2020年提供给加拿大和北美客户，并在2021年进一步扩大服务范围至世界其他地区。

其实这种卫星电话并不是马斯克首创，当年摩托罗拉投资的铱星系统就这么干过，但钱烧没了，最终也挂了，而SpaceX沒蹈铱星的覆辙，原因就在于其较成熟的火箭回收技术。而其竞争对手OneWeb疫情期间软银撤资而宣布破产，与此同时SpaceX却新获5亿美金融资，说明成本因素是SpaceX仍旧受资本市场追捧的原因之一。

福布斯杂志2月份给SpaceX算了一笔帐，到2025年，其天基互联网年收入预计将达到100亿美元。

文中估计，到2021年，星链计划将获得大约0.1% 的新增互联网用户，随着覆盖范围的扩大，这个数字到2025年将上升到2.3%。新用户将从2021年的20万增加到2025年的560万，估计到2025年星链的用户总数约为1440万。

而SpaceX内部2017年对收入和用户的估计，该服务的每月用户平均收入将达到60美元。这样计算到2025年年收入将达到100亿美元。

星链优势：

1、全球组网较5G地面基站组网，成本更低。（计划上）

2、覆盖无死角。（理论上）

3、信号强度超过5G。（计划上）

星链劣势：

1、制造更多太空垃圾。

2、前期主要用户为5G无法覆盖的偏远地区。

3、卫星通信的频段与WIFI信号不在一个频段，不能手机直连。

在早先接受CNN采访时，马斯克也说，用户需要配备一个星链的接入设备，才能用上这种卫星WIFI。

而这个设备有多大呢？批萨饼那么大。

星链最能吸引的首先是偏远地区客户，5G信号弱甚至是接收不到的地方。但随之而来的问题是购买力也弱，如何进行服务定价是个大问题。

而对于人口密集发达区域的客户争夺，意味着星链要提供较5G更高性价比、更优质的服务，但具体能高多少、快多少、便宜多少，一切都还是未知数。让我们拭目以待吧。

看到很多人在那里瞎扯，表示中国的民智还有待开化。

怎么评价马斯克的星链计划？马斯克又缺钱了，就这么简单。

且不说四万个卫星需要多长时间部署，地面4G基站你可以看一下美国才有多少个。

最重要的一点，文盲是永远不会知道的，那就是5G真正引发革命的特性是低延时，这就意味着在4G时代很多无法远程同时协作的事变为可能，比如无人驾驶，远程手术，远程XX等等…

但是要达到这种特性，就必须使用波长更短的波，这意味着基站之间的间隔要很小，基站密度要很大。

以星链的规模，根本不可能实现，除非你把爱因斯坦的墓给炸了。

马斯克在奥巴马的包装下俨然成为了文盲和文科生眼中的钢铁侠，实际上，学理工科的，基本都称呼他为马一龙。

5G需要大量基站，而星链计划不需要。从成本上节省了许多，也给降价带来了巨大空间。从速度是看，星链比5G更快，只是稳定性还待验证。可以说，马斯克太厉害了，他将颠覆整个网络世界。

华为5G技术是地基通信系统，SpaceX的星链技术是星地通信系统，都属现代最前沿各有所长的通信技术。

除在速率、带宽、覆盖面、使用功能和作用等方面各有自己特点外，相比较而言：在应用方向、功能作用上，5G是明显占有优势的。

一、从技术领先优势和发展前景看，两者各有特色。

华为5G采用的是超高频Sub一6GHz电磁波和802+11协议，领先于SpaceX采用的中频技术。

华为5G综合的毫米波双结构、NR空口技术、波束赋形、空间时分多频、多址和多码复合利用技术、多制式融合通信技术、D2D通信技术等在地基通信中都是领先的，应用前景、服务对象、功能发挥空间十分广泛，占有一定优势。

而SpaceX的星链技术，通过“星间激光链路”和星载多波束通信载荷，实现各星链网际沟通，一定条件下的确不必再通过陆路转送信号。而且，在材料及工艺上使得卫星小型化，集成度高、功能更强大。

SpaceX智能卫星技术进步很快，通信管理、星地互动、多星联动等，提高了卫星资源的效能和使用效率，有可圈可点之处。

其在地面设备上显示的低能耗、小型化和智能易用的特点，不断扫除卫星网络在普及和应用上的障碍，不少方面已达世界领先水平。

二、从应用目的、对象、作用来 看：

华为5G技术系统协同化、智能化水平提升幅度大于SpaceX，具体表现为5G的NR空口技术可使多用户、多天线、多摄取的协同进网，构建并存的异构移动网络，以及网络间的灵活调整、任意“切片”，为用户提供更高级、更优质的WiFi解决方案。

加上5G通信方式上，如有源终端在一个基站信号范围内，可实现D2D通信方式，信号传输不必再通过基站。以及和毫米波相结合的双结构连接技术，做到广域的5G覆盖和热点区域毫米波覆盖相结合，使得华为5G技术契合工业互联网发展须要的优势明显。

而SpaceX星链技术理论上可覆盖地球任何角落，扩大了信号覆盖范围。但只是弥补了地面网络的不足，适合于地广人稀区域，在宽泛的区域内通过星间联络协调、完成松散型点对点的通信服务。但因其带宽容量有限，在工业互联网上的应用手段明显窄得多，这也可能是它需要迈过去的“坎”。

三、从两者技术成本和回报上看：

华为5G技术有高额投资、回报缓慢，更快的速率带来更高的流量资费问题，但其低延迟、低成本、低功耗、高速率和手持化、移动化、合一化、用户间自行组网、用户与卫星之间动态自联网等等技术，在互联网下半场竞争中、蓄力后成效的发挥不会亚于SpaceX，应用前景十分广阔。

SpaceX的星链技术，因火箭和元器件回收、卫星批量生产、一箭多星等技术采用，发射成本大为降低。而且正朝着低轨道、小型化、智能化、低功耗、低时延、高速率、高容量、卫星间动态资源优化、天地一体融合组网方向努力拓展，回报较快而且丰厚，一定时间内会有赚钱效应。在天地通信技术上也可能再放出异彩。

所以，虽然华为5G技术与SpaceX星链技术相比、同属前沿的通信技术，各有所长。但综合来看：华为5G还是具有明显优势的。

星链技术是看得见的技术，大家看着几十颗卫星同时上天。但5G技术只听得见却看不到，技术好到天了就是大家不了解。孰优孰劣只有傻子不知道。

一个是基于当下技术及短期的商业应用，存在其它的更优秀的竞争者，具有较大的商业价值，发展潜力比较确定。另一个是基于人类的未来及全方位的应用，目前为止以至未来较长一段时间内难以出现比它更优秀的竞争者，具有开创全人类进化新阶段的重大价值，发展潜力难以估量。

做为通信专业的，给大家用非技术语言简单说几点：

1、通信就是修路，修路是为了跑运输送东西。通信的路上送的不是人也不是菜，送的是0101…的信号。

2、既然是路，就有很多种，小区道路，城里的高架，城际高铁，国际航班…反正通过各种路把你从家送到任何一个地方。互联网就是把信号通过多种道路送到任何地方

3、从A到B，选什么交通道路和交通工具，关键是看便捷性、可靠性和性价比等多种因素决定的！例如：5公里出门去超市，选开车或自行车都正常，选坐飞机的肯定有病，对吧！

4、比较5G和星联，根本就没有可比性！因为5G好比城市高架，星联好比是城际高铁甚至是国际航线。应用场景完全不一样。

5、举个6G搞笑场景

你在咖啡店打手机连接星联6G，拜托，手机距离卫星是550公里，你需要背个卫星锅，再扛个电瓶[捂脸]

所以，在普通的小型化便携移动通信场景直接连接6G星联就是搞笑！还不用谈价格和可靠性问题了！5G的可用性是显而易见的！

6、举个6G可能高价值的场景

目前卫星通信优势场景，例如：海事通信，只能用卫星，星联带宽是不错的选择！

再比如偏远地区宽带连接，目前中国搞村村通，拉光纤连到一个山村，就十几户，成本太高收益率太低！用6G卫星，连接数和带宽够，是个可选方案！

再比如国际线路，目前用的是国际陆上光纤或者是海底光缆，卫星通信线路可以做为一种补充线路！

7、关于未来应用的重点，物联网时代！5G，6G都有合适的场景，越是城市密集型或者室内，越适合5G。原因是能发挥5G地面通信的优势，灵活部署网络，避免遮挡反弹等不可靠问题；越是空旷野外室外（例如：森林，农田），越适合6G； 原因是综合性价比高，不用拉光纤！

综合网络利用的可能性很大，就好比开始说的，你从上海家里出发去巴厘岛旅游，不就是先走高架去机场（5G），做航班去马来（用国际光缆或者6G）[偷笑]

分享点常识判断，供大家参考！

理性思维，不要反智才是最重要的！

祝大家新年大吉大利发大财！

华为5G和星链技术各有优劣，星链不能替代5G技术。

星链为什么不能替代5G

1. 星链卫星信号不能直接为手机使用

马斯克曾经开玩笑说几个月后就可以用上来自太空的wifI,密码是martines。听着很吸引人。

当然还这个玩笑的后半部分是，你需要带一个配套终端设备，一个长的像支在棍子上的ufo一样的东西。（这个东西一般是6-9寸大，基本上和你在必胜客看到的披萨一般大）是不是很奇幻？

卫星通信的频率是KA27-40Ghz,KU12-18Ghz档位，你手机的工作频率是2.4Ghz，两个不在一个频道。就像人耳听不到蝙蝠的声音一样，所以直接想要用手机搜索卫星信号的，还是早点断了这念想。

没有终端或者地面配套基站设施，普通手机平板，电脑，用不了卫星信号。

2.星链卫星目前的规模无法提供5G技术同等规模的通信服务

马斯克提到星链计划是说希望把通信延时控制在20ms内。目前4G网络的延时是20ms左右，5G标准的延时是要控制在1ms以内。基本上星链计划提供的服务达不到5G的标准。而延时越大，网络使用的卡顿感越明显，实时性越差。

另一方面，按照SpaceX提交给美国联邦通信委员会的资料显示，每颗卫星的设计带宽是20Gbps，星链计划的初期卫星数1.2万颗，那么总带宽是24万Gbps，按照4K高清电视20Mbps带宽计算，这可以提供1200万用户同时看电视。

注意，目前为止，只有422颗星链卫星在轨道上，按照每半个月一箭60星的速度计算，到1.2万颗，需要多久，大家可以自行计算。

而目前全球的4G，5G基站粗略估计已有1200多万座，并且还在不断地增加。

所以，大规模大数据吞吐量的通信还是需要5G来支持实现。星链计划只能提供局部地区，或者部分用户的高质量网络通信服务。

3.星链卫星未必能获得其他国家的通信业务许可

通信行业在大部分国家都属于受管控行业还没有实现外国企业不申报批准自由运营。同理，SpaceX的星链技术即使能满足大众通信量的需求，是否能各个国家获得行业资质，这也是个问号。

华为5G技术的优势和劣势

5G技术的优势就不用再赘述了，带宽大，网速快，延时小。等等

劣势是因此5G需要大量的基建配合，比如基站的搭建。城市中的基站还比较好搞定，在很多山区，偏远地区基站的建设维护成本就会很高，包括两个基站间的光纤铺设也是一笔高昂的费用。因此5G更适合城市以及人口密集处使用。

星链技术的优势和劣势

卫星通信的优势在于3大方向，

一是构建全球通信骨干传输网，用于海洋，荒漠，森林等偏远且通信密度较小的地区。这些应用场景下，相比海缆和光纤，卫星通信就能体现出来。跨洲际或者跨多个时区的远距离传输时卫星通信也享有比光纤通信更低的延时。

其二，用于汽车，邮轮，飞机等移动设施上的通信。显然根据规模效应，星链计划建成后提供的上网资费会比现有的资费便宜。

其三，在遇到诸如地震一类的突发性灾难，地面通信能力被毁坏时，或者在部分偏远地区不便架设基站时，低轨道卫星可以补充通信能力；华为目前也有类似的卫星+基站的通信补充业务，通过这种方式解决了很多偏远地区的通信问题。

虽然华为本身不涉足卫星通信业务，但是华为与卫星通信公司合作，实现了通信的无边际扩张的全连通，这也是5G和卫星通信合作互补的真实案例。

综上所述，得出结论是，星链计划看起来很美，他确实有自身优势，但是想要在大规模通信方面替代5G不现实。

5G与其说星链计划满足了美国5G技术弯道超车的通信需求，不如说它满足了美国技不如人找个噱头自我安慰的心里需要，或者是遮掩了美帝其他不为人知的目的的幌子，比如无缝监听。

很高兴能够看到和回答这个问题,作为一个悟空问答爱好者，我每天都在关注各个方面的消息，每天收获也蛮多的。下面我将根据自己的经验认真回答这个问题。

华为5G技术与SpaceX公司的星链技术比，孰优孰劣？

技术压力总是受到竞选国家电信公司,包括像“诺基亚”最大的电信公司。nokia的份额现在是全球市场5G的一部分。诺基亚和水族馆是5G技术的竞争对手。然而，在微波技术5G领域，中国是最好的。为了把5G和完美的微波炉连接起来，世界可能会认为它只是一个家庭。

对于5G技术，中国相当冷静和自信。在中央电视台的采访中，他说，当涉及到5G技术和微波技术时，自信是很自然的，是对自己技术的认可，也是中国文化的骄傲。具有讽刺意味的是，对于欧洲的许多人来说，别墅很少，人很少，中国更适合5G和微波炉技术。5G和微波技术的结合被称为超宽带。在谈判过程中，很明显，对中国实施的外部制裁对中国的做法没有影响。中国对其技术研究和发展非常自信。中国的产品更好，不用担心别人的担心。

中国在5G毫米范围内发明了微波技术，充分展示了中国的专利。在欧洲、中国制造网、欧洲运营商推广宽5克,美国也想用5克,但微波技术是中国专利,所以美国不能完成,现实情况是,美国输了。

目前“спейсекс卫星发射600并获得了美国联邦通信委员会执照。计划发射大约12000颗卫星。打开内置视频然而,尽管卫星网络已经开始进行私人国内相关数据维度试验还没有出版。SpaceX认为用户应该对测试数据保密。

但是为了把5G和微波炉连接起来，美国似乎不愿意放弃这样一块蛋糕。经验丰富的美国企业家麦克和渴望竞争和前瞻性技术。面具的目标是42,000颗小卫星，以挑战中国5G技术和微波。前几天，一颗名为《星际迷航》的卫星在太空性爱旗下发射了58颗卫星。面具的布局正在逐渐扩大，这样的卫星在太空中运行了540次。马斯克雄心勃勃的相当广泛,其目标是全球性别。欧洲是他的城市，他的目标。

加拉克西网络的成功不仅得到了消费者的支持，而且在资本市场上也很明显。由于“太空性爱”周期中对美元的需求很高，预先资助扩张和计划“性爱”显然意味着战略部署。

与此同时，我们对发展施加了很大压力。面具已经表明太空星项目真的能取代压力甚至放弃现有的宽带网络。目前还不清楚。

星际链无法取代宽带和地面基站，在没有使用电磁波传输数据之前，你无法将远距离传输和高卫星传输结合起来，也无法绕过渗透，到目前为止，信号是在地球上接收的，在房间里也无法得到信号。也许你只是在头上放一块木板，信号就不稳定了，更何况，除非是地面基站，但安装主站和5g有什么区别？更不可能取代宽带，即使是现在，5g也不可能取代宽带网络 ，也不可能取代银河网络，宽带的稳定性也不可能取代。

以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！

码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！

华为5G技术与SpaceX公司的星链技术是有本质的区别的。当你能使用5G网络时，你是肯定不会愿意使用星链网络的。这就好比智能手机和卫星电话的区别，如下图：

手机问世已经有30多年，但世界上一半的地方仍然没有互联网覆盖。另外，如偏远山区、原始森林、荒漠、海洋、航空等没有基站覆盖的地方是没有办法联网的。SpaceX公司的星链技术旨在解决这些问题，并且会为以后的星际大航海时代奠定基础。

5G技术和星链技术各有优势，可以说星链技术是5G技术的有力补充。

5G技术和星链技术都是使用电磁波进行数据的传输。但5G技术使用的是微波传输，信号只需要传播几百米就可以了，带宽大，网络速度快，延迟低，终端的天线可以很短。

星链技术必须采用微波频段以上频率的信号，才能实现几万千米的星地通信。这就决定了星链技术带宽小，网络速度慢，延迟高，终端的天线要很长（手机不能直连）。

5G技术下手机等终端离基站只有几百米的距离，而基站与互联网是采用光纤进行通信，这就表示5G技术的链路是很短的，网络会被外界影响小，信号传输稳定，延迟低。

星链技术需要使用几万千米高的卫星和大增益天线的地面站进行信号中继，链路特别长，信号很容易受到天气、电离层、电磁辐射等因素的影响，导致传输不稳定，延迟较高。

那“星链”能干什么？

5G技术仅仅解决了手机连接互联网的最后一公里的问题，实际上全国乃至全世界还有很多地方没有建基站，5G手机要通过基站连上互联网，数据还是要通过传统互联网的光纤设施来传输，5G没有解决互联网本身骨干网的连接问题。“星链”很好的解决了5G骨干网络存在的不足。

1、星链解决了偏远地区上网的问题

在人烟稀少的偏远地区拉一根光纤或建1个基站还是很贵的。这就是为什么全球还有超过一半人口（十几亿人）上不了网。“星链”不可能取代5G，但它是5G的有力补充。

比如：在偏远或者自然条件恶劣的雪山、沙漠等难以架设5G基站的地区，以及海洋、空中平流层等5G做不到，也做不好的地区，星链就有了用武之地，就算它的服务费用高一些，市场也能接受。在遇到诸如地震、洪水等突发性灾难，地面通信能力被破坏，“星链”也可以补充地面通信。

2、星链解决了全球网络延迟的问题

光在真空中的传播速度会比在光纤中快47%，星链近似于真空的太空。在短距离通信，星链是敌不过5G，但如果是很远距离传输（如访问地球背面）星链就有优势了，太空中的卫星之间的通信可以跳过传统互联网光纤，直接把数据传输到地球背面的卫星。

我们以前使用的网络是互联网，现在使用的是移动互联网，未来使用的可能是天地一体的互联网。

可见卫星互联网的重要性，而太空的轨道资源是特别有限，所以我国也需要在卫星互联网上发力研究。

近期，国家发改委首次将卫星互联网列为“新基建”范畴中的信息基础设施，包括以5G、物联网、工业互联网、卫星互联网为代表的通信网络基础设施。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！