“正确的认识来源于客观世界，错误的认识来源于主观想象”是正确的还是错误的，为什么？

社会存在决定社会意识，社会意识又反作用于社会存在。这是一个辩证的关系，也是一个不断循环的过程。

正确的认识是对客观事物的本质真实而全面的认识，错误认识是对客观事物非本质或不全面的认识。

错误的认识并非都是主观想象。

这是个逻辑思维陷阱，简单的说就是个坑，见人见智呗，萝卜白菜各有所爱，每个人理解能力和视野范围的限制，会演化出万紫千红的认识观念，并由此引响也互相影。

这个问题其实从哲学的角度看，现在还不能下定论。就向唯心主义和唯物主义一样，在各国百多年的实践中，所得到的结果就同理论千差万别。

1.认识正确与否，都来自于客观世界，但人本身也是客观世界的一部分。

2.客观世界有真相，也有假相。一般来说，不正确的认识是对假相或者现象的主观反映。

3.更严格地说，人不能凭空产生任何认识，任何认识都是基于现象世界的联系。对事物正确的联系与判断，形成正确的认识。

4.人所有的认识，即便是正确的，同时又是主观的和暂时正确的，因为对客观变化发展的世界，认识是无止境的！

有对有错。实践是检验真理的唯一标准这没有错，但不能与主观的思考、领悟对立去盲目排斥唯心的东西。一个人的认识来源于客观世界，但同时也会被环境影响。例如一个孩子一出生就生活在巴布亚岛上，他不会认为吃人有什么错。一个孩子生在赤道，他不会懂得扫雪、暖气是什么意思。一个孩子出生在英国，你和他说松花蛋、臭豆腐好吃，他会毫不认同…所以，脱离普世视野，仅仅用从自己所处的环境里得到的观感就武断认为自己已经掌握了客观世界的正确的认知，这本身就是井底之蛙的狭隘。记得我请教一位中国作协的资深老作家：如何深入观察这个世界的真相。他说：以老天爷般的俯视视野去想象。

同样的。虽然主观想象不能脱离客观实践，但基于对前人智慧、研究的总结的除外。古人在改造世界和与自然抗争的过程中积累的经验和朴素的哲学不可轻视。在没有大爆炸宇宙学，没有发现宇宙微波背景辐射、没有发现核裂变的时候，道家就提出了“道生一，一生二，二生三，三生万物”和“九重天”。在没有多维空间、显微科学的时候，佛家就提出“三千大千世界”、“缘起缘灭“。在没有量子力学双缝实验的时候，王阳明就提出“花不在心外”。在没有卫星和大型望远镜的时候，哥白尼就提出了日心说。我们的祝融号登录火星的时候，祝融号的设计制造人员们并没有去过火星…所以，主观想象不一定都会创作错误的认知，相反是前人智慧的结晶，是方法论和哲学引领。

所以不管是唯物、唯心、主观、客观，当敬畏未知，谦虚好学，既不能妄自尊大武断下结论，也不能人云亦云随便被人左右头脑。先尽自己所能去感受、观察、思考、学习，再去对一些事情产生看法吧。

非常正确、对待事物、要以实际的东西、看待实际的问题、以正确的认识、表达客观的观点和方法、使事物本身的价值得到合理的解释！错误的认识来源于主观想象？的确很值得我们去思考、道听途说的事？基本上都是思维的混乱和自我的感觉而来、一样的事情？站的角度不同？看问题的错觉、会影响你的判断能力！你没经历过的事情？不要自我否定、更不要武断别人的感受、片面之词、不靠谱！没有在实地考察和了解？不可自我想象去指责他人的行为！谢谢邀请！[玫瑰][玫瑰]

谢谢今日头条邀请！

毛泽东思想、邓小平理论的伟大源于中国世界实际情况，源于毛泽东、邓小平的伟大领导力！

谢邀！

对我有利就是正确认识，对不利就是错误认识。比如，房改，有人认为好，因为他买得起房，还能买房赚钱，它当然认为好。我的收入让我买不起房，我当然认为不好。这就是认识正确与否所在。社会存在决定人们认识。

片面的问题！走极端的问题！正确的认识既要有客观因素，也要有主观因素，二者缺一不可！

“正确的认识来源于客观世界”，这是毫无疑问的。

“错误的认识”同样来源于客观世界，这是否矛盾呢？

知道一个成语叫“盲人摸象”么？某人牵来一头大象，四个“盲人”听说了很兴奋，都想去摸摸大象长啥样，甲摸到大象腿，说“原来大象像柱子”；乙摸到大象身，说“原来大象像堵墙”；丙摸到大象尾，说“原来大象像绳子”…。

“象”是客观的，盲人去摸也是客观的行为。可甲说“大象像柱子”，这就是“主观想像”，他只摸到象腿就主观下判断说“大象原来像柱子”，其中三个“盲人”都犯了同样错误，所以他们四个各执一词。故而无法客观丶全面丶整体认识大象（他们缺“眼”）。

我们所说的“形而上学”，就是用“片面的”丶“局部的”丶“静止”取的观察去类比复杂丶多样丶运动的物质世界。“阴阳五行观”，就是“形而上学”的世界观，用片面的丶局部的丶静止的观点去看待“复杂”丶“多样”丶“运动”的宇宙世界。从而得出的结论自然是“主观臆想”的错误结论。