一直以来小米手机都是主打的性价比策略，小米手机的售价确实非常便宜。不过要说小米拉下了整体手机行业的价格那是不可能的。要知道在小米手机出现以前，三星、苹果等手机的手机也是在3000元以上。只不过小米手机将手机的价格定价到了1999元，对比起来很优惠，但是没有影响到其它手机的售价。

从小米手机的经营理念来看的话，小米手机主要的还是卖硬件。简单来说小米手机就是以处理器的优越来引得消费者的追捧。在软件方面，小米手机没有太过的优势，在核心技术上，小米手机的优势也不明显。相对比三星、苹果等这些能卖的上高价的厂商而言，小米手机至少没有一些足够的资本。而且三星、苹果等手机的品牌溢价，即便是卖高价也是有人愿意接受的，品牌的号召力注定了它们的热度。

像OPPO、vivo这样的手机，咋一看的确价格有点高，这是因为它们所采用的处理器在对比小米手机上有一些劣势。 不过OPPO、vivo的手机在拍照、音质等功能方面有着优势，和小米手机的主打方向是不一样的。而且OPPO、vivo在手机上的材质和用料上更胜一筹，这些都是OPPO、vivo的资本所在。有着出色功能的OPPO、vivo很受那些需要功能体验的消费者喜欢。

所以说，小米手机的性价比策略造就了小米手机的低价格，但是在如今智能手机百花齐放的年代，各个手机品牌都有着自己的优势。对于不需要高性能的消费者而言，其它手机虽然卖的贵，不过更符合他们的使用需求。在生活水平方面，3000左右的手机价格都是大众都能接受的，自然卖这个价格也是合乎情理的。

你以为大排档降价了，旁边的星级酒店就要跟着降吗？

小米就是个没有自己核心技术的组装货。组装货就卖组装货的价钱。

某些米粉是不是脑子有包？是不是故意不清楚这一点。

2015年华强北手机厂出口5.4亿台手机。均价300块。小米出口300万台。

小米去跟华强北的手机厂比价格了没有？

小米考什么打下市场的，第一是MIUI第二是性价比，其实小米所谓的性价比就是性能和价格的比值，说的更明确些就是处理器和价格的之比，最初的小米处理器可以说是用的最好的，但是其他方面确实做的并不好。

还有小米的模式是抢购的模式，不过一般抢购都缺货，但是只要加价购买就有货，这说明什么小米旗舰机并没有什么性价比，所谓的性价比在旗舰机上是无法提现的，只要过了3-4个月，马上就会有现货。其实性价比这个词在小米的千元机是提现最好的。旗舰机所谓的性价比是不存在的，一款手机领头的性能能维持5个月，也就是说在5月内会有这更好的性能的手机推出，也就说这时候那款老机型就会有现货。

那么苹果华为三星和OV为什么买那么贵那？前三个是品牌溢价，后两个是为了补齐广告费。苹果这个牌子即使贴在普通手机上这个手机也能很值钱，还有他们的性能外观品控都要比那些所谓性价比的手机要好。

本文没有在黑小米，我只是说一下实际情况，如有误伤我只能说声抱歉。

小米横空出世的年代，苹果三星都是高位。其他国产智能手机品牌也是初级阶段。早期的小米产品确实性价比优异。苹果4000-5000多三星也差不多那个价位。小米2000元左右的价格，确实性价比高，当时人多大学生、或者工作几年的年轻人的首选智能手机！6年多过去了。这些买小米1-2的人，当时大学毕业的也快到而立之年。当时24-28的现在估计都和我一样，有家庭有事业进入人生稳定期了。而这部分人，可能对于手机的要求，再也不是性价比了吧。更多的是对品质、品牌的要求，性价比已经不是这个阶层的人追求的了。再有，现在的市场和小米1已经不是一个时代了，97后00后成为3000元以下手机的主要消费群体。而00左右的青年人，比90后更加个性。他们对于性价比的理解再也不是什么高配置低价格一个指标而已，而且更加个性化。所以主打音乐和拍照的ov能大行其道，所以魅族、荣耀销量火爆。因为谁都不可能一家独大。比起小米引以为傲的高性价比。特殊的外观、功能更能提起年轻人的兴趣。所以。小米的市场用户群被多家个性化厂商稀释了。

就像我说的，我27-30可以用小米，因为没房、没钱、没老婆、没孩子。小米符合我的定位。但是随着时间发展，现在都35了，一切都稳定了，我不可能还用小米。因为我不需要什么性价比。因为说实话，拿不出手！如果我认为好。一年换一个顶配苹果是很轻松的事情。但是我不会选苹果产品。我也不愿意选三星。那么我只能选华为旗舰。我愿意选择3000元以上的产品。起码不能低于3000级别的手机。因为，除了所谓CPU，机身材质、加工工艺、外观、整体稳定性。才是我追求的。而不是简单的性价比。一分钱一分货，这句话，是永恒定律！小米有4000-5000的旗舰我也会买。当然就别叫小米了，换个高端牌子。

我用了两年荣耀7，这台手机两年使用无卡顿、无毛病、没掉过链子。所以我愿意花更多的钱买华为旗舰。其实看过真机
xplaye6也不错。但是老婆说你花4000多买vivo脑袋抽了？给你加2000买个苹果7去。。。。我说那还是买p10p吧。。。。

首先产品的定位，有高中低不同的挡位，它们的用料和工艺与参数是不一样，生产成本也就不会一样，当然销售的价格也不一样。

如若都是用同等级参数的元器件，同企业代工生产出来的机器，成本就是一样的。那为什么有的牌子的价格要高于小米呢，这就要靠谁会营销，谁会忽悠人，谁会包装企，三张牌，悲情牌，爱国牌，情怀牌（花巨资搞研发，实则只是为了自己企业的生存，与消费者，爱国没有半毛钱的关系）才能做到低配高价，获取高暴力，就如有人把你卖了，你还得帮他数钱，还得说声谢谢，这就是真营销高手。

苹果本就是玩的高端机，自然价格高。

三星是国际品牌，高中低端的机型都有。

华为与国内同等级参数芯片的机器，因包装很好，品牌效应玩大了，产品升值了，所以价格也敢买高价了。

这种想法真的很危险，看似正义实则拉偏架，在回答问题不得不纠正这两个说法，这种想法实在太偏激了：

第一、小米并没有拉低手机价格，以前没有，现在更没有；

第二、苹果三星华为OV凭什么不敢卖3000多？十年前山寨机横行的时候诺基亚也卖四五千呢？就算小米卖得便宜，那人家为什么就要求也要卖得便宜呢？奥拓的售价影响人家奥迪的定价吗？你邻居吃素碍着你吃肉吗？这种逻辑真的很搞笑。

手机价格并没有被小米拉下来

如果说小米的“1999元发烧价”影响了整个手机行业，这是客观存在的。但要说手机行业价格被小米拉下来这就经不起推敲了。

就不说其他品牌，看看现在小米11Ultra、小米MIX Fold，价格都突破7000块，突破一万块了。从小米10开始，小米的数字旗舰都3999元了，红米的旗舰机也突破了3K大关，所以不要再说手机价格被小米拉下这种傻话，经不起认证。

其他手机厂家定价为何一定受小米影响？

这种逻辑很奇怪，大家都是同行，有竞争很正常，但不应该全部都打价格战吧。看看玩价格战的几个厂家，有几个是活下来的？

所以几大手机厂家也看明白了，与其打价格战，不如在产品上发力。只要你的产品够好，就有消费者买账。苹果一直就是做高端机的，基本上没有低于3000元的手机（iPhoneSE2代除外），所以小米怎样人家也不管。再说这三星、华为，高端一直卖的不错，为何不能卖到3000以上？OV情况也类似，主打产品都是三千元左右，难道大家都不玩了，跟着小米搞性价比？

要承认性价比对市场有冲击，但要说带动整个市场向前走，那还是高端机说了算，毕竟手机行业是一个高科技行业，没有技术更新，消费者是没有消费动力的。

谢谢邀请，就题主提出的问题，我想说的是如果都在很低的价格，如果苹果三星华为ov和小米卖一个价，那么小米可以说100%就关门大吉了，因为没人买你小米了。

本文没有黑小米的意思，实事求是的讲，小米和三星苹果华为差距还是很大的，也正是因此人家可以卖三千多四千多甚至六千，人家照样也卖的出去，为什么？品牌价值是一方面，三星苹果华为面对的都是高端群体，对于这类人，人家社会地位本来就高，挣得钱也多，没有理由去买2000元的小米，相反苹果三星华为都能符合他们的身份。这是方面，再有就是小米在价格压低的情况下，在许多方面也是做了妥协，而正是这些小米妥协的地方，华为三星苹果做的很好，这也是他们敢卖3000多的原因。

我们一起来看下小米都在什么上面做了妥协，和三星苹果华为又差在了哪？根据题主所说，我们拿小米6来对比。那么它和3000多以上手机差在哪呢？今天，我们拿三星S7来对比，这部手机早于小米6将近一年时间，那么小米6是不是就能完胜了呢？我们一起来看下。

屏幕上

三星S7在机身正面采用了5.1英寸的2K分辨率的柔性AMOLED显示屏，是三星最好的屏幕，而且双曲面的机身无论握感观感设计感十足。而对比小米6来说，5.15英寸屏幕，同样为LCD屏幕，1080P分辨率，网友吐槽也很厉害，看下图吧，所以屏幕上面是小米的硬伤。

拍照上

小米6在拍照参数我先给大家看下，后置两个摄像头分别是索尼IMX386传感器和三星s5k3m3传感器。其中前者为广角镜头，拥有f/2.0大光圈，单个像素面积为1.25μm，主要负责日常的拍摄，后者主要用于人像模式以及2倍无损变焦，两者均为1200万像素。支持四轴防抖光学变焦。那么三星S7呢？前后摄像头分别采用500万+1200万像素感光元件，同时前后摄像头f/1.7大光圈配合1.4微米单像素尺寸让三星S7的拍照功能相比前代得到进一步提升。其实这方面就算小米6双摄也是很难和三星S7相比，尤其是夜晚，得益于1.4微米单像素尺寸和光学防抖三星S7在夜晚成像基本吊打小米6，更何况小米在相机调教上一向不好，所以这方面也是不如三星S7。

总结

小米6就是对比上一代的三星在屏幕外观拍照上还是没办法比的，再有就是三星S7就支持三IP68级别防尘防水，试问小米6可以吗？

说了这么多，这些年小米也在向高端机做尝试，毕竟手机价格压低的话，手机厂商也不挣钱，但是我们不能否认的是小米和华为三星苹果以及ov还是有差距的，这些差距也是人家敢卖3000多的原因。希望我的回答对你有所帮助，欢迎留言补充。

基本上，互联网手机厂商开始都是走性价比路线的。本来大家都是从线下买手机，突然出现了互联网手机，没人敢去吃螃蟹，那么凭什么去促进消费呢？就是性价比，网上的东西便宜，去刺激消费，这也是开始互联网手机最初的吸引点。

而OV华为本来就是主打线下，苹果人家名气在这里，品牌溢价。再说了手机定价要顾及很多东西，网上的东西便宜很大一部分就是省去了中间商，但是走线下你就必须去给一级一级代理提成，还要各种店面广告开销等等。

那么回来说小米，小米开始做的是粉丝营销，并没有找代言人，而且这个营销是很成功，给人一种很伟大理想的感觉。

比如雷军做的小米卖的便宜，就可以说“为了让更多人享受科技的乐趣”，马云为了让更多人用支付宝，可以说“促进中国无现金社会的到来”，东西卖的贵，可以说“为了更高的品质和服务”，再比如挂上什么老字号，百年传承，卖的就是贵。这就是营销。

其实，做企业，不就是为了赚钱嘛，钱赚够了，才会看破了红尘。

手机价格是被小米拉下来了吗？不得不承认，小米起了一定的作用，但是把这个全部归咎于小米的原因，也是不对的。上去几十年，电视全村里只有一台，特别贵，现在家家户户都有，为什么？一是电视便宜了，二是家里赚钱多了，手机也是，智能手机普及是一个大趋势。

但是现在人们消费上来了，性价比也不好使了，更多的是广告和宣传，所以有些成本也要算在手机价格里，以小米note3和小米6为例，同样的价格，除了CPU，其他基本一样，看样子小米note3的性价比不如小米6，这是小米不走性价比路线了吗？

小米note3是走线下的一款产品，小米必须保证足够的利润，这也是小米去线下不得不面对的一件事，只不过，小米没说罢了。

所以，价格早已经不是最重要的点，卖3000也有卖3000的道理，不能把所有的厂商都和小米比较，用小米的价格去作为一个衡量手机的标准，当年乐视更疯狂，你为什么不提呢？

这就是粉丝营销

感觉小米拉低的不是手机行业的整体价格，而是小米自己的价格，OPPO、vivo、华为、三星、苹果售价三千以上甚至五六千照样销量很好，现在小米把自己给局限住了，想涨价也不能涨，谁也不想被贴上廉价屌丝机的标签，而小米作茧自缚，已经不好摆脱了