物价都由卖方定的，合理与否，买者只有接受对吗？

在经济学里，价格有一个买卖双方共同决定的需求和供给的均衡理论，买方和卖方都是市场价格的被动接受者。但这个原理是有前提的，就是充分自由竞争的市场机制，而这个自由竞争市场的条件则是比较苛刻的。现实中几乎完全完全满足这些条件的市场。

所以现实世界中给人的感觉就是价格不由我这个普通的消费者买方决定时，是不是就是卖方决定的呢？不全是，只是卖方的影响比普通的买方大而已。

卖方一方面为了获取更高的利润有动机，另一方面也有更大的资源和能力去影响价格，主要是做提高价格的努力。

竞争很重要，有其他卖方参与交易时，卖方就会卖出产品而产生价格竞争，这时对消费者才是有利的。

如果是自然垄断，像水、电、供热之类的产品，是天然形成的，这时一般会有比较严格的价格管制机制，我们国家就是，所以会有多年不涨价的情况。

房地产的竞争就不激烈，地点几乎是唯一的。所以这个市场的价格卖方的影响就特别大。但是成熟管理的经验仍然非常多，就是看本土化后效果好不好，我也不知道，没关注过这个领域。

这是市场经济的特征，物价由谁决定都可以，没人要都是假的，根本的决定权在需求，买方迫切需求，再高的价都能接受，或者供大于求时，再低也没人会要。所以，在市场经济下，物价不是谁能说了算的，都是由市场来平衡的。

合理的市场经济不是由谁定价，买方无条件接受？市场经济的规律是供需规则来制定价格，还要看供需平衡来决定价格。一但商品失掉需要运用功能，就意为失掉商品价值。一但供大于求，商品价值就降低，求大于供可能价格就升值。市场经济就是调节供需平衡的平台！

现在的市场物价确实基本上都是卖家定的，但是我们有自由选择的权利和讨价还价的权利。我们认为划算就买，不划算就不要买，我认为这就是开放的自由市场的最大好处！

市场价格，除了垄断行业执行政府指导价以外，都是可以自主选择的，可以议价，不能议价的可以自主选择卖家，卖的贵换一家。

物价是核算成本后所加的利润，但利润得有一个尺度，没有尺度的利润损害了社会环境，给社会带来坏的风气；使国家精神文明蒙羞，不利于社会发展。

严重影响国家上层架构建设，同时影响下层民众的歪风邪气，阻碍社会有序发展，影响是深远的，是长久的，是弊大于利的，是的不尝失的。

利润的尺度可观人的品德情操，风土人情、社会风貌，即可渺小也可伟大。而平衡贫富差距才是时代楷模！

由垄断行业定的，比如涨价去库存

这要看卖方的经济地位和资源的控制力决定。垄断企业就拥有定价权。买者只能接受。买方只是不拥有定价权卖方的上帝。

得看什么东西，如果是完全市场化的商品，价格基本上是由市场定的，高了消费者不买，低了商家不卖。

但是，如果这个东西有了政府的参与，价格就不完全是市场化了。比如房子，医院，教育，那完全是卖方定的，个中逻辑，你懂得！

卖方随他定价，只要别高的离谱，买家有自己选择买与不买的权利啊。