本行业问题，我来回答。

4G之前，基站和基站之间没有网络结构，基站之间的一些交互需要通过核心网设备来完成。

2G的网络结构如下图,我们可以看到两个BTS之间没有直接的连接:

3G的网络结构如下，2个3G的NodeB之间也是没有直接的连接的：

到了4G时代，基站之间开始有了交互的接口，分为X2接口和S1接口：

其中X2接口是两个基站直接的接口。

X2接口提供了eNode B之间用户数据的传输功能，s1接口依然需要核心网参与。

2/3/4G基站的接入大多是有线接入，从E1到网线再到光纤接入，这种是最多的。

同样的3/4G BBU和RRU之间也是使用光纤接入。

少部分无法布放光纤的地区，可以使用微波接入，但是效果往往不是很理想。

和有线接入相比，微波接入的限制还是比较大的。微波需要两端无阻挡，而且天气因素也会影响微波传输的效果。

还有极少部分基站的接入是使用卫星接入，这种区域更少，只有在条件极其恶劣的地区才会使用这种接入，比如珠穆朗玛峰的基站。

还有就是三大运营商的很多应急通信车也是使用卫星通信接入的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

随着5G网络的推出，速度不在成为限制，基站之间的无线连接成为可能。

基站与基站之间的连接可以分为两种方式：

• 实现方式一，通过有线的方式进行传输，适合人员密集区域（例如我国）；
  

• 实现方式二，基站与基站之间通过微波传输，适合地广人稀的区域（例如欧美）。
  

有线的传输方式

人口较多，并且建筑群比较密集，不适合通过微波传输。

• 一般是运营商通过传输光缆，将信号传输至各个基站的通讯设备；
  

• 网络基站通过移动交换中心、基站控制器等设备进行控制；
  

• 并且由基站铁塔上端的天线，完成同用户手机之间的数据通讯。
  

无线的传输方式

地广人稀，建筑物遮挡不会十分严重，别墅较多的区域。

• 可以利用微波的方式实现基站与基站之间的数据传输，并通过5G网络实现覆盖；
  

• 华为任正非在接收记者采访的时候，提到了该组网方式。
  

通过此种组网方式，可以节省光缆布放成本，并且加快网络建设速度；

而华为则是为数不多可以将两种技术更好结合在一起的公司。

关于这两种基站连接方式，您认为那种更好，更适合未来的发展呢？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

有无线微波和光缆两种方式！

我是做通信基站线路设计的，目前大部分基站都是光缆连接的，两个站之间通过光缆连接到每个基站里的传输设备上，以前是SDH设备，现在基本都是PTN类的设备了。

个别区域施工或者协调困难的，可以采用微波连接，微波连接就是用像大锅盖一样的东西，两个站各装一个微波，然后对好方向对打过来，其实微波也是传输介质的一种，只是代替了光缆而已，为什么不大面积使用微波连接呢，因为微波有天然的缺点，宽带容量小，容易受环境影响和障碍物的影响，例如刮风下雨大雾天啥的传输速率都受影响的，所以不到万不得已不会用的，光缆的传输特性就很好，稳定，信息量大，不受环境影响。

微波基站

大家现在对基站的认识已经挺普及的了，而且近些年随着经济发展，基站的建设数量也是越来越大了，大街小巷楼顶上随处可见，连接数和速率也是越来越高了，现在5G基站的密度更大了，二三百米一个基站，当然这是建设目标，将来是不能实现再说，不过国家已经投入大量的资源进行建设，也使得我过5G业务始终处在世界前列。

我是个通信人，为通信事业奋斗十余年了，现在依然在岗位上，有问题多交流，多关注关注我，我的主页传了很多通信相关的视频，都是我自己路的，想学习这行的可以关注哦！！

1，99%以上是光纤，也就是光缆连接，这样的好处就是性能稳定，抗干扰能力强，传输速率也好

2，极少数光缆无法到达的场景，如物业施工协调不下来，环境恶劣不适合等无法使用光缆的，才考虑用无线方式

3，基站之间虽说物理上都是光缆连接，然后由PTN等设备组成网络，但逻辑上都是IP化的的通信。

现在绝大多数都是通过光缆连接来传输数据，少部分无法铺设光缆的基站采用微波无线连接，微波连接速率低，容易受干扰及天气等影响，是实在没办法才会采用的。

电路光纤连接

无线网络连接

如果像铱星那样，基站在卫星上，肯定是无线连接了。