国家把优质土地全部收回统一大规模种植，给农民发租金，您愿意吗？

士地是集体所有，产权属于集体中的所有成员（农村的所有人），国家没有权力把属于农民的优质土地全部收回去，（但国家可以制定收回农民土地的制度，有集体组织和个人成立专门的公司，对农民的土地进行统统一大规模流转，成立农业托拉斯）

中国的农业，有史以来都是分散经营，这样的好处就是，增加就业机会，是人人有活干，有衣穿，有饭吃，有钱花。

如果把所有农民的土地都集中起来统一有某些人耕种，农村就会出现大量的闲散人员，这样的人多了，就会出现一些社会性的问题。

如果政府只强调土地收回统一耕种，不解决农村大量的闲散人员问题，社会的治安就会出现无法估量的问题，这些问题的治理，会耗费大量的国家资源。

农村的治理问题，与土地统一耕种相比较，农村的治安治理问题就是主要矛盾，这样国家和政府就会得不偿失。

所以政府才会出台农村土地长期固定给农户承包措施不变，这样很大程度地增加了中国人的就业机会，减少了社会闲散人员，杜绝了社会上大的恶性事件发生。

根据这些情况，题主所提出来的设想是不能成立的，你的这种想法是幼稚可笑的。

今天农民以成城市的主人，城市到处是农民在干活？农民一离开城市，城市就要停摆。农民以径没有多少人种地了，我倒愿意国家把土地集中种植。可是政府能解决连带的许多问题吗？

谢邀请:土地是国家的，只要土地有国家收回，我无话可说，应该大力支持。因为国家已经声明，致富路上一个也不能少，让农村所有的老人、老有所养，养有所医，老有所依的正确理念。怕就怕私有主义犯烂，明义上是为农民着想，其实是制定了陷阱让农民跳！这种不负责任的阴谋诡计不要在农村重新上演了。支持国家统一收回后，有国家统一管理，让有志青壮年人，懂技术、有道德修养的人来农村这篇广阔的大地上放飞梦想吧！

不要想美差事，租金掌握在收回土地人的手中，也许多发，也许少发，或者停发，因为农业是无保障的，旱涝不收，。邓小平改革分给了农民土地，农民能吃上饭，实行了耕者有其田，打下粮食，虽价低，可把粮储备起来，无论旱涝，都不缺吃。无论集合土地和分散，农业就是产粮，不象工商业，企业，能过富，因为粮价低，还想发展到哪儿。只要没有了土地，农民就失了业，或者给收土地的人打工，任其摆佈，你去打工，还不一定用。

以小块土地为由，并大块，产量也高不到哪儿，:多大企业厂子，也是一个车间一个车间作工，劳动成果少数人掌握，工资是不优先的，得先扣除一切开支，开支给工人的数目大小得老板点头同意。

土地不是农民自己的，只给了使用权，所有权里包括使用权，所以使用权没有保障。

欢迎，好事，农民自古没权力。收回建高楼大厦。带动老百姓创业。对于靠种地生存老人，让他们自生自灭。何乐而不为。