目前奖项:(仅列举华语三金获奖和提名)

刘烨:金马影帝获奖，金鸡影帝获奖，金像影帝提名，金鸡男配提名，金像男配提名。

邓超:金鸡影帝获奖，金马影帝提名，金像男配提名，金鸡男配提名。黄晓明:金鸡影帝获奖，金鸡男配提名。

陈坤:金马影帝提名，金鸡影帝提名。

刘烨＞邓超＞黄晓明＞陈坤仅对比他们拿奖最多的那个角色，大家认为他们谁的演技上限更高?仅看那一个角色，不看他们其他角色饰演的如何。刘烨(蓝宇)第38届台湾电影金马奖最佳男主角(获奖)第21届香港电影金像奖最佳男主角(提名)邓超(烈日灼心)第31届中国电影金鸡奖最佳男主角(获奖)第52届台湾电影金马奖最佳男主角(提名)第18届上海电影节金爵奖最佳男演员(获奖)第33届大众电影百花奖最佳男主角(提名)黄晓明(中国合伙人)第29届中国电影金鸡奖最佳男主角(获奖)第32届大众电影百花奖最佳男主角(获奖)第15届中国电影华表奖优秀男演员(获奖)陈坤(云水谣)第26届中国电影金鸡奖最佳男主角(提名)第29届大众电影百花奖最佳男主角(提名)第12届中国导演华表奖优秀男演员(获奖)

单论演技，现在肯定陈第一，就是他的产量太低了，一两年经常不见动静，那三位几乎属大宝的，天天见的感觉。陈的作品几乎就没有水掉的。前两年帮一个朋友做影评，看过一些他们的作品。陈的《龙门飞甲》《画皮2》《寻龙诀》等作品基本上都是爆表的演技。而且塑造形象还能刚能柔。刘的作品则有亦庄亦谐的感觉，有时候有搞笑的成分，有时候比较严肃。好的作品也不少。邓的作品有时候上天，有时候入地，演的好的如烈日灼心之类的，真的很有特色，但演的差的那个跟老婆一起的就提不起来了，感觉他做演员没问题，要是兼导演就悲剧了。至于教主，怎么说呢，最近几年没少看他的东西，基本上看一次吐一次，关键是为了银子还得拼命说好。就像一砣翔，我提前吃了还得忽悠观众去吃。

邓超有演技吗？！黄晓明有演技吗？！现在很多一线明星商业价值超高，片酬超高，但演技真的让人捉急，拍的商业片看似票房很高，但在内容性和艺术性来讲，真的让人捉急。就比如邓超主演的《分手大师》、《恶棍天使》、《从你的全世界路过》等等，让人感觉都没什么演技，《中国合伙人》里的表现还可以，不过他的那部分戏份表演难度不大。

相比来讲，我觉得刘烨的演技略高，《那山、那人、那狗》、《蓝宇》都显示出他的水平，朴实不造作，比较真实。看他在综艺节目中的表现，也基本是这样。遗憾的是这几年刘烨的作品不太多，好作品更少一些。

陈坤我觉得属于发挥不稳定的。他对于适合他的气质的人物塑造很得心应手，比如《像雾像雨又像风》、《金粉世家》、《画皮》，那种忧郁的气质非常吸引人，可能是因为他本人就是这种类型的，所以本色演出。而对于其他类型的人物，就难以看出多少演技。不过这几年陈坤很好地保持着自己的个性，在浮华的娱乐圈难能可贵。

黄晓明在国内也是一线明星，商业价值很高，但我感觉演技还不如邓超，好作品少得可怜。但不得不承认，黄晓明是真的很帅，光看脸就很吸引人了。我几年前曾在我们台里演播室里见过他，即便近距离肉眼看，仍然很帅。当他眼风扫过来的时候，我真的有被电到的感觉！

我来终结这个问题。

以及终结任何演员的演技、票房号召力、综合影响力这些话题的讨论；终结问题里面再加上黄渤、张译、王宝强、徐峥......等其他所有目前一线明星演员的讨论。

1、为什么会有这么多讨论演员比较的问题？

自从有论坛以来，在各种论坛，包括但不限于自己喜欢的演员、球星，这些粉丝们就有各种比较撕逼，天天说自己喜欢的偶像好，别人的偶像差。甚至，更有甚者，连朝代粉也有撕逼的，粉唐的鄙视粉宋的，粉汉的鄙视粉晋的。

讲道理，这些撕逼我见得多了。挺没劲的。高级点的，还在争论演技什么的。

低级点的，直接争论谁的地位高。比如现在最火的小鲜肉鹿先生，去年《盗墓笔记》上映期间搞出的“番位之争”。

如果说两个演员争这个，争自己地位高不高，还算阔以理解，毕竟人家争一口气，不服啊。

粉丝们争这个，到底是所谓何图呢？

为啥会互相鄙视呢？其实就和看电影一样，从心理上把自己代入到了粉的主角位置，获得一种心理优越感。觉得我粉唐朝，唐朝强盛啊，你粉宋？真是没眼光。类比到明星演员也是一样，我喜欢陈坤，陈坤多牛逼，咱们喜欢他的都是上档次的人，就和手机要苹果一样，都是这样的心理。

归根到底，都是一种心理满足感在作祟。实际上，无论是哪个明星更牛逼，哪个朝代更牛逼，关你什么事呢？

我觉得，你喜欢一个明星，一个球星，是因为欣赏他，他的表现，他的某个方面对你有触动，对你有影响。从正面作用来说，明星偶像都是社会公众人物，他们的一举一动如果对你有正面促进作用，比如说看到球星如何拼搏让你觉得要更努力对待生活；看到明星演绎的人物让你对社会人生有了更深刻的理解，比如他们参加社会公益活动让你了解了公益善举的意义，这些都是非常好的，也是公众人物之所以存在的原因。

这才是正确的社会公众人物打开方式

这样的明星值得我们喜欢。

但你因为喜欢这个明星，就非要和别的明星比一比，非要让其他人都觉得你喜欢的明星最牛逼，这是什么心理呢？还不是想体现你自己逼格高？你喜欢的东西都是最好的，所以你品味高？你跟着你喜欢的明星一样牛逼了？

恕我直言，我觉得有这种想法的人都有点幼稚。

2、文无第一，所谓的演员演技、票房号召力什么的根本无从比较

无论是演技、还是票房号召力，甚至是社会影响力。这些指标都是非常虚无缥缈的东西。不能说完全没有可比性。比如黄渤演技肯定比我好，对不对，比一般的演员演技肯定也都好很多，这是没有疑义的。

但演员走到一定的层次，都能在某个方面做到很好的表现，很难说彼此的演技有高低之分。就好比说李白杜甫，谁写诗更厉害呢？这个没法比，你只能说李白在他擅长的古诗和想象力方面有特点，杜甫在七言律诗方面更有功底，各擅专场，非要分个第一第二有意思吗？

演技这玩意没有标准的，大家扯上天，也不可能达成统一意见的。举这种奖项那种奖项又有什么意思呢？

再说说票房号召力。我先举点例子，比如说陈坤，他主演的《寻龙诀》票房16亿，算不算票房号召力高？但是隔了4个月不到上映的《火锅英雄》票房只有3亿，那么票房号召力又低了？他的票房号召力到底算多少？

比如黄渤，他在2013年前后《亲爱的》、《西游降魔篇》等，几部卖座大片，几乎都出演了重要角色，票房号召力算不算高？那今年上半年的《记忆大师》也是主演，票房比较失败，号召力就下降了？

同样的，在《寻龙诀》中是女主角的舒淇，在《西游降魔》中也是女主角，票房12亿，算票房号召力高的女演员了吧？但是去年上映的《我最好朋友的婚礼》扑街了，春节档上映的《健忘村》扑街了...她到底算票房号召力高还是不高？

这样的例子还有很多。

所以说，一个演员的票房号召力，不能只看他本身。

拿NBA球员作对比，巅峰时期的加内特在森林狼混了那么多年，一事无成，跳槽去了凯尔特人，马上拿总冠军，你说他是算具有总冠军竞争力的顶级球员，还是不算？科比，05-06那会，个人很厉害，照样过不了第一轮，来了个家嫂，马上就拿两个总冠军。

看出来了吧。一个演员是否具有票房号召力，他个人的能力是很重要的，但更重要的，是他参演了什么类型的电影，什么题材、哪个导演，这些都比一个单独的演员更重要。电影是个团队项目，绝不是靠一个两个演员就能决定票房的。

票房号召力如此，演技也是如此。

一个演员的演技，和他票房号召力一样，都是处于一种动态，混沌状态中，关键不是看他个人，而是看他出演了什么电影，要看这个电影的整体。

就和一名球员一样，他个人是不可能比赛的，演员一个人也是没法演戏的。都是集体劳动。集体劳动，懂吗？要在一个更为强大的集体中，球星个人的作用才会发挥到最大，演员的演技才会被逼到最好，票房号召力达到最大。

离开了集体，离开了具体的电影，你谈一个演员的演技或者票房号召力，都是虚的。

为什么这么多粉丝，都不明白这一点呢？

为什么有的演员，在一部电影中片酬要2000万、3000万，才肯演，换了另外一部电影另外一个导演，他愿意减半，甚至倒贴也要争取这个机会（别不信，席琳迪翁就是花钱才拿到《泰坦尼克号》主题曲演唱权），为什么呢？

好好想过没有？

好的演员和好的电影，是互相成全的。就和你自己和你的工作一样是互相成全。工作给你平台，你干得好，给平台给公司带来更多利益你的个人价值也得到增长，你下一次可以去更好的平台公司；好演员去好的电影中，演技得到更好发挥，电影成功，演员得到更多的名气，名气又带来未来的利益。这是一个正向循环，所以是互相成全。

明白了吗？演员的演技是和具体的一部电影联系在一起的，演员的票房号召力也是和一个成功的电影联系在一起的。

抛开具体的一部电影，谈论演员的演技，或者其它一切，是没有意义的。

我们只能说，在某一部电影中，某个演员的演技得到了最好发挥。离开了这部电影，虽然他本身的演技素质也是摆在那里的，我前面说了，好的演员一流演员肯定比普通演员演技好，但是为什么他在一部差劲电影中演技就好像不行了呢？或者在不适合他的电影中就好像没那么好了呢（比如去年贺岁档葛优的《罗曼蒂克消亡史》和今年元宵的《决战食神》）？你不能说任何演员，在任何电影中都能发挥出神一般的演技吧？

葛优在《罗曼蒂克》和《决战食神》中的表演很难说是同样水准

这不客观对吧？

要搞清楚这一点，同志们。

不要和我谈什么上限，下限的，再强调一遍，脱离具体电影谈论演技或者其它，就是无源之水。没有意义。没有意义。没有意义。

3、要正确看待明星

说完了这些，我还是奉劝各位粉丝们。不要把心思天天花在和别人讨论这些无意义的讨论上。

第一，他们牛逼不牛逼，真的和你一毛钱都没有关系。

我有的时候也是替很多年轻粉丝好笑，人家明星，就算是十八线明星，出演电影、参加综艺，代言，赚的钱都不是你那几千块能比的，有些个粉丝天天替明星操心，替明星心疼，什么我们家谁谁怎么样怎么样，好笑不好笑，明星赚的钱能分给你一毛？还是怎么滴？

喜欢一个明星，支持一个明星，要适度，不要做无谓的追星事情。不要搞什么机场围堵，声嘶力竭喊叫这些无聊的事情，那很多都是经纪公司请的托，你费上自己时间金钱去给他凑热闹，是傻还是蠢？也不要在网络上和别人撕逼，薛之谦这样的人设都崩塌了，还在拼命维护的，我只能感叹世界上的傻子太多。

这样的粉丝让我很无语，连明星本人也很无语吧

所以，不要在网络上讨论这些无聊问题了，ok？不要被微博热搜骗了，都是花钱买来的。少关注这些八卦无聊事情。做一个心智成熟的人。

第二，真正喜欢一个明星，应该是从他那得到正面积极向上的力量。

比如喜欢体育明星，他的拼搏精神，让我们在人生低谷中得到更多前进的力量；喜欢一个演员，是因为他奉献的文艺作品里面让我们感受到了美好，我们喜欢他们，也希望他们在以后能给我们带来更多惊喜。我们要买票支持他，买电影票支持他；买球票支持他；他代言正确的商品我们如果碰巧喜欢买来支持他......等等，这都是正确的事情。

如果非要在网上讨论，要以平和的心态说说你喜欢的明星给你带来的触动、改变，这些，他如何影响了你？所以你喜欢他。这样都挺好。

为什么要在网上和别人争论，我喜欢的明星就是最好的，你喜欢的就是垃圾呢？

多么无聊无趣。

一个人，不管喜欢什么明星，首先自己要做一个心智成熟的人，不要做无聊无趣的事情。那样才是真正的没品位，没逼格。

1、真好玩，这四个人当然是十年前中国最红的小生，现在最一线的男演员之四，但是看上去，好像是北电和中戏的对决呢

邓超是中央戏剧学院98级表演系毕业，国家话剧院演员

刘烨是中戏96级表演系毕业，就是那个大明星特别多的班，章子怡袁泉啊什么的，他也是国家话剧院的演员

陈坤和黄晓明都是北京电影学院96级表演系本科班的，同班同学

2 如果真要排演技上限，那太得罪人，尤其是得罪粉丝，但既然选择回答这个问题，就得排一下，以下排位只是自己的观点，允许吐槽质疑，但不接受人身攻击

我觉得演技最好的，整体给人感觉表演已经开窍并达到一定境界的，还是邓超

我觉得《烈日灼心》中的邓超的表演，是近十年来华语电影男演员的一个巅峰！

所以邓超不仅把同辈男演员甩很远，而且已经无限接近表演艺术家的范畴

接着第二位我觉得是陈坤，虽然厂花同学是这四位里唯一一位没有拿到金鸡奖最佳男主角的演员，但我觉得他的表演水准其实是非常恒定的，而且他有其他人很少有的在大银幕上的个人光辉的魅力，这种有点邪门儿的魅力，恰恰是他高于黄晓明和刘烨的地方

近几年哪怕是在主旋律的《钱学森》当中，陈坤都很有个人魅力

第三位是黄晓明，近来烦事缠身的黄晓明，我觉得他就是个乖小孩，就是一板一眼那种，所以他的表演非常地“听老师的话”，在前十几年都是这样。直到《中国合伙人》好像一下开了窍，得了影帝，赢得了口碑，可是，很奇怪，之后黄晓明好像又回到了他一贯的套路里了，不过好在，他还是一个合格线以上的演员，这个已经很不错了

对不起，排名垫底的是刘烨，虽然他很早就得了金马奖，很早就得了金鸡奖，但那又怎样，到了中年后，表演套路而油腻，总觉得在演，演还演得别扭，刘烨啊，真的就是那种一步步垮掉的男演员

如果以获奖次数来衡量一个演员的演技，那陈坤无疑是排在后面的。你看刘烨，得过金马影帝奖、金鸡影帝奖，邓超和黄晓明也得过金鸡影帝奖，而陈坤只得到过金鸡影帝奖和金马影帝奖提名，显然落后上述三人。但演技仅仅是靠得奖来证明的吗？我不以为然。固然，得奖次数多，你的知名度就高，接演的渠道也就更广，自然获奖的机会也就更多。我不否认，其他几位演员也都是非常优秀的演员，所演影片也都给人留下了深刻印象。

但我更喜欢陈坤的演技，忧郁中透着儒雅，我们看看陈坤所演的电影，《龙门飞甲》、《画皮》、《寻龙诀》，都给人留下深刻印象，包括早期的一些电视剧，如金粉世家等。

我更喜欢陈坤的表演，如果非要给这几个人演技排序的话，我认为是陈坤>刘烨>邓超>黄晓明。

这四个男星在国内来说都是很有名气的，先从作品的数量上看一看。

黄晓明至今为止，参演电视剧共25部，被大众熟悉的主要是《大汉天子》，参演过的电影共有36部，给我们印象比较深的是《中国合伙人》。

邓超至今为止，参演过的电视剧有29部，知名度比较高的有《幸福像花儿一样》、《甜蜜蜜》，参演过的电影有25部，其中《中国合伙人》、《烈日灼心》、《乘风破浪》的口碑跟质量都还不错。

刘烨至今为止，参演过的电视剧共有20部，可能熟悉一点的就是《北平无战事》，参演过的电影有42部，比较熟悉的是《南京南京》、《警察故事》、《解救吾先生》、《厨子戏子痞子》。

陈坤至今为止，参演过23部电视剧，让观众影响最为深刻的就是《金粉世家》，参演过电影有26部，印象深刻的有《画皮》、《龙门飞甲》、《寻龙诀》、《火锅英雄》。

一个演员的演技被观众所肯定，最根本的就是离不开他的代表做，这4个男星都有属于他们自己的代表作。但是演技这个东西是需要成长的，就是十年前演成这样，观众觉得好，但是没有进步、之后的作品没有更深刻的表演的话，就会被比下去。

在我看来第一名是陈坤，他可以演绎不同的角色，从一开始《金粉世家》里的花花公子，到现在任意角色的切换，演什么像什么，时刻散发着角色的魅力。

第二名是刘烨，他比较中规中矩，没有太大的突破，也没有演的很差的时候。

第三名是邓超，邓超比较不稳定，《烈日灼心》让人眼前一亮，但之后就有点走谐星路线，可是并不幽默跟搞笑，只有满屏的尴尬，例如《恶棍天使》，再之后看他的作品，有种说不出来的跳戏。

第四名是黄晓明，黄晓明能让人印象深刻的作品实在太少，虽然他的产量还是不错的，但无法吸引人，只能说明演技真的不行，永远一个表情，永远傲娇的霸道总裁。

抛开目前的现有成绩，单纯从演技的戏路拓宽和上限来说。陈坤优于刘烨优于邓超优于黄晓明。

其实总体而言，四个人的戏路还是非常广的，对不同角色都可以有不错的驾驭能力，但很多时候，因为明星的人设对他们的演技进行好坏上的评论，某种程度上是有些不公平的。

陈坤近几年作品很少，但无论是古装戏、现代戏、民国戏，他都有着极强的角色自带力，这一点很重要。而拥有这样的能力，在于陈坤演戏时角色的投入度还是比较高的，可以说在很多内容上下足了工夫。例如会动的眉毛，例如他清澈的眼睛。这些先天的条件的确让一个人的演技上限无限拔高，而塑造的众多角色里，很少有太被人吐槽的。

刘烨呢，近几年也参加了综艺节目。但他出道时的《那人那山那狗》，和比较新的《我的战争》，以及很多时候别人认为的代表作《硬汉》，都是完全不同的类型。小鲜肉可以、大叔也可以、硬汉也可以，虽然刘烨的身材过于高达，声音过于粗厚，但在角色上转化能力还是强。如果说陈坤是演什么像什么，刘烨可能是演什么都能转化为自己的。这也是一种能力。

邓超是我一直不太喜欢的一个演员，主要是好坏参半的作品里很难对他的演技做出一个评价。有很静，有深度的电影作品，也有傻不拉几的”二货“角色，拿的了影帝，演的了烂片，当得了烂片导演。未来演技的上限就看自己如何去看呆了。

黄晓明我觉得是一个被低估、被抨击过惨的演员。但无论是《中国合伙人》还是《匹夫》、《风声》，他还是有一定的能力。只是和别人相比，他某些先天条件上要差一点，主要是对于情绪的把控上不算特别出色

这四人的演技最好的毫无疑问是刘烨，最差的是黄晓明。陈坤和邓超目前难分伯仲，只能说之前陈坤的优秀作品比较多，近期邓超比较火，长期来看，邓超比陈坤应该更有优势。

刘烨的成名作是《蓝宇》，此片使其成为金马奖影帝，其它优秀作品有《南京南京》、《那山那人那狗》、《小裁缝》以及电视剧《北平无战事》等，同时刘烨也非常愿意挑战各种不同的角色，虽然也有一些失准的作品，有些配角也有点辣眼睛，但演技整体水平一直在较好的水准。

陈坤让大家熟识是从电视剧《像雾像雨又像风》，之后又主演的当时的大制作《金粉世家》并和刘烨合作了《小裁缝》开始走红。但之后有一段低潮期，拍了大量的作品，但鲜有优秀作品。近两年陈坤又开始走上坡路，主演了《火锅英雄》、《脱身》以及最近的《天盛长歌》等佳作。

邓超比其它三人成名较晚，虽然出演了高口碑的《集结号》，但并没有一炮而红。之后依托跑男，知名度迅速上升，目前是四人中最红的。近期佳作不断，代表作品《中国合伙人》、《烈日灼心》、《美人鱼》、《乘风破浪》。而最新的《影》更是广受好评。

黄晓明演技是比较差的，很多他主演的片子不得不说比较辣眼睛，不明白他为什么那么红，鲜有拿得出手的作品，一定要说代表作的话《神雕侠侣》可以算一部，但主要还是剧本强，另一部就是与邓超合作的《中国合伙人》，演技还过得去。

关注令狐伯光，带你了解影视娱乐大小事！

邓超，陈坤，刘烨和黄晓明，这四位可以说是中国内地中生代一线男星最著名的四位了，如果单纯评演技直接去找奖项比较就行了，看谁拿的权威奖项数量最多。但是，相信即使是电影节奖项，有时也不能代表什么，因为评价演员演技是私人的事情。

在本人看来，一个最核心的观点是所列的影视演员，能在一部影视剧当中担任第一主角，哪怕是双雄模式，在商业回报中较高演员为主，演技当然也是其中之一。

这么列下来过后，黄晓明基本排在最末无异议，无论是电影节奖项，演技实力，或者是优秀作品和角色数量，黄晓明在网络上还有中国社会已经形成广泛群嘲，还列黄晓明能做什么。

其他三位，其实论奖项的话刘烨处于绝对第一，但他的作品都是在早期出道的时候。刘烨的问题是在近年的转型问题，作品和角色中规中矩，甚至显得很愣和重复自己，没有较大突破。

比如《北平无战事》主角被老戏骨吊打，在《拯救吾先生》里被王千源和刘德华抢风头。《追凶者也》口碑较好但角色也被张译抢戏。2018年电视剧《老男孩》又中规中矩，质量口碑皆不住。

所以，可以将刘烨放在低调的实力派，正处于转型的潜伏期上面！！

那么需要排的是邓超和陈坤两个，论奖项的话邓超要稍胜一筹，角色和作品，抗票房能力和观众的影响力，两人感觉相差不了多少，也许邓超还要稍胜一筹。

邓超在影视剧作品方面唯一的黑点，大概是搞不清自己定位，主动拍摄了两部自导自演的喜剧作品，非常的拉低普通观众的好感。相比之下，综艺《跑男》都算不了什么。

邓超两部的喜剧太败坏观众的印象，陈坤也有《钟馗伏魔》《脱身》等作品，但是，陈坤毕竟0只是作为演员挑选角色和剧本《钟馗伏魔》和《脱身》的失败，可以说是陈坤和团队选剧本眼光不行。

但是，与邓超自己当了老板，主动投资拍摄，并且导演拍摄的两部喜剧烂片来讲，陈坤的责任相对小一些，情况便好了一筹。但两人两两综合，感觉又差不多的样子。

最后，中国四名中生代演技排名，邓超和陈坤在演技上可以竞争第一，刘烨演技是早期辉煌，现在处于转型的潜伏期上面，黄晓明在最末位没有任何意见。

更多关于中国演员的问题，欢迎大家关注讨论！！！

毫无疑问邓超第一！天生带演技的人，这种人演艺圈很少。刘烨其次，演年代戏挺好，戏路比较窄。陈坤在和周迅演画皮龙门飞甲之前根本就是没演技，这是他自己说的，现在提升不少！但邓超和周迅演李米的猜想时候看看他俩对戏，周迅入戏太深一度差点得抑郁症。可见很久之前邓超和陈坤就不再一个水平上。黄晓明就不说了吧！