三星在韩国已经形成垄断，为什么韩国不处理？

肯定没有垄断。只是三星比较大而已。

垄断得有垄断性质。比如打压对手退出市场，劣币驱逐良币，等等各种行为造成一家独大，然后霸王条款迫使行业和用户都在恶性循环中挣扎，造成不良影响，扰乱市场秩序，疯狂割用户韭菜。

任何地方允许大，但是不能霸。韩国制度如果百姓觉得不妥，游行反对达到一定程度比例，就必须改变。这个制度也足以把垄断和强权压制住。

三星在韩国并没有形成绝对垄断，只是市场体系较大。三星的核心业务，重工领域竞争对手有现代，大宇，屏幕有LG，半导体有海力士。不算一家独大。而每个国家都有一定的垄断企业，它们不但是国家的经济支柱，也是国家的镇国重器。不能因为企业内部有一定的问题便要处理，这样不但损害本国经济，还会搞得人们会怀疑国家对市场经济自由性的态度，不利于本国企业做大做强，而一个国家如果没有一个大而强的企业，就无法形成强有力的国际竞争力，反而会导致本国市场被外国商品占领，被本国企业占领总比被外国企业占领好。

同样的，凡是大而强的企业，没有自身没有一点问题的，凡是大而强的企业，没有说不对一个国家一个地区有一定影响的。比如一个城市，本地只有一家上市公司，那么当地zf在制定政策的时候就不能不考虑这家企业的利益，因为这关乎到当地人群的就业，zf部门的绩效，城市的gdp，税收，等等等等。

自古以来，世界上所有的大军阀和大财团本就是相互掣肘相辅相成的状态，只要彼此别做太过分的事，财阀不会轻易撤资，军阀也不会轻易动用杀机，结局只能是两败俱伤。

腐败问题存在于每个国家，特别是大而强的垄断企业更是如此，无论它隶属于谁的旗下，无论它奉行什么主义都是一样的。但只要它还能发挥其自身的作用，给国家创造收益，那么就没有必要因为一些作风问题而强行打击，或者只需要做必要