这个问题，原因其实很复杂，因为炒股本身就不是一个简单的活，不是吗？

但是仔细分析之后，也能发现一些端倪。

真假经济学家？

小编不是怀疑那些经济学家，而是有些人未必能配得上这样的头衔。

君不见，这世界会百度的人，个个都敢冒充专家。当然那些好心去帮助人，他们的出发点是好的，此处不做批判。但是，对于那些冒充专家去误导别人，这里就应该谴责了，尤其是那些打着经济学家的名号，去误导他人影响他人的无底线之徒。

这就是那么多所谓经济学家炒股赔钱的重要原因，因为他们本来就不懂经济，也谈不上炒股有任何优势了。

经济学家就适合炒股？

收敛思维，我们也会发现，即使一个经济学家，有真才实学，懂经济，但他也未必适合炒股。作为一个有十来年炒股经验的老股民，小编认为炒股是一个综合能力要求很高的“职业”，其中除了必备一些专业知识，其实最最重要的是心态，或者说关乎心理学博弈的事情，而不仅仅是财务报表等经济学上的事情，这里就不扩展太多了，有机会再和大家聊这个话题（小编从进入股市的大赚，血亏，到如今整体小赚，对此稍有一些个人经验）。

因此，即使是一个正儿八经的经济学家，也未必炒股能赚钱，甚至由于过于看重数字，看不懂人心，反而会亏钱。

就回答这么多，大家有兴趣可以加关注，我们共同成长。

股市投资凭靠的是什么？

股市投资，凭靠的是高超智慧，以及性格上的过人之处。判断能力强的人总是收获个钵满盆满，判断能力差的人往往会一败涂地，有输无赢。靠运气偶然会买中潜力股，但仅凭运气在危机四伏、惊涛骇浪中瞎撞，可谓盲人骑瞎马，夜半临深池危险，侥幸的小舟总有一天会被风浪打翻沉入水底，而合理、准确的判断才是制胜的关键。

经济学家的缺乏

经济学家凭的是书本上的理论知识，理论知识是公式化，轨道式的，如同火车走铁轨道，按指定线路行驶到达终点站，而股市投资，市场是瞬间变化的，经济学家缺少临床实战经验，实践才是检验真理的唯一标准。

结论，理论性的东西往往会与实际不符合，实践才是检验真理的唯一标准。之所以，经济学家炒股，基本上都是赔钱的。

温馨提示

中国股票只有一个底，意指原始股的底价，掌握在上市公司和持有原始股的人手里。之所以，中国的股票永远都是没有底给股民们“抄底”的。

很高兴受邀回答此问题！为什么大部分经济学家炒股都是赔钱的，个人认为主要有以下几点。

一、所研究领域的局限性。

所谓的经济学家，多指从事经济学理论研究及其应用工作的专家。而且分类诸多，如微观经济学，西方经济学，计量经济学等。所谓的术业有专攻，他只能在自己研究的领域发挥专长，具有一定局限性。

二、经济学家基本上是研究基于过去的经济历史数据，从过往数据找出规律，推导出未来走势。所有的数据都是过往的，一尘不变的，这也是局限性。

三、股市是受多方面影响，瞬息万变，不仅仅是经济学家研究的基本面，主流面。如突发的一个事件，会让一个基本上良好的股票短时重幅下措，与所有支撑其股价上行的因素无关了。

其实，股市有风险，入市需谨慎，股市特征是变现快，普遍散户仅可把它当成闲钱投资渠道之一，不可奢望仅仅靠股市赚钱为生，因为专业的人做专业的事。

以上是我个人浅见，我是#何乐不为2020#，关注我，一起探讨交流心得。

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话。

对于股票来说，只是寒假在赚，靠运气是肯定不行的，不学习更是不行，所以散户投资者80%的人亏损，不到5%的赚钱，15%的散户投资者不亏不赚。

为什么经济学家炒股赔钱

首先要弄懂一个概念经济学家跟金融从业者是两个概念，从先大后小的角度来看，经济学家属于夸夸其谈画大饼。

能够聊的涉及面较广，也就是宏观的行为，比如说我们熟知的郎咸平郎教授，他给你讲起宏观经济头头是道，但如果你让他炒股估计亏的裤衩都找不着了。

金融从业者又有很大的区别，他是将经济学缩小到金融学，再从金融学缩小到股票，这就是所谓的术业有专攻。

举个简单的例子，当我们去银行办理业务的时候，大部分理财经理，只懂得银行的投资理财与保险业务，对于股票期货基金一窍不通。

再比如说我们认识的很多股票投资者，他或许连期货是什么都不知道，基金该如何购买也不清楚，债券是什么一无所知。

炒股赔钱跟什么有关系？

炒股赚不赚钱跟你的专业知识有很大的关系，一个投资者在炒股之前必须要具备三大条件，第1个就是炒股的具体知识，第2个就是炒股的工具，第3个就是投资的心态。

很明显这跟大多数经济学家所懂的知识并没有关系，这就说明经济学似乎跟经济有关系，跟股票投资没有太多的关系。

所以说经济学家跟炒股也算是跨行了，就算不跨行也是隔着山，最近我们可以看到很多证券公司的投资经理，利用关联账户交易出现了亏损。

很多投资者表示不理解，在证券公司工作的投资经理应该是有第1手的信息，难道也在股票投资中能够出现亏损？

这就说明股票投资除了内幕消息之外专业的知识至关重要，不管是谁去投资股票心态是决定盈亏的关键。

综合来看：经济学家就好比饭桌上高谈阔论的专家，云里雾里但并不具备实践的意义，有道理的东西用在股市上都是行不通的，这就好比古时候打仗实战高于纸上谈兵。

反过来去思考，越是一个行业越是不对专业，炒股亏得越多，我们可以看到很多金融从业者逢人劝你不要炒股，你明白了吗？

这个问题很有可能是伪命题。什么叫大多数经济学家都炒股？经济学家为什么要炒股？

投机二级市场买进买出叫炒股，经济学家的渠道广泛，很多时候做一市场就够了。一级市场的收益更高，大家知道我们发行上市的时候，基本上是20倍市盈率，对吧，相当于你比原始股要贵20倍，经济学家买这个干嘛？

从炒作的角度上来说，选一个上市前企业投资，或者一个有前途的行业进行投资，可能更符合经济学的身份吧。

说了这么多，可能还是有经济学家炒股，那为什么多数人失败呢？

如果投资二级市场，因为股票投资本来就是多数人失败的一种行为，经济学家即使比普通人知识面更多，也只能说他投资的概率失败率小而已。失败的概率小，也是失败嘛。

更何况股市里面心理因素占了很大的关系，经济学家有时过于理性，可能在投资的时候反而受到束缚。

一个理性的人，投资一个感性的市场，很有可能是不乐观的。

经济学家是理论家是研究过去发生的经济现象，而炒股是对未来的预测和实战演练要求有实际操作能力实战经验实战应变能力。这些经济学家没有实战经验只有理论依据。这就是他们炒股或者说投资会赔的原因！

一般人对于经济学家的理解都会认为经济学家是研究宏观经济的，比如说国民经济、物价水平、政策发展等这些大的宏观的问题，但实际上经济学家有宏观经济学家和微观经济学家甚至还有还有计量经济学家经济学家，本身他的分类也是非常多的。

经济学家基本上都是在假设市场是理性的、是有效的前提下才会研究市场存在的各种思想，所以经济学家绝大部分是右侧思维，也就是说根据过去的各类数据去建立模型，去预测未来市场的变化。

而股市这种属于微观操作学范围的东西，更多的是一种左侧思维，也就是说你要去预测未来市场会出现什么样的风险和收益的情况，而未来基本上是不可预知的，所以采取止损等风险管理措施是股市生存的基本条件。所以我们看到从思维模式上经济学家和操作股票期货外汇债券的左侧思维是不一样的，经济学家用自己的思想去做股票实际的操作是有比较大的风险的。

而且金融市场分为无效市场、弱势有效、半强势有效和完全有效市场，而经济学家只解决完全有效市场的各种投资行为和理论的解释，所以也不是说宏观经济学家在操作上一无是处，如果宏观经济学家做指数化的投资还是比较有用的，但如果说做一些微观操作的东西由于市场在一定阶段它是非理性的，往往就会带来巨大的风险。

比如美国长期资本公司是一帮诺贝尔经济学家和美国前财长组成的精英团队，因为市场出现了非理性的流动性缺失的问题而导致破产。

所以我们要去客观的对待经济学家炒股是否成功的问题，而不能一概而。

很简单，因为经济学确切说宏观经济学对炒股或投资毫无用处。巴菲特曾在访谈中表示：“经济学就是娱乐大众的东西，就跟看综艺一样，我没见过哪个经济学家在股市中大赚特赚，对于股市的变化，他们都是猜测的。但经济中到处都是变量，基本预测不了。” 无数事实也证明了这一点。

但微观经济学还是有用的。如果把行业研究、公司财务理论等研究上市公司的学问视为广义的微观经济学的话，还是有用的。

因为“测不准”！

全世界最会玩股票的人，索罗斯领导的组织叫“量子基金”。为啥叫这个物理学的名字呢？

索罗斯为之取名"量子"，是源于索罗斯所赞赏的一位德国物理学家、量子力学的创始人海森堡提出"测不准定理"。索罗斯认为，就像微粒子的物理量子不可能具有确定数值一样，证券市场也经常处在一种不确定状态，很难去精确度量和估计。

因此答案很明显，测不准的东西经济学家更算不准啦！

对于经济学家来说，他们的优势是理论研究和宏观分析，而炒股既要研究经济形势和宏观政策，同时也要了解上市企业的具体情况，对公司经营和发展有一个准确的判断和预测，说到底，炒股必须具备综合研判能力，不能单纯依赖理论研究。这可能是经济学家不适合炒股的原因吧。

说一个真实的故事。我一个高中同学特别优秀，高考是当年省文科第二名，顺利进入北大，学的是金融专业，大学四年之后考的是本校金融专业的研究生，毕业之后进入了上海的一家金融公司从事股市分析和研究工作。有一次放假回母校，当年的班主任听说他研究股票，于是班主任让自己的得意门生推荐了几个股票权当玩玩，也挣点零花钱。没想到同学研究了几天，郑重其事的推荐给班主任老师后，这几个股票就像开玩笑一样，一直下跌，搞的班主任折了好几千……

这件事在我们同学中传了好多年，据说班主任为此是郁闷了好长时间，没想到自己竟然被最优秀的学生给坑了[捂脸][捂脸]