比特币不可能取代传统货币。

传统货币都是各国政府发行的，无论是现在的纸币还是正在流行的电子货币。都是由各国央行统一发行。政府发现货币，是根据国家的GDP为参考依据的，一个国家，今年GDP一千亿，就发行一千亿货币。如果财政赤字过大，可以多发行点货币，比如本来一千亿，现在一千二百亿。这样就多出了200亿。对社会几乎没有太大的危害，只是让物价有所上涨。这些多出来的货币，其实就是人们常说的印币税。

如果比特币等去中心化的虚拟货币代替了各国的政府央行的货币，政府就没有办法发行货币，也就是说，政府没有办法收印币税，仅仅靠商品的增值税，是没有办法满足政府的各项开支。

所以各国政府，包括美国，不可能允许比特币代替了本国货币。

如果只是单纯的从当前数字货币市场存在的数字货币而言，没有任何一种加密数字货币可以替代当前的比特币。2009年比特币正式诞生以来到目前为止已经经历过了10个年头，从之前的几美分到最高历史价格2万美元即使走到目前有1万美元之多，并且这轮比特币的牛市才刚刚开始。

纵观当前除比特币之外的数字货币市场，其他数字货币的总市值加起来占比也才不过40%多。而如果今年下半年或者明年，比特币的市值继续高升占比或将超过70%甚至有望冲击80%的市值，所以不管是从市值方面来讲，还是当前的比特币价值共识来看都是没有任何数字货币可以替代比特币的。

但是这并不意味着当前的比特币就是区块链金融方面的唯一，新事物的诞生和旧事物的灭亡是一种哲学也是事物的客观反映。未来也一定会有其他的新事物替代当前的比特币，但是短期内无法预测从宏观角度来看也不太可能出现和比特币同质的产物一跃而起。

最后总结性的来讲虽然很多的人对于当前的比特币抱有极大的质疑，认为它是区块链泡沫，金融泡沫但凡事存在就必有它的意义，能够艰难度过10个年头就能够非常清楚的说明这一点，至于比特币未来可以走多远目前谁也说不准，但在当前的数字货币市场比特币它背后所带有的属性可价值短期内无法被取代。

你在做梦，所谓的去中心化只是在桌子底下可以，不能拿到桌子面上来。

钱币从传统社会中的以物易物转变过来，最重要的是它是国家发行的，有着国家的信用做背书。

中本聪对BTC设计的最大优点就是去中心化，他认为：“传统货币根本问题在于信任，中央银行必须让人们相信传统货币不会贬值，但是在历史的车轮下，这种可信度是不复存在的，所以法利用去中心化做概念。”

相反去中心化是最大的优点也是其本身最大的缺点，去中心化就是没有中心或是每个都作为中心，这反而是最大的矛盾，昨天周边停电，正赶上周一，结果十字路口没有红绿灯指引，交通瘫痪，如果把红绿灯作为中心，那去了它就是一团乱。同样世界没有中心也会乱。

所以上面种种证明去中心化本身就是一个伪逻辑，没有信用背书的比特币是不会取代传统货币的。

估计呗可能！

谢邀！

长久关注我的网友都知道我对比特币的观点，不再赘述，就再简答：不可能！

特别在中国，非但比特币，所有虚拟币的相关业务活动均非法！

日前监管部门出台的两则通知——《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》和《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，通知提出全面梳理排查虚拟货币“挖矿”项目，同时也明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。

新规再次表明监管态度，将过去一段时间市场上没有明确的“灰色地带”进行了厘清，彻底杜绝了炒币者的幻想！

《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业。并表示，停止对虚拟货币“挖矿”项目的一切财税支持，对地方政府已经给予税费、房租、水电费等优惠政策的存量项目，要限期予以停止和取消。对虚拟货币“挖矿”项目及其所在园区，不允许地方政府给予财政补贴和税收优惠政策。

同时，停止对虚拟货币“挖矿”项目提供金融服务。禁止各金融机构、非银行支付机构直接或间接为虚拟货币“挖矿”企业和项目提供金融服务和各种形式的授信支持，并采取措施收回已发放的贷款。严厉打击各类以虚拟货币“挖矿”名义开展的非法集资和非法发行证券活动。

就在同一天，央行等十部门也发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。通知明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。虚拟货币兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务全部属于非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。

通知还明确了虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位；境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动；参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

中国银行法学研究会理事肖飒对记者表示，《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》与以往的政策规范相比有七点不同：

一、直接挑明USDT属于虚拟货币，不受我国法律保护；

二、为虚拟币提供“定价服务”也属违法，未来会被取缔；

三、虚拟币交易“信息中介”模式，寿终正寝，不再灰色，已归于非法范畴；

四、境外交易所的境内人员，不能逃避法律责任；

五、涉虚拟币投资交易的合同无效，理由是违反公序良俗；

六、加密资产概念，将成为“敏感词汇”，在本轮规制中被重点关注；

七、重点打击罪名，由之前的组织、领导传销活动罪等，逐渐向非法经营罪和诈骗类犯罪更迭。

不过，还是不断地有网友问，炒比特币的见过大亏的，但要是买了不卖有亏的吗？

当然有！先别说高位买入的（比特币最高超过6.5万），哪怕在低位买入的，也有大量的人亏了，请提问的网友好好地做一下币圈那些炒币者的功课就知道了，更何况，迄今超过450万个比特币，因丢失密码而永远找不回来了……anyway，game is over，散了吧……点到为止。

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

比特币当然不会取代传统货币。理由如下：

一、比特币不可能成为货币。作为商品流通一般等价物的货币，必须至少具备下列两个前提条件之一：第一是其本身要有使用价值；第二是需要国家权力机构为其背书。但比特币等本身没有任何使用价值，也没有国家权力机构为其背书，所以是不可以成为货币的。

二、比特币也不可以成为有投资价值的收藏品。要想成为有投资价值的收藏品，首先其本身必须具有价值，其次是能够合法交易。比特币本身只是一串字符，没有任何使用价值，而包括中国在内的大多数国家禁止交易比特币。

三、日本人发明的比特币本身的算法缺陷也是非常明显的，由于篇幅关系，这里不展开论述了。

事实证明，根本不可能！

首先比特币不过是一群资本大佬玩的一场资本游戏罢了，本质上比特币跟其他虚拟货币都不过是区域链技术的产物，所以真正有价值的是区域链技术而不是虚拟货币！

试想一下，比特币的总数一共2100万枚，而全世界却拥有七十亿人，难道以后一枚比特币的价值会是上亿元？那现在这些手里屯有大量比特币的币农，岂不是什么都不做就可以掌控未来世界的经济体制？这种想法简直就是荒谬，无稽之谈。

无论什么时候，比特币都不会替代实体货币，当然不排除以后实体货币不被取代。

假如未来地球形成了一个统一的联邦，就跟科幻片里的地球联邦一样，那么到时候联邦政府可能会发布一种新型并统一的虚拟货币来取代实体货币。

当然这些都是假设算不得准，所以说大家还是该干嘛干嘛，该玩币玩币，该投资投资。好好过日子就行了，别再做这些没用春秋白日梦了。

比特币们这种虚拟的货币，是网络技术发展的产物。利用区块链模式，通过设计好的特殊算计算出一个个数字货币。保密性和安全性高。 应该说区块链技术当前还处在发展阶段，有些问题可能还没暴露，技术的成熟度还需要经过一段长时间的检验。特别是假如数字货币要具有部分或全部的货币功能，这个更需要长时间的论证检验区块链技术的成熟度和稳定性，还要防止对实体金融和经济产生不利的影响。

数字货币的出现如果只是为了单纯取代实体货币那就没有什么意义。只要经过长时间实践论证，虚拟货币交易进程中金融稳定，经济不受影响，老百姓交易便捷安全，同时又节省大量资源。到那时候数字货币取代实体货币也许是可能的。

在国内不可能，但是在国外是可以的。其实现在已经有几个小国开始用比特币来取代自己本国的货币了。因为这些小国自己本国的货币汇率变动比比特币还要大，所以就直接用比特币来代替自己国家的货币了。所以在一些大国不会取代，但是在一些小国是可能会的。

比特币不会被取代，而且比特币会被越来越多的人接受，而且币价以后会非常稳定，