艺术品是否必须要美？

对于以上的答案我觉得都不尽人意，对此我就个人谈谈我的观点

艺术一定要是美得吗?如果你抱有艺术一定必须是美得想法，那么你的审美意识一定太过狭隘与单薄

就是这样一张连用来擦桌子都嫌它脏的床是一件艺术作品，而且在2014拍以254.65万英镑(约2714.74万元人民币)成交

第一，如果一本书的内容没有一波三折，没有让你百爪挠心，甚至连叹息都没有，有的只是永远的幸福快乐，永远遂愿，这样的肤浅单薄没有情感带入感的作品是不有读者的。同理，人的生活酸甜苦辣五味杂陈，每个人带着以往的生活情感经验过着往下的日子。如果一件作品永远是美，人与艺术作品只能呈现单方面的欣赏，而缺少交流，毕竟生活不总是美的

布雷拉的这幅《哀悼基督》画面最左边是圣母玛利亚一反常态的老态龙钟，眼里噙着泪水，面颊上布满深刻的皱纹；乔万尼和第三个人物也是一副痛苦哀叹的模样，基督身体发青，身体伤口已经被清理干净。就是这样一幅“丑”极具视觉冲击力，整个画面悲凄异常，让每个观者都潸然泪下

浸泡在尿液中的基督像

艺术家塞拉诺的摄影作品令人作呕，大逆不道的行为甚至引发了宗教人士的强烈抗议。其实塞拉诺自己就是一个宗教徒，他利用这种看似亵渎的方式，去批判当代社会宗教信仰的廉价化和商业化

第二，美的艺术作品给人的是纯视觉的享受，而如今许多当代艺术不仅不美，还让我们感到恶心，尴尬甚至受到惊吓。对此，许多人直呼这样恶心的东西也叫艺术品，我们来美术馆不就是要看一些美好的东西，感受美的吗？但就是这样看起来丑陋的当代艺术是艺术家用极端的方式发出抗议，让人们警醒，反思和顿悟，它代表这艺术家对于世界的深切关照，这样的作品相对于空泛朦胧的美更扎根于百姓，更具现实意义，更能引起共鸣

皮耶罗·曼左尼《艺术家的大便》

把自己的大便装罐成艺术品售卖，一罐几百万还有许多人争着抢。其实就是这样恶心极端的作品，他表达了艺术家对于当代艺术市场的揶揄，讽刺。

就像一些当代女艺术通过将自己的身体暴露和丑化，去对抗传统艺术里男权为主导的审美目光。就像你肯定对于美术馆里为什么基本上都是女性裸体有疑问，艺术家汉娜维克把口香糖捏成生殖器的模样，贴在自己身上，传递出男性的色情目光对于女性的伤害

艺术家通过让陌生人抚摸胸部与下体，来表达女性拥有自由的权利，，女性跟男性一样有性欲，应该让女性自己决定什时候想被抚摸，什么时候不想被抚摸。传达了“强迫”和“你情我愿”的区别

艺术家卡洛琳·史尼曼身上和脸上涂满了深色的油彩并且赤身裸体站在桌子上。之后，她摆出一副模特的姿态开始大声朗读一本名为《塞尚，她是一位伟大的女画家》的书。在这之后，她扔掉手中的书，慢慢地从自己的阴道中抽出一条约十英尺长的纸卷，并大声地朗读卷上的文字

通过一场打破社会道德禁忌的身体表演，艺术家充满激情地表达了一个女性主义者的愤怒和抗议，希望在以男权为主导的社会，为女性争取更多的平等机会

不是，问题已经解答这个问题了，美术品才是美的，艺术品不一定要美。追求美，是古典主义时期的标准，这种美一般是和谐的，是大众都能接受的。当艺术进去现代主义时期，艺术家不在追求没了，他们在追求艺术，而不是美术，所以现在大家都再说艺术，而不说美术了。

术，就是技术的意思。美术，美之术。艺术，艺之术。

不一定，如果你懂艺术你就一定知道达达，他有一个艺术作品叫《泉》，就是直接从商店里买来的小便池，然后签上了自己的名字。这个叫泉的作品也被印刷进了小学的美术课本。

当时文艺复兴后期他的作品并不受主流的艺术家的认可，但是确实是他开创了艺术无边界的理念，任何东西都可以是艺术，以及你所喜欢的就是艺术的思想。

艺术品一定是美的，也可能这种美只被少数人所接受。

比如毕加索的作品，的确不为大众所称之为美。但是毕加索对于立体主义以及现代艺术所做出的探索与贡献，使他确确实实无愧于被称之为里程碑式的存在，那是一种另类的美！

反之，大家都公认的美的东西，未必能成为艺术品。

每个人欣赏水准都不一样，艺术品的美，在每个心中定位都不同，都有美的时候和丑的时候！

我认为艺术品(艺术品(artwork)，一般指造型艺术的作品。一般的艺术品可视为含有两个成分：一是作品上的线、形、色、光、音、调的配合，寻常称为‘形式的成分’或‘直接的成分’；一是题材，寻常称为‘表现的成分’或‘联想的成分’ )，不一定要美，艺术的目的就是吸引注意力。成功地吸引注意力是艺术存在的全部意义，影响艺术品价格的决定性因素，实际上并不仅仅是艺术品本身所具有的艺术价值以及艺术品的存世数量，而是艺术品所能吸引的注意力。

一件艺术品是否具有价值需要艺术家在整个创造过程中对主题把握、对选题的理解、对表达方法的采用及工具材料等都要有独到的见解。要不断地锤炼自己的专业素养，深入生活，真诚地表达自己的艺术意志，忠于自己的感受。照搬只会是重复而没有超越。艺术家要保持敏锐的洞察力，感受别人不曾发觉的艺术构造力的艺术家其创造的艺术品才谈得上有价值，这是因为商品使用价值完美地承担了艺术商品价值的结果。

所以成功引人注意的才是对一件艺术品更好的诠释，艺术品不一定需要美。

艺术需要审美，审美包括审丑，美丑最终表现出来的精神愉悦是否高妙，是评价艺术高下的重要指标。

不一定要没 更多的是文化和内涵！

不一定要美，只要是它有价值，到哪里都可以发光

仁者见仁智者见智。艺术品，首先是艺术的载体，如果不美，如何称之为艺术？但是，问题的关键在于，你是如何来判定“美”的？