美军从阿富汗的仓促撤离导致拜登政府遭到了国际社会及国内广泛的批评，而随着最后的一架军机飞离喀布尔，美国从阿富汗撤军的行动算是宣告结束。日前，拜登总统进行了美国结束阿富汗军事行动后的首次讲话。美军为何忙着从阿富汗撤离，外界对此其实早有猜测，不过，拜登这次终于亲口说出了原因，其目的就是为了集中力量应对中国。

美收缩力量为应对中国

在当天的讲话中，拜登称，美国留在阿富汗不再关乎至关重要的国家利益，撤军对于增强美国竞争力以应对来自中俄挑战是必要的。

拜登明确指出，美国正与中国进行激烈的竞争，此外，（美国）在多方面需要应对来自俄罗斯的挑战。若要说谁最乐意看到美国继续在阿富汗“陷落”十年，那么一定是俄罗斯以及中国。

“战略转移”是柄双刃剑

美国早有从西亚、中东战略收缩的打算，并不是今年才有的，不过具体实施者是拜登政府。对于从阿富汗撤军，美国和欧洲盟友实际上并未达成完全的一致，而这也是为什么近期欧洲各国普遍对拜登政府的仓促撤军表示不满的原因。

但不管盟友如何看，对美决策者而言，继续在中东浪费精力、人力和财力确实不符合美国利益。在中国不断缩小与美国差距的情况下，美国决策者们希望收缩力量以集中应对中国，这点并非秘密。早在奥巴马执政时期，就提出了重返亚太的设想。到了特朗普时期，这种收缩主要体现在经济上，贸易保护主义抬头，美中经济与贸易合作因关税战受到了极大影响。

中东、西亚方面，过去美国对这些地区伸出触手主要是为了石油。但随着美国页岩油技术取得突破，以及能源格局的变化，中东石油在美国看来战略地位大降，继续在这里投入金钱、军事纯属浪费。因此，不仅仅是阿富汗，美国在伊拉克也在加速撤离。

未来，美国在中东或许只会留下以色列、沙特等支点，更多的重心必然会转向印度-太平洋地区。当然从目前来看，尚不能确定美国为应对中国而收缩力量是否能形成有利于美国的局面。原因其实也很简单，美国抛弃阿富汗已经引起了美盟友的不满，若整个中东都可以放弃，那么欧洲是否还会一如既往地与美国亲近呢？或许这也是欧洲加速自主战略的一个契机。

部分信息参考来源：湖北广电