引言

今年气候异变导致的洪涝灾害多发，比如七月底的郑州暴雨，还有前一阵子的山西暴雨，持续性暴雨给这些地区带来了极大的人员和财产损失，暴雨过后的抢险维修也是项长期工程，因此灾害过后，全国各地人民都会对灾区捐钱捐物，助力灾后重建工程。本次遭受暴雨灾害的山西省也收到了国内人民献来的爱心，不过除了群众捐款捐物，国家出钱出力，很多企业也都捐了不少物资。

细心的网友可能会发现，在所有捐款企业中，互联网企业的捐款金额大致一样，比如百度、拼多多、字节跳动、阿里巴巴和腾讯等，它们不约而同都为山西捐赠5000万元，不少网友调侃，5000万成了这些行业巨富的捐款标配。在所有灾情的捐款活动中，有一项不成文的规定，越有钱的人，似乎应该多捐一点，虽然有些道德绑架，但不可否认的是，这些企业和个人既然享受了国民经济发展积累起来的巨量财富，就有义务为共同富裕的实现多出一份力。

而互联网企业此次对山西暴雨的巨额捐款，就是它们响应共同富裕原则的具体彰显。不过，除了用所获财富回报社会，助力国家的共同富裕政策，很多互联网企业还有着投入巨量科研经费，实现技术升级的梦想。它们一方面追求商业竞争优势，另一方面又想展现社会责任感，但由于资金限制不能兼顾，所以就想获取一条二者都能实现的发展道路。

对大多数互联网企业而言，科技投入的成本巨大，比如芯片研发，研究经费是个天文数字，研发过程漫长，想要获得理想的成果也不容易，若是一直看不到效果，外界质疑和批评的声音只会日益加剧。因此很多互联网巨头宁愿选择助力共同富裕，都不愿在高精尖科技项目上投入过多精力，比如腾讯和阿里巴巴当前打出的旗号就与乡村振兴和碳中和等热门项目相关，重点是“助力”而非“主力”。

那么是否存在一条共同富裕和商业成功兼顾的发展道路呢？答案是肯定的，那就是“创新”，不过这个创新不等同于广义上的创新，严格意义上叫做“开辟式创新”，由经济学者克莱顿·克里斯顿教授首次提出。在专业学者看来，创新与发明不同，变革的过程反而更明显，它不侧重创造新事物，而是在模仿基础上的改良和提升，比如人们无法发明火，但却可以通过摸索学会使用火，就是一种创新行为。

克里斯顿教授将创新解释成三种方式，除了开辟式创新，还有持续性和效率性两种创新方式，这三种创新方式中，最难能可贵的是开辟式创新，然而大多数企业只能做到后面两种，对最重要的开辟式创新不置可否。持续性创新的典型事例是手机的更新换代，侧重于这种创新方式的企业追逐高销量和高利润，所以对新品上市的速度要求很高。

而效率性创新企业的侧重点在成本方面，它们更愿意选择较低成本的生产模式从而获得较高利润，采用全自动生产和人工智能的企业大多属于这种情况。效率性创新企业虽然在生产效率方面占据优势，但这种企业实质上在挤压员工的生存空间，会对社会就业压力产生负面影响。

开辟式创新对社会具有明显的贡献价值，因为它侧重的并非产品更新和成本降低，而是开辟新市场，为大众提供更高性价比的产品和服务。这种类型的企业在扩大消费市场和增加就业岗位等方面，具有十分积极的现实意义。不过这并不意味着效率性创新和持续性创新不重要，只不过它们在市场经济的运行中发挥的功能不同，企业做到开辟式创新后，也需采用持续性和效率性创新的方式巩固产业成果，才能更好地在行业竞争中获得优势。

但若是缺失开辟式创新，无论持续性和效率性创新的力度多大，都不会实现真正的长久繁荣。企业想要做到开辟式创新，首先要找准潜在消费者，也就是一直被排除在外的其他消费者，他们或许是经济原因限制，或许是产品定位不符合需求，无法入场消费。找准潜在消费者后，还要以尽量低的成本带来高效率的新技术，开辟新价值网络，培养战略思维开展业务。

结语

当然，这种新型创新模式还必须获得企业管理层的支持，从上到下全力配合，才能达到应有效果。开辟式创新的理念不仅对当前互联网行业的发展方向有很强的指导意义，对国家的共同富裕政策也有很好的参考价值，开放、包容、认可和尊重，才能让企业和国家获得长久发展。

今日热议：山西暴雨，互联网巨头都捐了5000万，却被嘲讽，道德绑架太严重