某Z明星拿了1.6亿片酬的事相信大家都知道了,胡锡进分析这事的时候说,如果在资本主义国家,靠市场决定,想拿多少拿多少,就无所谓了。
说实在的,这个观点实难苟同。
首先,市场分配这事本来就是个幌子,再则,1.6亿片酬最终的问题并非仅仅因为钱太多,而是他所引领的社会价值观和资源分配问题。
郭德纲曾经说过,检验一个艺人本领的最好办法就是商演,看能不能卖出去票。
这其实就是市场在发挥作用,郭德纲和于谦的名气大,票价卖1000,张云雷的名气小一些,卖500,这就是市场调节,都是你情我愿的事。从这个角度讲Z女星拿1.6亿,18线小明星拿1600也没问题,同样是市场调节的作用。
但是有些事不能完全让市场发挥作用,你别看美国整天标榜自己是自由民主的市场经济,一会儿攻击别个国家政府操控,一会儿拿人权的问题打人家,其实美国政府管的是最多的。
如果真放任市场,美国堕胎为啥不能合法化?华尔街投行倒闭了,国家为啥还要救?美国政府还天天逼着美联储放水,不让企业卖芯片给中国?
所以,完全市场化的国家是不可能存在的。
当年老美玩了命地和苏联干,为的是啥?
其实他根本就不怕苏联和他打仗,而是怕苏联的计划经济模式蔓延,不用苏联打,美国自己就得玩完。
这就非常像狼外婆的故事,计划经济就是小红帽的房子,只要小红帽听外婆的话,紧紧地锁住门,美国就无法打开这些市场,美国的商品卖不出去,就不可能把全世界的一大半的财富都赚走。
所以你可以看到,老美无论是用大炮也好,是用和平演变也好,还是贸易谈判,一定让你打开国门和他做生意,因为他有技术优势,有文化优势,这方面最惨的就是乌克兰,自废武功销毁导弹裁军,还向美国和俄罗斯同时申请了免死金牌。
但是历史故事也告诉我们了,从来没有大臣因为免死金牌而不死的,乌克兰现在除了美女,啥也没有了。
但是一旦你也有优势的时候,美国立马就想办法孤立你。
美国恰恰相反,以前政府插手经济,民间还有人闹一闹,现在国家一衰退,老百姓一块支持政府耍流氓,让美联储无底线印钞,干脆一起赖全世界的帐,反而是非市场化越来越明显。
所以到最后,所谓的市场经济和计划经济早就水乳交融了,口号喊得响毛线用没有,能不能把国家搞强大才是重点,被美国和苏联侵入的国家就很冤枉了,明明自己站好队了,结果发现老大在互相抄作业。
就Z明星拍个电影,77天要拿1.6亿这事,和是否市场经济没啥关系。
黑寡妇斯嘉丽哪年不得拿个1000多万美元?要喝洗澡水的杜兰特年薪更是3000多万,也没见美国管啊。
的确,美国是没管。不过人家这个钱赚得真不多,斯嘉丽这个段位一年才赚1亿多人民币,顶不住Z女星77天的,而且有一点要说,美国的税是真高,你赚1个亿,最后拿到手5000万就不错了,而且就人均收入来说,中国普通工人也就美国的1/5,这样算来算去,Z女星能顶100个斯嘉丽了。
但是还有个家丑得说,人斯嘉丽演的电影全世界都看,有投入有产出。
Z女星的电影说真的,我不知道外国人看不看,反正我是不看。
拍一部电影,一个人拿走1.6亿,不知道其他演员咋想的,我是来凑数的吗?花在剧本、编辑和导演上的钱有多可怜可想而知。
拍《霸王别姬》的时候一开始用的是尊龙,但是他的片酬太高,连狗都要坐专机,后来制片方一怒之下不伺候了,张国荣兢兢业业拍了一年多,还专门学了京剧,成就了难以超越的经典。一个演员压死一部戏的例子太多了,有人问张艺谋为啥最近拍戏这么少,张艺谋回答说,没有好剧本。钱
就娱乐的成熟年龄来看,中国是16岁,美国是26岁,而欧洲是36岁。
欧洲就不用多说了,极度成熟的中年人,人家压根对明星就不是很感冒,最多搞搞运动,足球、斯诺克赛车啥的。自然也就不存在限制高收入的情况。
而美国是个热血小青年,人人都有英雄主义,啥事都想争个世界第一,不过人家水平也的确高,输出了美国文化,还赚回了美元,这是个双赢的局面,没有限制的理由啊?
而中国的文化娱乐市场还未成熟,前两年我们人均GDP才过1万美元,一般的国家发展到这个地步,很容易就陷入中等收入陷阱了。
啥叫中等收入陷阱呢?
这是世界银行提出的一个概念,简单地说就是国家稍微富裕一点,就会有各种问题。
我把中等收入陷阱的特点说几个。
首先是贫富差距大,旱的旱死涝旳涝死。
其次,泛娱乐化,信仰缺失。
美国国家安全顾问布热津吉斯还提出过“奶嘴理论”。
啥意思呢?
人的本性都是懒惰和贪图享乐的,没有人说一出生就是来受苦的对吧,除非是教义里面。
那么,一个人和国家要想成功,其实就是靠自律战胜这些弱点,但是如果在你还未成年的时候,给你送上一个奶嘴,每天让你傻呵呵的,不思进取,那你不就废掉了吗?
想毁掉一个人就从小娇生惯养他,毁掉一个民族就让他娱乐至死,每天拍拍烂片闹点绯闻,做点无意义的事就行了。
说到这,其实大家也能明白了,Z明星被限制,还真不完全是因为钱的事,每年收入上亿的中国明星也不是没有,关键看你是否德行配位,你引导的是一种什么样的价值观?
市场调节机制在这里面就起作用了,你77天拿1.6亿,让3亿未成年人怎么想?必然会往娱乐方向砸钱,花更多的时间。
再说了,钱,也代表着调动社会资源的能力。
有这1.6个亿,我就能立个项目,或者是解决几千个孩子的上学问题,将来对社会的贡献是无可估量的,但是如果拿去买了游艇或者别墅,这1.6亿基本就等于被浪费掉了,产生的价值仅仅是私人享乐。
页面更新:2024-04-17
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号