没有爱，有钱也是很好的

来源 | 小丫投资笔记

我看的第一本真正意义上的课外书是《三毛全集》，刚读初一的时候老叶给的，特别厚重的一本。这本书对我的影响，追溯起来大概就是——爱、自由、悲悯。

可惜，越长大你越会发现，除了悲悯，爱和自由都太难得了。

周末和姐姐聊到身边一些朋友被催婚或已婚后的生活状况，都不是很如意。我开玩笑说：

“如果你以后找到合意的人结婚了，我没有什么可送你的，但我会多赚点钱，留一笔给你，万一婚姻不幸福，至少还有钱。”

如果我妈听到我这么说，肯定是要骂我的，怎么可以说“婚姻不幸福”这么晦气的话。

我姐当然懂我的意思：

无论结婚不结婚，女孩子都要经济独立，有爱当然很好，如果没有爱，那做个有钱的老姑娘也很好。

《爱玛》剧照

婚姻并不是“幸福”的必须条件。

而在一些父母的传统观念中，孩子的婚姻必然是天大的事——不结婚意味着病了无人照顾，老了无人奉养，晚年将过得特别凄惨，可能还要拖累子侄们。

而对不少年轻人来说，情感上的契合才是最重要的——当然要因为爱而结婚。

看陈志武教授的《金融通识课》，里面就有个章节专门讨论过“婚姻是爱情还是避险手段”的问题。

在中国过去的传统社会中，婚姻的内在金融逻辑其实就是“避险手段”。

金融的本质是跨期价值的交换，这种交换的基石是“信任”，现代金融市场有法律和制度，但在古代没有支持跨期交换的信任基础设施。

无论现代人还是古代人，都得面临生老病死的状况，现代人可以使用金融工具比如养老保险来规避风险，而古代人没有，要规避这样的风险就得依靠姻亲和孩子——血缘关系是建立跨期信任的最靠谱办法，其次就是姻亲关系——寻找门户相当的人组建家庭增强抗风险能力，并生儿育女作为防患未然和养老保障的人格化载体。

所以，在古代社会，婚姻的首要问题并不是“爱情”，而是解决一家子人的生存问题，财富、门户成为家中长辈评估婚姻是否合适的硬指标，至于爱情这种个人化的感受，对其他家庭成员未必有价值。

这种传统思想余留，在一些经济相对落后的地区、家庭我们仍然可以见到。但如今的年轻人确实要比古人幸运得多，尤其是女性，也能自己赚取面包，勇敢追求爱情。

只不过要获得爱情，还要爱一辈子，并不容易。

比起爱情，我觉得赚钱更容易，爱情需要两个人，而赚钱一个人也能干，只要你想，只要你愿意努力。

1928年，英国女作家弗吉尼亚.伍尔夫在剑桥大学演讲时说：

“一个女人想要写作，必须拥有两样东西，钱和属于自己的房间。”

可以理解为，有钱能让女性更独立、更自由。

确实，没有爱，有钱也是很好的，可以做一位富有、有趣、自由的老姑娘。

所以，努力让自己变得更优秀总是没错的，单身就是最好的增值期。

愿大家既有爱情又有面包。