报纸辟谣杭州高中前三所裸考数据，原来“借读”一直都在我们身边

今天的教育热文是快报求证小雨爸爸的前三裸考数据：

15位校长中有4位表示有疑问，其他11位表示满意：

让我们来看看这四个有疑问的学校：

1、一位公办初中表示漏掉了自己学校。

这个经过网友留言补充应该是大关中学有裸考进学军的，这个人数再小雨的待查名单中，对于总数没有影响。

2、一位市区民办表示裸考前三有30+，表中只有一半。

这是哪所市区民办呢？

30的一半是15，根据原表格，15左右的只有观成和启正，应该不是之江和绿城，不然不会叫一半，会说表中只有1/3...

3、滨江区民办说表中少了10人。

要么是白马要么是滨兰。

不过原表格中所有学校的裸考前三录取人数相加，刚好和三所高中公布的录取人数603人相吻合。如果按这两所学校说的一个少了十几个，一个少了十个，那最终总人数就爆表了呀。看来有学校说少了，那就表示有学校的数据多了，但是多的学校没有说，他们表示对此数据满意。

那么数据差在哪里呢？

4、最后一位校长说了大实话：

这句话瞬间被眼尖的网友抓住了：

有人说细思恐极，如果将学籍在公办实际在民办就读三年的最后裸考进了前三的从本来就很少的公办裸考录取人数中去掉，岂不是更没有几个人了...

而熟悉政策的都清楚：

严禁借读、严禁挂靠学籍、严禁人籍分离的政策已经很多年了：

所以网友们纷纷议论：

这个辟谣等于将挂靠学籍的事儿又捅出来了：

结合前面滨江民办表示少了10人，如果不是跨区解读的话，最大可能就是江南3、高新3和闻涛2的数据应该归功民办？

公办裸考前三的情况看来比想象中还要困难了...